Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
liki Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013 Viestejä: 11243 Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
Lähetetty: 26.07.2022 13:15 Viestin aihe: |
|
|
Sille, että tieliikennelaki määrittelee moottorikäyttöisen ajoneuvon yhdellä tavalla ei tässä yhteydessä juuri antaa painoarvoa, ellei sitten lakiteksti viittaa että juuri tätä määritelmää käytetään.
Jos säätämiseen käytetty HE ei sisällä tulkintaohjeita tai viitteitä alkuperäisestä tarkoituksesta niin tulkinnan ratkaisee oikeus. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Elan Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004 Viestejä: 9044
|
Lähetetty: 26.07.2022 13:35 Viestin aihe: |
|
|
liki kirjoitti: | Sille, että tieliikennelaki määrittelee moottorikäyttöisen ajoneuvon yhdellä tavalla ei tässä yhteydessä juuri antaa painoarvoa, ellei sitten lakiteksti viittaa että juuri tätä määritelmää käytetään.
Jos säätämiseen käytetty HE ei sisällä tulkintaohjeita tai viitteitä alkuperäisestä tarkoituksesta niin tulkinnan ratkaisee oikeus. |
Näin asia on lakiteknisesti, mutta sanoinkin tuolla "mielestäni näillä perusteilla". Oikeudessa voi vedota siihen, että tavan kansalaisella ei juuri muita keinoja ole, kuin tavata netistä kirjoitettua lakitekstiä. Lainvalmistelun taustamuistioitakin on hankala netistä löytää samoin ennakkotapauksia.
Toinen peruste on, että lakiteksti on vähintäänkin epäselvä, koska toisessa laissa on käytetty hyvin selkeää määrittelyä. Oikeuskäytännössä on mielestäni myös yleistynyt (ainakin korkeammissa asteissa) tulkinta, että lain sanamuoto määrää tulkinnan, ei laveampi tulkinta, jossa usein poljettiin syytetyn oikeuksia. Epäselvässä tapauksessa kuuluisi aina tulkita syytetyn eduksi. Tämä on juuri sellainen tapaus. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26556
|
Lähetetty: 26.07.2022 16:10 Viestin aihe: |
|
|
tarkoitatko että peräkärryssä voi istuskella ase ampumavalmiina kun kaveri vetää sitä autolla |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jussi72 Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Jou 2004 Viestejä: 1653
|
Lähetetty: 26.07.2022 16:26 Viestin aihe: |
|
|
Elan kirjoitti: | liki kirjoitti: | Sille, että tieliikennelaki määrittelee moottorikäyttöisen ajoneuvon yhdellä tavalla ei tässä yhteydessä juuri antaa painoarvoa, ellei sitten lakiteksti viittaa että juuri tätä määritelmää käytetään.
Jos säätämiseen käytetty HE ei sisällä tulkintaohjeita tai viitteitä alkuperäisestä tarkoituksesta niin tulkinnan ratkaisee oikeus. |
Näin asia on lakiteknisesti, mutta sanoinkin tuolla "mielestäni näillä perusteilla". Oikeudessa voi vedota siihen, että tavan kansalaisella ei juuri muita keinoja ole, kuin tavata netistä kirjoitettua lakitekstiä. Lainvalmistelun taustamuistioitakin on hankala netistä löytää samoin ennakkotapauksia.
Toinen peruste on, että lakiteksti on vähintäänkin epäselvä, koska toisessa laissa on käytetty hyvin selkeää määrittelyä. Oikeuskäytännössä on mielestäni myös yleistynyt (ainakin korkeammissa asteissa) tulkinta, että lain sanamuoto määrää tulkinnan, ei laveampi tulkinta, jossa usein poljettiin syytetyn oikeuksia. Epäselvässä tapauksessa kuuluisi aina tulkita syytetyn eduksi. Tämä on juuri sellainen tapaus. |
Ei muuta kuin kaveri aseen kanssa peräkärryyn tai asuntovaunuun ja sieltä ammuskelemaan hirviä tai vaikka jäniksiä samalla kun ajelee metsäautoteitä. Kanalintujahan ei saa tieltä metsästää, mutta kaikkea muuta noilla yksityisteillä saa, kunhan luvat on kunnossa.
Siitä voi sitten aloittaa katkeran oikeustaistelun pieni ihminen vs. Valtio aina korkeimpaan oikeuteen saakka, jotta saadaan tällekkin tulkinta.
Tai sitten vaan käytetään sitä tervettä järkeä, eikä venytetä liikaa…😁 |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Elan Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004 Viestejä: 9044
|
Lähetetty: 26.07.2022 17:20 Viestin aihe: |
|
|
Pohjola kirjoitti: | tarkoitatko että peräkärryssä voi istuskella ase ampumavalmiina kun kaveri vetää sitä autolla |
Ymmärsit ehkä asian tahallisesti väärin, sillä onhan metsästyslaissa tuosta selvä kielto, ei edes pysähtymisen jälkeen saa välittömästi ampua edes auton vieressä.
Vaikuttaako muuten metsästystilanteeseen jotakin se, onko vaunu kiinni aisassa vai ei? Entä jos sähköjohto jää kiinni? Joissakin asuntovaunuissa virtaa voi ottaa autosta pistokkeen kautta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Elan Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004 Viestejä: 9044
|
Lähetetty: 26.07.2022 17:24 Viestin aihe: |
|
|
jussi72 kirjoitti: |
Ei muuta kuin kaveri aseen kanssa peräkärryyn tai asuntovaunuun ja sieltä ammuskelemaan hirviä tai vaikka jäniksiä samalla kun ajelee metsäautoteitä. Kanalintujahan ei saa tieltä metsästää, mutta kaikkea muuta noilla yksityisteillä saa, kunhan luvat on kunnossa.
Siitä voi sitten aloittaa katkeran oikeustaistelun pieni ihminen vs. Valtio aina korkeimpaan oikeuteen saakka, jotta saadaan tällekkin tulkinta.
Tai sitten vaan käytetään sitä tervettä järkeä, eikä venytetä liikaa…😁 |
Taisi vähän lähteä laukalle, katso vastaus yltä.
Kannattaa kerrata metsästyslaki, yllytyskin rikokseen voi olla rangaistava. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13172
|
Lähetetty: 29.07.2022 12:15 Viestin aihe: |
|
|
Nämä on erittäin tärkeitä keskusteluja. [NOT]
Nim. saako tuulivoimalla liikkuvasta ajoneuvosta metsästää |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JukkaI Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 1548 Paikkakunta: Riihimäki
|
Lähetetty: 29.07.2022 13:48 Viestin aihe: |
|
|
Solifer kirjoitti: | Nämä on erittäin tärkeitä keskusteluja. [NOT]
Nim. saako tuulivoimalla liikkuvasta ajoneuvosta metsästää |
Lakihan kieltää moottoriajoneuvosta metsästäminen joten purjevene tai -jolla ovat merilinnustajille laillisia suorituspaikkoja. _________________ Jos väittelet idiootin kanssa, varmista ettei hän tee samoin! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Elan Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004 Viestejä: 9044
|
Lähetetty: 29.07.2022 14:02 Viestin aihe: |
|
|
Jotkut kommentitkin voivat olla turhia, voi vain hypätä aiheen yli jos ei kiinnosta.
Minusta on ihan mukava kerrata metsästyslakia tällaisten aiheiden puitteissa pieni pilke silmäkulmassa, koska muuten ei kyllä tulisi lakipykäliä lueskeltua.
Tällaisessa keskustelussa huomaa, mien tulkinnanvaraisia ja kankeita suomalaiset lakipykälät ovat. Tällaisista keskusteluista monet muutokset lähtevät liikkeelle ja metsästyslakia onkin viime vuosina selkeytetty paljon. Tekemistä on vielä paljon ja esim. lähestyvän karhunmetsästyksen säännöissä olisi perattavaa. Tärkeämpää kuin onko jokin kielletty tai ei on se, että asia on sanottu selkeästi ja asia on helposti todennettavissa mittaamalla tms. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|