kuvia hienoista ja ei niin hienoista puukoistanne!

[antsa6]

Hillityn tyylikkäät on jasin tupet. Eikä oo tieten ite puukkokaan hullumman näkönen.
_________________
"Apinat syö banaania, Tarzan ei syö."

[fox66]

Terä YP-taonta, helat pronssia ja kahva stabiloitu raidan juurivisa.











_________________

[Peltsu]

[Pohjola]

Pakko olla peltsun linjoilla...toki ymmärrän että näyttävyys on yksi syy.
Mutta kun näkee mitä fox kykenee tekemään nii ootanki milloin se hieno todellinen käyttöpuukko esitellään.
Tuppipuolella on jo lähennetty tuo kahva ku viellä nii vot.

[fox66]

Peltsulta paskin mahdollinen kommentti, jonka olisinkin ilman Pohjolan kommenttia jättänyt omaan arvoonsa. Kuinka voi yleensäkään arvostella noin "musta tuntuu"-periaatteella? Montaako minun tekemää kahvaa olet kokeillut käteen? Luulo ei ole tiedon väärti, ja voi kritisoida, mutta senkin voi tehdä hyvällä maulla. Oliko muutama drinksu pohjilla vai oletko todellakin noin töykeä ihminen? Jos harmittaa nuo minun puukko-/ veitsikuvat niin ne voi kyllä jättää kommentoimatta tai katsomatta.

Miksikö tuollainen muotoilu:
1. Laittakaapa käsi nyrkkiin siten, että se keskelle jää pieni aukko ja kurkatkaa sisään. Yllätys... aukko ei ole pyöreä vaan kolmiomallinen epäkesko. Puukko käy siis luontevasti käteen. Myös eräs huippukokkien suosima arvostettu veitsivalmistaja tekee epäkeskokahvoilla kokkiveitsiä.
2. Kun puukkoa pitää terä ylöspäin, siitä saa erittäin pitävän otteen kun peukalo nojaa pieneen sormisuojaan ja muiden sormien nivelet lukitsevat kahvan kolmioleikkaukseen.
3. Terä itseen päin pientä tarkkaa vuolua tehtäessä sormien ensimmäiset nivelet lukitsevat kolmioleikkaukseen puukon tukevasti käteen.
4. Jos terää pitää alaspäin ja puukolla pitää hakata jotakin, kahvan linjat myötäilevät kämmentä, ja peukalolla saa luontevan stoppariotteen kallistetusta kahvan päästä.
5. Kahvan selkälinja on etuosasta leveähkö, joten se tasaa painetta kämmeneen voimakkaasti vuoltaessa.
6. Liukkaus... on totta että stabiloitu puu on hieman liukkaampaa kuin stabiloimaton. Mutta se on lähes elämätöntä sekä käytössä hygieenisempää. Itse pyrin myös täyttämään kaikki puun mahdolliset pienetkin kolot, joita esim. voimakkaasti visoittuneessa puussa on lähes poikkeuksetta.
7. Kahvan ohuus... Kuvien puukossa kahva piti muotoilla aavistuksen normaalia ohkaisemmaksi lahovian takia. Silti se on hyvin käytettävä ja yhtä paksu kuin itselläni oleva nimekkään tekijän tekemän tommipuukon kahva.
8. Visuaalisuus... käyttöesine saa mielestäni olla myös kaunis.
9. Erilaisuus... samalla muotilla tehdään puukkoja lähes joka torpassa. Haluankin poiketa valtalinjasta ja yksinkertaisuudesta.
10. Minulle riittää hemmetin positiivinen palaute puukon saaneilta, ja että he ovat erittäin tyytyväisiä.
11. Koska mä voin.
12. Peltsu voi huoletta käyttää ja esitellä muna- ja käppyräkahvojaan, enkä silti moiti niitä paskoiksi.
13. Antaa kaikkien kukkien kukkia.

Kaiken kaikkiaan muodoilla on siis käytännön syyt sen lisäksi, että pyrin myös luomaan silmää miellyttäviä linjoja. Puukko käy luontevasti ja tukevasti käteen, joten sitä on turvallista käyttää.


_________________

[beech]

Kaikenlaisia kekluja on tullut käyteltyä ja huomattua todeksi jonkun sanoma: kananmunan-muotoisen kahvan suuntaus ja ohjautuvuus on hieman huonoa, koska siitä ei käsissään tunne, onko se kädessä suorassa vai hieman vinossa.

En käyttöpuukkoon kaipaa itselleni kovinkaan pässinmunamaista kahvan rakennetta.

Onko se käyttöpuukko sellainen joka on keskiverto kaikessa mutta ei hyvä oikeen missään? Vai onko se esim vuolupuukko? Sellaisessa 20min vuoleskelusessiossa varmasti alkaa tuntua kahvan hotspotit kämmeneen, mutta väitän että harvapa paljon vuoleskelee tänäpäivänä.

Eri ihmisille käyttöpuukon käyttökohteet on varmasti hyvin erilaisia, oletan.

foxille pisteet mahtavista tuotoksista!

[Koheltaja]

Tykkään tästä vastineesta

[SakoL-46]

Hyvät perustelut ja faktat Fox66

Peltsulta odottelen kuvaa minkälaisia puukkoja olet itse saanut aikaiseksi?

[Koheltaja]

[veetee]

Tota. Foxin puukoista ei kokemusta, vaan Hackmanin puukko ei todellakaan istunut mut kouraan.

[veetee]

Ps. kauniitahan Foxin puukot on ja tarviiko puukolla kovasti voimaa käyttää.
Kun täällä pohjolassa käytetään puukon kera kirvestä.

[Heero]

Itselläni on litteän soikion muotoinen kahva, 30 mm korkea ja 15...17 mm leveä. Ei varmastikaan optimi muotoilu, kun ergonomiaa tarkastellaan, mutta leukuna 135 mm terän kanssa toimii hyvin esim. peuran nylkyhommissa. Tullut vaan mieleen, että kun tuollaisen saisi tuplana, jossa olisi pikkupuukkona avausveitsi, olisi paketti aika mukava kooltaan.

Foxilta en uskalla tällaisen hintaa kysyä.

[Heero]

[Peltsu]

[veetee]

Vielä tarkennus, se kolmiomallikahva, joka ei mun kouraan kerta kaikkiaan sopinut oli tuo
https://duckduckgo.com/?q=hackman+wirkkala&t=brave&iax=images&ia=images