| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12377
|
 Lähetetty: 22.08.2022 11:51 Viestin aihe: |
 |
|
| Peltsu kirjoitti: | Tuota....tuossa esim sellainen kohta että... saattaa olla hankala
Metsästyskielto RL 48a:6
Varsinkin jos sattuu enimmäkseen harrastamaan rata-ammuntaa. |
Ei sitä metsästyskieltoa kai kovin heppoisilla perusteilla määrätä. Ei tuossa välttämättä ajatalla niin, että aseita ei tarvitse jos metsästyslupa on peruttu. Vaan sitä, että siellä on silloin joku aseenhaltijaksi sopimattomaksi osoittava töppäys taustalla, lakia kunnitoittamaton kansalainen.
Eihän aselupa sillä tavalla ole tarve-harkintainen, että vaikka olisi töppäillyt metsällä, niin pitäisi saada rata-ammuntaa harrastaa. JOS metsästysaselupa katsotaan tarpeelliseksi peruuttaa, niin kylläpä siinä pitää rata-aseet lähteä jonkun muun haltuun myös. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Projakt
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Lok 2016
Viestejä: 2284
|
| Lähetetty: 22.08.2022 21:16 Viestin aihe: |
|
|
| Tönöttäjä kirjoitti: |
Eläs ny Lahtinen, meijän oma Pylly-Pekka(vihr.) painaa menemään Natosta Natoon mikäli pukamat antaa myöten..ja antaahan ne!
 |
Haavisto jätti Suomen Nato hakemuksen. Mitä sä olet tehnyt? Taputellu !&%¤# lattialla?  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
zeke
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Kes 2008
Viestejä: 811
|
| Lähetetty: 22.08.2022 22:10 Viestin aihe: |
|
|
| Ollari kirjoitti: | | Peltsu kirjoitti: | Tuota....tuossa esim sellainen kohta että... saattaa olla hankala
Metsästyskielto RL 48a:6
Varsinkin jos sattuu enimmäkseen harrastamaan rata-ammuntaa. |
Ei sitä metsästyskieltoa kai kovin heppoisilla perusteilla määrätä. Ei tuossa välttämättä ajatalla niin, että aseita ei tarvitse jos metsästyslupa on peruttu. Vaan sitä, että siellä on silloin joku aseenhaltijaksi sopimattomaksi osoittava töppäys taustalla, lakia kunnitoittamaton kansalainen.
Eihän aselupa sillä tavalla ole tarve-harkintainen, että vaikka olisi töppäillyt metsällä, niin pitäisi saada rata-ammuntaa harrastaa. JOS metsästysaselupa katsotaan tarpeelliseksi peruuttaa, niin kylläpä siinä pitää rata-aseet lähteä jonkun muun haltuun myös. |
Niin että oiiken PITÄÄ lähteä kaikki aseet.
Tällä luodaan täysin sairas järjestelmä; jos menet ja ammut vaikka susi joka ahdistelee koirasi ja oikeus katsoo että tilanne ei ollut riittävän vakava; niin KAIKKI pyssyt lähtee. Sen nyt jotenkin voin ymmärtää jos eksakt sitä pyssyä mitä on käyetty lähtee, mutta kaikki...
En olisi odottanut tätä näkövinkkeliä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 35432
|
| Lähetetty: 22.08.2022 22:57 Viestin aihe: |
|
|
Jos luvanhaltijan todetaan syyllistyneen rikokseen voidaan luvat peruuttaa, ja rikos se on metsästysrikoskin.
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
BlueMarlin
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Maa 2004
Viestejä: 2740
|
| Lähetetty: 23.08.2022 06:18 Viestin aihe: |
|
|
| Ja aika monessa tapauksessa ne pitää peruuttaa ohjeen mukaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12377
|
| Lähetetty: 23.08.2022 08:08 Viestin aihe: |
|
|
| zeke kirjoitti: | | Ollari kirjoitti: | | Peltsu kirjoitti: | Tuota....tuossa esim sellainen kohta että... saattaa olla hankala
Metsästyskielto RL 48a:6
Varsinkin jos sattuu enimmäkseen harrastamaan rata-ammuntaa. |
Ei sitä metsästyskieltoa kai kovin heppoisilla perusteilla määrätä. Ei tuossa välttämättä ajatalla niin, että aseita ei tarvitse jos metsästyslupa on peruttu. Vaan sitä, että siellä on silloin joku aseenhaltijaksi sopimattomaksi osoittava töppäys taustalla, lakia kunnitoittamaton kansalainen.
Eihän aselupa sillä tavalla ole tarve-harkintainen, että vaikka olisi töppäillyt metsällä, niin pitäisi saada rata-ammuntaa harrastaa. JOS metsästysaselupa katsotaan tarpeelliseksi peruuttaa, niin kylläpä siinä pitää rata-aseet lähteä jonkun muun haltuun myös. |
Niin että oiiken PITÄÄ lähteä kaikki aseet.
Tällä luodaan täysin sairas järjestelmä; jos menet ja ammut vaikka susi joka ahdistelee koirasi ja oikeus katsoo että tilanne ei ollut riittävän vakava; niin KAIKKI pyssyt lähtee. Sen nyt jotenkin voin ymmärtää jos eksakt sitä pyssyä mitä on käyetty lähtee, mutta kaikki...
En olisi odottanut tätä näkövinkkeliä. |
Aseen menettäminen valtiollle rikoksentekovälineenä on vähän eri asia kuin aseen omistajaksi sopimattomaksi tulkitseminen. Ensimmäisessä tapauksessa toki myös sen aseen lupakin peruutetaan, sen lisäksi että itse aseen menettää valtiolle. Mutta JOS rikos on sellainen, että siihen syyllistynyt katsotaan sopimattomaksi pitämään hallussa aseita ylipäätään, perutaan luvat sitten lopuistakin. Näinhän sen kuuluu mennä.
Niitten loppujen omistussuhdehan ei muutu, ne ei mene automaattisesti valtiolle, vaikka luvat lähteekin. Myymään ne saattaa joutua tai voiko ne lainata kaverille odottamaan että jos josko saisi uudet luvat... en tiedä varmaksi. Tai kauanko poliiso suostuu säilyttämään.
Vaan ase, ja aseluvat on tässä kuitenkin eri asioita.
Mistä kaikista rikoksista sitten tuomitaan metsästyskieltoon, se on ihan hyvä keskustelu, ovatko ne kaikki niin törkeitä, mistä kaikki luvat pitäisi viedä.
Tuleeko koiran puolustamisesta metsästyskieltoa, jos se katsotaan liioitelluksi?
Metsästysrikos siihen jokatapauksessa tarvitaan, rike ei riitä. Toki rikoksia on jotkut suht mitättömätkin asiat. Laittomat pyyntivälineet esimerkiksi. Osa niistä melko mitättömiä, kuten lyijyhaulit vesilinnustuksessa ja vaikka 3 patruunaa puolarin makasiinissa metsäjänikselle.
Tuomitaanko niistä metsästyskieltoa? En tiedä, toivon että ei... automaatio se ainakaan ei ole.
| Lainaus: | 6 § (14.6.2002/515)
Metsästyskielto
Törkeästä metsästysrikoksesta tuomittava on samalla määrättävä metsästyskieltoon vähintään kolmeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi. Tuomioistuin voi kuitenkin jättää kiellon määräämättä, jos siihen on erityisen painavia syitä. Metsästysrikoksesta tuomittava, joka on menettelyllään osoittanut ilmeistä piittaamattomuutta metsästystä koskevista säännöksistä, voidaan määrätä metsästyskieltoon vähintään yhdeksi ja enintään viideksi vuodeksi. Metsästyskieltoon määrättävä on samalla velvoitettava luovuttamaan metsästyskorttinsa riistanhoitoyhdistykselle. Metsästyskielto tuomitaan syyttäjän vaatimuksesta |
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13223
|
| Lähetetty: 23.08.2022 11:12 Viestin aihe: |
|
|
| Ohjeen voi haastaa aina oikeudessa. Tällöin oikeuslaitos päättää lähteekö kaikki luvat vai ei ja mikä on kohtuullinen(=oikeudenmukainen) seuraamus mistäkin kepposesta ja vahingosta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 35432
|
| Lähetetty: 23.08.2022 12:32 Viestin aihe: |
|
|
Aika harvalla on varaa käräjöintiin.
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12377
|
| Lähetetty: 23.08.2022 12:37 Viestin aihe: |
|
|
| Solifer kirjoitti: | | Ohjeen voi haastaa aina oikeudessa. Tällöin oikeuslaitos päättää lähteekö kaikki luvat vai ei ja mikä on kohtuullinen(=oikeudenmukainen) seuraamus mistäkin kepposesta ja vahingosta. |
Se on totta, edellinen yhtenäistämisohje taisi lopulta kaatua siihen, että sen nojalla tehtyjä päätöksiä kaatui hallinto-oikeuksissa turhan usein.
Tarkalleenottaen seuraamusten kohtuullisuutta ei niissä arvioida, vaan sitä että onko aseluvan peruutuspäätös ollut lainmukainen ja perusteltu. Sehän ole sinällään mikään rangaistus niistä kolttosista, vaan hallinnollinen erillinen päätös, jossa arvoidaan onko aseen haltija tapahtuneen valossa sopiva asetta pitämään hallussaan. Aseluvat voi lähteä, vaikkei olisi edes tuomiota. Tiedän tapauksen (sikäli kun minulle kerrottiin koko totuus) missä aseluvat lähti tauolle, vaikka pahoinpitelytapaus sovittiin ennen tuomioita. Sen puoleen voi olla että olisi kannattanut käräjöidä loppuun, jos olisi katsottu syyttömäksi (hätävarjelua) olisi luvat saattaneet säilyä. Mutta nyt kun menivät sopimaan, poliisi katsoi että siinä tunnustettiin pahoinpitely puolin ja toisin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
late2
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 15792
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 35432
|
| Lähetetty: 23.08.2022 15:19 Viestin aihe: |
|
|
Eihän tämä ensimmäinen kerta ole kun POHA ottaa lainsäätäjän oikeudet omiin käsiinsä, tuo sitten koeponnistetaan eri oikeusasteissa.
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11253
|
| Lähetetty: 23.08.2022 15:24 Viestin aihe: |
|
|
Eikö ne just julistanu ne isot ilmakiväärit luvanvarasiksi, ja kun syyttäjä ei lämmennykkään niin totesivat että tää oli vaan tällänen lausunto….
_________________
Running target! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
rintafile
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Maa 2012
Viestejä: 532
Paikkakunta: Aavan meren tuolla puolen...
|
| Lähetetty: 23.08.2022 16:03 Viestin aihe: |
|
|
| Sigamees kirjoitti: | | Eikö ne just julistanu ne isot ilmakiväärit luvanvarasiksi, ja kun syyttäjä ei lämmennykkään niin totesivat että tää oli vaan tällänen lausunto…. |
Kyllä yli 6.35mm ilma-aseet ovat menneet luvanvaraisiksi jo aikoja sitte. Oliskohan se se astunut voimaan 2016 että sillon jo tarttee hankintaluvan ellei omaa lupia ruutiaseisiin.
Siinä tais olla vuoden aika ikkuna ennen 2016 ostetuille yli 6.35mm ilma-aseille käydä luvittamassa ne.
Vai puhutko nyt niistä ihmeen kumikuulaa syytävistä "kodinturva-aseista"? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
zeke
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Kes 2008
Viestejä: 811
|
| Lähetetty: 23.08.2022 16:07 Viestin aihe: |
|
|
| Ollari kirjoitti: |
Mistä kaikista rikoksista sitten tuomitaan metsästyskieltoon, se on ihan hyvä keskustelu, ovatko ne kaikki niin törkeitä, mistä kaikki luvat pitäisi viedä.
Tuleeko koiran puolustamisesta metsästyskieltoa, jos se katsotaan liioitelluksi?
Metsästysrikos siihen jokatapauksessa tarvitaan, rike ei riitä. Toki rikoksia on jotkut suht mitättömätkin asiat. Laittomat pyyntivälineet esimerkiksi. Osa niistä melko mitättömiä, kuten lyijyhaulit vesilinnustuksessa ja vaikka 3 patruunaa puolarin makasiinissa metsäjänikselle.
Tuomitaanko niistä metsästyskieltoa? En tiedä, toivon että ei... automaatio se ainakaan ei ole.
| Lainaus: | 6 § (14.6.2002/515)
Metsästyskielto
Törkeästä metsästysrikoksesta tuomittava on samalla määrättävä metsästyskieltoon vähintään kolmeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi. Tuomioistuin voi kuitenkin jättää kiellon määräämättä, jos siihen on erityisen painavia syitä. Metsästysrikoksesta tuomittava, joka on menettelyllään osoittanut ilmeistä piittaamattomuutta metsästystä koskevista säännöksistä, voidaan määrätä metsästyskieltoon vähintään yhdeksi ja enintään viideksi vuodeksi. Metsästyskieltoon määrättävä on samalla velvoitettava luovuttamaan metsästyskorttinsa riistanhoitoyhdistykselle. Metsästyskielto tuomitaan syyttäjän vaatimuksesta |
|
Tämä oli nimenomaan pointti: Tulkinnanvaraisesta tilanteesta tai pienestä virheestä (lyjypatruuna jäänyt vesilintupatruunoiden seassa) seuraa suhteettoman kova rangaistus.
Kielletyt pyyntivälineet kohdan seurauksia tulee varmasti olemaan aika yllätys monelle. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13223
|
| Lähetetty: 23.08.2022 16:16 Viestin aihe: |
|
|
| heiluri kirjoitti: | | Aika harvalla on varaa käräjöintiin. |
Silloin ei kannata paljon keppostella tai tehdä vahingossakaan tyhmyyksiä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
