Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
hellokitty Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Jou 2012 Viestejä: 3475
|
Lähetetty: 26.07.2022 19:18 Viestin aihe: |
|
|
Äsken tuli seiskan uutissa ettei taida koskea ainoastaan kosteikkoja. Eussa menossa ilmeisesti joku toinen vaihe,jokaxkoskee kaikkea missä lyijyä ammutaan. Poislukien puolustusvoimat. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Arosusi Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 03 Lok 2020 Viestejä: 25
|
Lähetetty: 26.07.2022 19:24 Viestin aihe: |
|
|
Ollari kirjoitti: |
Suomesta on löysän Ramsar-tulkinnan mukaan kosteikkoa noin 70% Suomen pinta-alasta Tiukimman tulkinnan mukaan vesilätökkö on kosteikko ja 100m suojaetäisyys lasketaan siitä rankkasateen jäljiltä tulleen lätäkön reunasta. |
Tuota 100 metrin suojaetäisyyttä on erilaisissa keskusteluissa ilmennyt, mutta siitä ei mistään oikein virallista mainintaa löydy.
Ja ei kai missään virallisessa lähteessä ole lukenut sitäkään etteikö ensi vuoden helmikuun jälkeen saisi kosteikolla kantaa vyöllä lyijypatruunaa, jos pystyy perustelemaan, että on menossa kuivalle maalle sitä käyttämään?
Lähinnä tätä kyselen siksi, että jos ei seuraavana syksynä saa patruunoita ammuttua niin onko ne sitten ongelmajätettä vai voinko jatkossakin esimerkiksi kyyhkyjahdissa kuivalla maalla ampua lyijypatruunoita? Riittääkö että on turvemaan reunaojan toisella puolella vai oliko jossain tuo 100 metrin turvaetäisyys virallisesti mainittu? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
hellokitty Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Jou 2012 Viestejä: 3475
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
roris Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 18 Elo 2019 Viestejä: 53 Paikkakunta: Poroferia
|
Lähetetty: 26.07.2022 21:16 Viestin aihe: |
|
|
EU:n kemikaalivirasto on vedellyt mutkia suoriksi:
https://metsastajaliitto.fi/uutiset/kemikaalivirasto-joutui-avaamaan-uudelleen-julkisen-kuulemisen-lyijyammuksia-koskevassa
Suora lainaus tuon linkin takaa löytyvästä tiedotteesta:
”Lyijypitoisilla ammuksilla metsästetyn riistalihan kulutuksesta ihmisten terveydelle aiheutuvan riskin arviointi perustui Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen (EFSA) kokoamiin tietoihin. EFSA toimitti ECHAlle tietoaineistoja i) riistalihan kulutuksesta ja ii)lyijypitoisuuksista riistalihassa. Kumpikaan näistä tietokokonaisuuksista ei ollut julkisesti saatavilla, mutta tausta-asiakirjassa oli mukana yhteenvetotilastoja kyseisistä tiedoista, ja RAC arvioi täysimääräisesti tietojen luotettavuuden ja edustavuuden sekä ECHAn asiakirja-aineiston toimittajana käyttämät menetelmät.
Eräät sidosryhmät pyysivät EFSAlta näitä tietoaineistoja voidakseen esittää huomautuksia kuusi kuukautta kestäneessä asianomaisten osapuolten kuulemisessa. Sidosryhmät saivat kuitenkin pääsyn näihin tietoaineistoihin vasta sen jälkeen, kun kuuleminen oli päättynyt”
https://www.echa.europa.eu/documents/10162/a94c7b7d-eee5-bb20-066d-eb47249c19bf |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Arosusi Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 03 Lok 2020 Viestejä: 25
|
Lähetetty: 28.08.2022 18:28 Viestin aihe: |
|
|
Tukes taannoin julkaisi oheisen tiedotteen: https://tukes.fi/-/lyijyhaulien-kaytto-kielletaan-kosteikkoalueilla#edbca802
Jossain vaiheessahan oli huhuja, että metsään sateella kertyvä vesilätäkkö tulkittaisiin Ramsar-sopimuksen mukaiseksi kosteikoksi. Tässä Tukesin tiedotteessa nyt on tulkinta on oheinen:
Kosteikkoalueiksi määritellään kaikki vesialueet, rantaruohikot ja suot sekä turvemaat, jotka voivat olla vesilintujen oleskelu-, muutto- tai pesimäpaikkoja. 100 metrin levyinen suojavyöhyke alkaa kosteikkoalueen ulkorajasta.
Mitä minä tiedän vesilintujen oleskelua, muuttoa ja pesintää, ne ei eivät sitä tee keskellä metsää olevassa sadevesilätäkössä. Vastaavasti jos kivennäismaa-alueen keskellä on muutaman aarin kokoinen rämemännikkö, voidaanko sekin tulkita niin, että siellä tuskin vesilinnut oleskelee tai varsinkaan sinne pesii.
Aika heikot on linjaukset ja ohjeet, jos tämä Tukesin tiedote on ainoa tulkinta. Varmaankin sitten jossain oikeusasteessa myöhemmin mietitään vesilintujen elämää. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
zeke Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Kes 2008 Viestejä: 793
|
Lähetetty: 28.08.2022 19:13 Viestin aihe: |
|
|
Ja kun vielä yhdistää tämä aslupa-yhteistämisohjeeseen missä lyjyhaulien käyttö vesilinnustuksessa on metsästysrikos mikä johtaa siihen että KAIKKI pyssyluva menee niin metsästäjän oikeusturva on kyllä heikko. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
TA Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Huh 2014 Viestejä: 2331
|
Lähetetty: 28.08.2022 19:20 Viestin aihe: |
|
|
Onhan lyijy jo nyt kielletty vesilinnustuksessa ettei sen suhteen pitäisi olla ongelmaa. Vaan olepa esim. teeri- tai kyyhkyjahdissa saappaat märkänä. _________________ Eksyvä ei tietä kysy |
|
Takaisin alkuun |
|
|
liki Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013 Viestejä: 11243 Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
Lähetetty: 28.08.2022 19:21 Viestin aihe: |
|
|
No mitäs sen sitten pitäisi olla? Tuo on kiistatta piittaamattomuutta metsästykseen liittyvän lainsäädännön noudattamisesta ja kyllä siinä tulee täysin ymmärrettäväksi edellytykset aseluville eivät enää täyty.
Lisäksi tuota kieltoa on huomattavan helppo noudattaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
EIVA Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Maa 2013 Viestejä: 3258 Paikkakunta: Itä-Suomi
|
Lähetetty: 28.08.2022 21:21 Viestin aihe: |
|
|
Raudalla selviää niin metsällä kuin kiekkoradallakin, näin moni on jo ratkaissut asian lopullisesti ja lopettanut tekemään asiasta ongelmaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35353
|
Lähetetty: 29.08.2022 02:20 Viestin aihe: |
|
|
Munattomat mesästäjäjärjestömme ja edustajamme EU:ssa sössivät lyijykiellon kanssa. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
massimo85 Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Elo 2006 Viestejä: 1536 Paikkakunta: Mikkeli
|
Lähetetty: 29.08.2022 04:39 Viestin aihe: |
|
|
EIVA kirjoitti: | Raudalla selviää niin metsällä kuin kiekkoradallakin, näin moni on jo ratkaissut asian lopullisesti ja lopettanut tekemään asiasta ongelmaa. |
Juuri näin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Personanon-Grata Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Mar 2005 Viestejä: 1731
|
Lähetetty: 29.08.2022 07:52 Viestin aihe: |
|
|
massimo85 kirjoitti: | EIVA kirjoitti: | Raudalla selviää niin metsällä kuin kiekkoradallakin, näin moni on jo ratkaissut asian lopullisesti ja lopettanut tekemään asiasta ongelmaa. |
Juuri näin. |
Raudalla selviää noissa lajeissa, mutta ipscissä ja srassa ei. Metallitauluun kun ei raudan ampuminen ole kovin terveellistä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008 Viestejä: 11185
|
Lähetetty: 29.08.2022 08:07 Viestin aihe: |
|
|
Haulipuoli on tosiaan helposti ratkaistu, luoti vaikeanmmin. Ok, metsästykseen ongelmaa ei tule, paitsi piekkarin osalta, mutta ratatouhussa haaste on iso. Mikä on sikäli hölmöä, että siellä lyijy on hyvin pienessä alassa ja saatavissa talteen, eli kiellon perusteet ontuu.
Tuollaisenaan tehtävää kieltoa tulee kyllä jokaisen laji-ihmisen vastustaa ja kritisoida. Pystytään elämään joo… _________________ Running target! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kyrätulli Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Syy 2014 Viestejä: 697
|
Lähetetty: 29.08.2022 08:32 Viestin aihe: |
|
|
Kuinka pitkälle voi peruutella tekemättä asioista ongelmia, näin niin kuin hallintoalamaisena? Eri viranomaistahojen, ml. EU, ideologian ja tavoitteiden osalta siihen asti kun ei enää hallintoalamaisilla ole kykyä, tarvetta tai mahdollista omistaa (luvallisia) aseita... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Heero Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Tou 2021 Viestejä: 2344
|
Lähetetty: 29.08.2022 08:45 Viestin aihe: |
|
|
Sanotaan, että vanhassakin haulikossa voi terästä käyttää, kun paineet pidetään kurissa. En silti usko, että vanhan aseen elinkaari kovin pitkä teräksellä on, kun molemmat piiput ampuu aika suppeaa kuviota. Pian tulee uuden aseen hankinta eteen ja sinne menee keskituloisella kuukauden käteen jäävä palkka.
Metsästyksessä kiväärillä lyijy ei ole minulla ongelma, radalla tilanne on toinen. Kuvittelin, että Putin olisi kääntänyt Eu:ssa mielipiteen järkevämpään suuntaan. Taitaa olla kulttuuri Keski-Euroopassa erilainen kuin meillä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|