| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Pitäisikö 22 lr yli 150 J piipunsuulta tuottavalla patruunalla saada metsästää pykälää suurempia riistaeläimiä, esim. teertä ja jänistä? |
| kyllä |
|
68% |
[ 58 ] |
| ei |
|
31% |
[ 27 ] |
|
| Ääniä yhteensä : 85 |
|
| Kirjoittaja |
Viesti |
Personanon-Grata
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Mar 2005
Viestejä: 1890
|
 Lähetetty: 29.12.2005 15:19 Viestin aihe: Pienarilla suurempaa |
 |
|
| Keskustelua aiheesta, pitäisikö 22 lr yli 150 J piipunsuulta tuottavalla patruunalla saada metsästää pykälää suurempia riistaeläimiä, esim. teertä ja jänistä? |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Vortex
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Hei 2004
Viestejä: 6885
Paikkakunta: Helsinki
|
| Lähetetty: 29.12.2005 15:28 Viestin aihe: |
|
|
Mielestäni ei.
Jänistä metsästettäessä on haulikko aika ehdoton ja teertä metsästettäessä on matka usein sellainen, että pienoiskiväärillä osuminen on arpapeliä. Vaikka osuisikin, alkavat energiat olemaan aika vähissä pidemmillä matkoilla.
_________________
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Bronson
Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Tou 2004
Viestejä: 298
|
| Lähetetty: 29.12.2005 15:44 Viestin aihe: |
|
|
Mielestäni saisi. Tuonkokoista riistaa ollaan kyllä osattu kaataa ennenkin huomattavasti heikommilla patruunoilla, miksei se onnistuisi nykyään?
Haluan tässä kuitenkin huomauttaa, että kukaan ei varmastikaan pakottaisi metsästämään pienoiskiväärillä, vaan jos tuntee että haulikon tai .222:n käyttö on tarpeen, niin sen kun käyttää niitä sitten. Metsästäjällä pitäisi silti olla mahdollisuus valita itselleen sopivan kaliberin. Vaikka olisikin hitaampaa sorttia, niin yrittäisi varmasti vain kerran aseella joka ei tuo tulosta.
_________________
Fire your guns |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Vortex
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Hei 2004
Viestejä: 6885
Paikkakunta: Helsinki
|
| Lähetetty: 29.12.2005 16:15 Viestin aihe: |
|
|
| Bronson kirjoitti: | | Mielestäni saisi. Tuonkokoista riistaa ollaan kyllä osattu kaataa ennenkin huomattavasti heikommilla patruunoilla, miksei se onnistuisi nykyään? |
Menneisyyteen ja huonompiin välineisiin vetoaminen ei mielestäni ole kovin vakuuttavia perusteita. Onhan se hirvikin kuulemma kaatunut pienoiskiväärillä...
Nykyään on vain tavoite laaki/vainaa ja mahdollisimman nopeasti.
_________________
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Rastinsahi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2005
Viestejä: 7252
Paikkakunta: Lapin lääni
|
| Lähetetty: 29.12.2005 16:23 Viestin aihe: |
|
|
Ei.
Miksi pitäisi saada metsästää kun tehot ovat siinä ja kintaalla? Onhan noita keveitä kaliipereja ja aseita muitakin kuin LR22 joissa luodin energiat jo riittävät.
Poikkeuslupamenettely esim. kaupunkialueen laidoilla oleville siirtolapuutarhoille yms. rusakoiden poistamiseen voisi olla jotenkin järkevää. Eli jokin porukka hakisi luvan vaikkapa rh-piiriltä / mmm:ltä tai mikä ikinä tuo valvova instanssi olisikaan. Hakemukset sitten myönnettäisiin jos turvallisuus ei alueella vaarannu. Ammuntasektorit (esim. ruokahaaska) yms. tarkistettaisiin ja porukalla olisi sitten johtaja, jonka vastuulla koko homma olisi. Tässäkin ainoa peruste käytölle on meluhaitat. Haulikolla kun aiheutetaan varmasti vähemmän vaaraa kuin piekkarilla, esim. kimmokkeiden suhteen.
Tuohonkin hommaan on kyllä paljon parempia laillisia konsteja ja pyyntivälineitä, että turhaapa taitaisi tuokin olla.
_________________
Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Bronson
Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Tou 2004
Viestejä: 298
|
| Lähetetty: 29.12.2005 16:31 Viestin aihe: |
|
|
| Vortex kirjoitti: | Menneisyyteen ja huonompiin välineisiin vetoaminen ei mielestäni ole kovin vakuuttavia perusteita. Onhan se hirvikin kuulemma kaatunut pienoiskiväärillä...
Nykyään on vain tavoite laaki/vainaa ja mahdollisimman nopeasti. |
Tavoite on tuskin muuttunut viime parinkymmenen vuosituhannen aikana.
Mutta se mihin en vedonnut, on juuri se "Saa hengiltä - piste", saahan hirven hengiltä vaikka kumisaappaalla kunhan lyö riittävän monta kertaa. Se mitä tarkoitin, on että pienempikin paukku riittää jäniksenkin tappamiseen ihan hyvin ja että se on mielestäni jo todistettu. Teholla ei kuulemma pystytä korvaamaan puutteellista ampumataitoa.
_________________
Fire your guns |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Vortex
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Hei 2004
Viestejä: 6885
Paikkakunta: Helsinki
|
| Lähetetty: 29.12.2005 16:40 Viestin aihe: |
|
|
| Bronson kirjoitti: | | Tavoite on tuskin muuttunut viime parinkymmenen vuosituhannen aikana. |
Ei mutta välineet ovat. Miksi siis palata kivikaudelle, kun voimme käyttää nykyaikaisia välineitä?
Pitkille matkoille pystytään huonoa ampumataitoa paikkaamaan teholla, ts. luodin suoralla lentoradalla.
Kyllähän jänis varmasti kuolee pienoiskiväärin luotiinkiin mutta kuinka nopeasti ja varmasti onkin sitten eri asia, jos osuma ei ole juuri siellä missä pitäisi.
_________________
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Bronson
Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Tou 2004
Viestejä: 298
|
| Lähetetty: 29.12.2005 16:57 Viestin aihe: |
|
|
| Vortex kirjoitti: | | Bronson kirjoitti: | | Tavoite on tuskin muuttunut viime parinkymmenen vuosituhannen aikana. |
Ei mutta välineet ovat. Miksi siis palata kivikaudelle, kun voimme käyttää nykyaikaisia välineitä?
Pitkille matkoille pystytään huonoa ampumataitoa paikkaamaan teholla, ts. luodin suoralla lentoradalla.
Kyllähän jänis varmasti kuolee pienoiskiväärin luotiinkiin mutta kuinka nopeasti ja varmasti onkin sitten eri asia, jos osuma ei ole juuri siellä missä pitäisi. |
Veikkaan ettet pidä erityisen paljon jousimetsästyksestä? 
Minulle ei ole väliä millä kuolee, kunhan kuolee nopeasti ja se on ensisijaisesti metsästäjän taidoista ja tilannetajusta kiinni, eikä niinkään välineistä. Jos matka on liian pitkä pienoiskiväärille, niin vaihdetaan parempaan, mutta ei tarvita lakia kun terve järki riittää.
Ja jos saan huomauttaa, jänis ei kuole heti millään tyypillisellä jänispyssyllä jos osuma ei ole siellä missä pitäisi. On kyllä tullut nähtyä huonoja osumia haulikollakin.
_________________
Fire your guns |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Vortex
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Hei 2004
Viestejä: 6885
Paikkakunta: Helsinki
|
| Lähetetty: 29.12.2005 17:05 Viestin aihe: |
|
|
Tuo mainitsemasi "terve järki" vain tuppaa vaihtelemaan yksilökohtaisesti aika tavalla. Tämän takia yhteiskunnassa tarvitaan yhteiset pelisäännöt ja joku, joka valvoo niiden noudattamista.
Ja tässä on nyt kyse pienoiskivääristä eikä jousimetsästyksestä, joten jätetään se toiseen topicciin.
_________________
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtaaja
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Maa 2004
Viestejä: 2693
Paikkakunta: EU:n maakunta
|
| Lähetetty: 29.12.2005 18:09 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä kai se pienari tietyillä edellytyksillä sopisi teeren ja jäniksen pyyntiin.
Nopeutta luodilla reippaasti yli 400m/s ja reikäpää mieluiten isolla reiällä.
Saahan sorsaakin ampua pienarilla, miksei siis teertä vaikka kutakuinkin saman kokoinen lintu on kyseessä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
mustakaapu
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 16 Kes 2005
Viestejä: 99
Paikkakunta: Lapin lääni
|
| Lähetetty: 29.12.2005 19:35 Viestin aihe: |
|
|
Mielestäni pitäisi.
Pienoiskiväärin salliminen toisi sopivaa haastetta teeren kiväärijahtiin ja varsinkin pystykorvalla metsästykseen. Eipähän tarvitsisi "kehua" kuin kauas mie sen tiputin. Vaan saisi kehua kuin lähelle pääsin...
En usko että pienoiskiväärin salliminen toisi siihen touhuun näitä pitkänmatkan ampujia, vaan sitä harrastaisi vain asiaan enemmän vihkiytynyt pystykorvamies. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
finlander
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2004
Viestejä: 1842
|
| Lähetetty: 29.12.2005 20:54 Viestin aihe: |
|
|
Nykyiset elukat mutta tuota joulerajaa saisivat rukata. Ei pienarista ole mitään "hyötyä" jos et voi käyttää aliäänisiä patruunia. Vai onkohan ihan tarkoituksella laitettu silleen ettei subsonicit ole laillisia... Surkiaa joka tapauksessa.
Itse hankin 22wmr:n metsälle, 22lr:llä ammutaan räkätit, varikset ym. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
DARTON
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Tou 2004
Viestejä: 350
|
| Lähetetty: 30.12.2005 09:31 Viestin aihe: |
|
|
| Ilman muuta sallituksi. 22LR reikäpäällä kuolee jänis monesti paremmin kuin pilkkuseiska kokovaipalla. Korkeapainekivääreillä on korvat lukossa ja luoti lentää seuraavaan pitäjään, kiitos ei. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Bronson
Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Tou 2004
Viestejä: 298
|
| Lähetetty: 30.12.2005 09:32 Viestin aihe: |
|
|
| Vortex kirjoitti: | Tuo mainitsemasi "terve järki" vain tuppaa vaihtelemaan yksilökohtaisesti aika tavalla. Tämän takia yhteiskunnassa tarvitaan yhteiset pelisäännöt ja joku, joka valvoo niiden noudattamista.
Ja tässä on nyt kyse pienoiskivääristä eikä jousimetsästyksestä, joten jätetään se toiseen topicciin. |
Itsepähän puhuit kivikaudelle palaamisesta, kun oli kyse välineistä. .22LR ei sentään ole ihan niin vanha.
Ilman muuta se terve järki vaihtelee, mutta vaihteleehan se ihan aseesta ja kaliberista riippumatta. Vähän on holhoamisen lemu ilmassa taas.
_________________
Fire your guns |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jantteri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Tou 2004
Viestejä: 1202
Paikkakunta: Kotomaa
|
| Lähetetty: 30.12.2005 13:16 Viestin aihe: |
|
|
| Vortex kirjoitti: |
Nykyään on vain tavoite laaki/vainaa ja mahdollisimman nopeasti. |
Nimenomaan, elukan pitää kuolla laakista, ei slaagista. 
_________________
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
