Unelmapuukko

[perisofeus]

Tämän syksyn käyttökokemusten perusteella tuollainen hyväteräinen linkkari sopii parhaiten lihan käsittelyyn ja miksei myös siis rosterisena kesän kalareissuihinkin.
Sillä tekee toki makkaratikutkin.

Mutta, jos kiehisiä pitää vuolla tervasjuurakosta niin siihen on normaali hyvinleikkaava puukko parempi.
Linkkarin peukalohankaan tuleva terävä muoto ei ole kovin miellyttävä painaa voimalla, muuta kuin kintaat kädessä ja toisaalta teroitus aiheuttaa pirullisia lipsahduksia.
Eli nahka lähtee sormista kahdella tavalla.

Otan erämaapuukoksi M. Passin suomalaisin olosuhteisiin pitkälle kehitetyn vekottimen.
_________________
Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen.

[timhoe]

Tässä kun on itsellä jossain vaiheessa uuden puukon hankkiminen edessä, niin selailin ketjua ja netin ihmeellistä maailmaa. Silmiin sattui sitten nuo kertaalleen täälläkin mainitut Karesuandoknivenin tuotteet, jotka miellyttävät silmää aika paljon, Kebne etenkin. Onko tuon firman tuotteista kellään tarkempaa / omakohtaista tietoa, että minkälaiset terät, kahvat ja tupet noissa oikein on? Ei mihinkään rankkaan hommaan olisi terä tulossa, vaan lähinnä kiehisten vuolentaan, passipaikkonen oksien karsintaan ja pienriistan + kalojen avaamiseen, jos joskus sattuisi sellainen vahinko käymään et saalistakin saisi.

[timhoe]

Ja toki jos kebnestä tai tuon firman tuotteista muuten ei ole kokemusta, niin hyviä vinkkejä otetaan vastaan hyvien käyttöpuukkojen osalta hintaluokassa 100-150e. Hyvä terä, toimiva tuppi ja tyylikäs muotoilu lasketaan eduksi. Mallia esim tuon aiemmin mainitun karesuandokniven kebnen kautta.

[Supe]

Ei sinänsä, aika laadukkaita ymmärtääkseni ja käsityö maksaa, mutta ilmaista lounasta ei olekaan, kalliimmat knivenit on damastiterästä, joka on kai taas astetta parempaa, aika kallista.

[timhoe]

Damastia ei ole nyt tarkoitus hakea tähän, mutta joku tuollainen hyvin perusjutut hoitava puukko on tulevaisuuden hankintalistalla. Sitä kun on oppinut hiiliteräspannujen kanssa pelautumaan, niin josko nyt tulisi toimeen hiiliteräspuukonkin kanssa. Sillä mietin, että jos budjetin saa venytettyä siihen 100-150 väliin, niin sillä voisi olettaa jo jotain saavansa, mutta luonnollisestikin damastit ja ns. "korupuukot" jäävät pois laskuista.

[haylone]

Mora vm. 2015. Ei lipsahda sormille kovemmastakaan aihiosta.

[Heero]

Unelmoidaan vuorostaan täällä.

Oma leukuni on lähellä speksejäni, mutta parin puutteen takia aihe pyörii mielessä. Olisikohan JP Peltosen sissipuukko 150 mm terällä periaatteessa lähellä täydellistä, kun käyttö on nuotion ympärillä tapahtuvaa puuhaa ja sorkkaeläinten käsittelyä? Kumikahvassa vaan on feng shui väärässä paikassa. Pidän terävästä kärjestä ja useimpien leukujen kärki on kovin "tylppä". Omassani on samantapainen viiste kuin Peltosen mallissa.

[Peltsu]

Terä pulveriterästä.

[22-250]

Joskus pohdin näitä puukko asioita ja tällä hetkellä kuitenki käytössä on rolselli, swing blade ja ehkä parhaimpana tuolta puukko sivulta bongattu jasin tekemä puukko. Kestää terässään hyvin ja on tarkoituksenmukainen vehje.

[heiluri]

Ostin joku vuosi sitten sorkkahommiin Sog Fieldin, ihan heräte osto kun oli alle viidenkympin tekele.
Olin yllättynyt kuinka hyvä se on, teräkulma uusiksi ja kunnon tuppi niin jo kelpaa, kahva on paras mikä on koskaan nylkypuukossa käteen osunut.
Kuvassa keskellä.

_________________
Kertalaakiyhdistys

[Heero]

En osaa sanoa, mikä teräslaatu on/ei ole hyvä. Siten en osaa ottaa kantaa Peltosen pulveriteräkseen. Tärkeintä on, että terä on helppo teroittaa teräväksi. Mutta jos Peltsu tunnet asiaa, kerrotko lisää sissipuukon terästä? Kaikki mitä valmistaja siitä kertoo, on tässä: 80CrV2 Hiiliteräs. Ja JP on siis eri asia kuin Marttiinin sissipuukko.

Oma makuni poikkeaa Heilurista sen verra, että kahva saa olla hyvin kevyesti muotoiltu. Terän pituus min. 130 mm, sillä on hyvä kairata peura.

[Peltsu]

Teristä tiedän vain sen että Marttiinin puukkoa en mukana kanna.

Kolme pulveriteräspuukkoa on ollut, Pentti Jerkon tekeminä. Ja niin kuin aina, hyvä puukko katoaa.

Pulveriteräs on kovaa mutta samalla notkeaa, eli ei lohkeile. Terottamisen helppous tai vaikeus ei ole kysymys kun noita ei juurikaan tarvinnut teroitella. Hirven nylyn ja paloittelun jälkeen sai muka teroittaa, varmaankin mielenrauhan takia. Mutta vaikka ei teroittanu, sai mennä toisen hirven kimppuun samalla terällä.

[Wikke]

[heiluri]

Ostin pari vuotta sitten YP taonnan teriä, seppä kertoi niiden olevan "puukkoterästä".
Muuten mutta olisihan se mukava tietää ominaisuuksista hiukan enmmän mihin tieto teräslaadusta auttaisi paljon.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Peltsu]