Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
masiina Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Jou 2005 Viestejä: 1579
|
Lähetetty: 22.02.2023 10:09 Viestin aihe: |
|
|
M3 kirjoitti: | Itselleni kanssa pisti silmään tuo mökillä ampuminen. Jos lähellä (kuulomatkan päässä) sattuu olemaan naapureita ja jos huonoa tuuria on siinä mielessä että suhtautuvat laukauksiin epäilevästi niin voi huonolla tuurilla päästä selvittämään mökillä tapahtuvaa treeniä poliisille. |
Omalla maalla saa ampua niin paljon kuin huvittaa. _________________ "...olen enemmän kuin valmis, vaaran varpaille astumaan." |
|
Takaisin alkuun |
|
|
M3 Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Lok 2006 Viestejä: 1868
|
Lähetetty: 22.02.2023 10:30 Viestin aihe: |
|
|
masiina kirjoitti: | M3 kirjoitti: | Itselleni kanssa pisti silmään tuo mökillä ampuminen. Jos lähellä (kuulomatkan päässä) sattuu olemaan naapureita ja jos huonoa tuuria on siinä mielessä että suhtautuvat laukauksiin epäilevästi niin voi huonolla tuurilla päästä selvittämään mökillä tapahtuvaa treeniä poliisille. |
Omalla maalla saa ampua niin paljon kuin huvittaa. |
Tiedän. Se ei silti poista faktaa että nykyään on enemmän niitä jotka paheksuvat laukauksien ääniä ja asehommia.
Ja meilläkin oli ihan marjatilan omistajan hakema poikkeuslupa ja silti kävi kahtena kesänä poliisit paikalla kun eräs henkilö soitti poliisit. Sen jälkeen ne aina vaan soittivat marjatilan omistajalle että taas tuli ilmoitus mutta teillähän on luvat kunnossa.
Sitten otetaan sellainen huomio että monella ei ole se mökki tontti niin iso tai niin korvessa että esim jääkö esim haulitkaan omalle maalle? tai vaikka kiekon palaset?
Kannattaa huomioida monta asiaa ja varsinkin uutena harrastaja ei välttämättä ihan kaikkea huomio??
Otetaan yksi esimerkki lisää. Anoppi on ihan myönteinen metsästykselle jne. mutta esim yhtenä vuonna 9.8 kuului laukauksia illalla kun oltiin terassilla niin hänen ensimmäiset reagtiot olivat että ampuiko joku toisen, oliko joku luvaton metsästys juttu ja sitten vähän sellainen nyreä toteamus miksi pitää rauhaisana kesäiltana ammuskella kun kuitenkin huomenna alkaa pitkin pitäjää pauke...
Lisäys: oliko se joku poliisit ohjelma vai lapin poliisit jossa joutuivat käymään katsomassa jossain mökillä kun ampuivat ilmakiväärillä. Ulkopuolinen oli tehnyt ilmoituksen että paukauhdus kuuluu ja näkyy joku aseen kanssa olevan pihalla. Poliisit totesivat että näihin on aina pakko reagoida. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Heero Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Tou 2021 Viestejä: 2393
|
Lähetetty: 22.02.2023 10:47 Viestin aihe: |
|
|
Vaikka laki tosiaan sallii pienimuotoisen ammuskelun omalla maalla (ei siis niin paljon kuin huvittaa), hyvät tavat yms. asiat kannattaa pitää mielessä, ei ainoastaan omat oikeudet. Häiritsevä ääni kuuluu sopivissa olosuhteissa yllättävän kauas. Ja haulit saisi laskeutua omalle tontille.
Kukapa meistäkään haluaisi kuunnella naapurin ampumaharjoituksia. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jullimus Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Syy 2017 Viestejä: 836
|
Lähetetty: 22.02.2023 11:53 Viestin aihe: |
|
|
jussi72 kirjoitti: | Jullimus kirjoitti: | Hankala harrastajan on mitään takuita antaa, kun en päättävä viranomainen ole eli vahvalla mutulla mennää. Terveen järjen käyttö on kuitenkin sallittua. Metsästyskortti on se luvan edellytys ja viranomaisen näkökulmasta se olisi aika helppo ja yksinkertainen tapa luvanhaltijan osoittaa harrastuneisuus. |
Se, että metsästyskortti menee suoraveloituksella tililtä vuosittain tuskin riittää osoittamaan ”aktiivista harrastusta”.
Jos urheiluammuntaperusteellakin pitää käydä säännöllisesti radalla ja pitää päiväkirjaa jnejne…
Tämä tietysti vain oma mielipiteeni |
Korjatkaapa jos olen väärässä, mutta eikös esim urheiluammunta/erva aseissa jo hakuvaiheessa edellytetä näitä päiväkirjoja ja ratakäyntejä, tarkempia selvityksiä. Metsästysaseessa se luvanedellytys on metsästyskortti + järkevä selitys missä mitä metsästetään. Tuntuisi hieman oudolta, että metsästysaseessa 5 vuoden kuluttua luvanedellytykset ns "vaikeutuisi" ja
vaadittaisiin laajemmat selvitykset kuin luvanmyöntämisen vaiheessa.
Minä en itse usko tämmöisiin salaliittoteorioihin. Patruunalla oli hyvä pointti myös tuosta ukrainan sodan aiheuttamasta asennemuutoksesta. En usko että viranomaisilla on oikeesti mitään resursseja ja mielenkiintoa alkaa metsästysperusteisia aseita syynäämään sen kummemmin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jussi72 Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Jou 2004 Viestejä: 1656
|
Lähetetty: 22.02.2023 12:17 Viestin aihe: |
|
|
Jullimus kirjoitti: | jussi72 kirjoitti: | Jullimus kirjoitti: | Hankala harrastajan on mitään takuita antaa, kun en päättävä viranomainen ole eli vahvalla mutulla mennää. Terveen järjen käyttö on kuitenkin sallittua. Metsästyskortti on se luvan edellytys ja viranomaisen näkökulmasta se olisi aika helppo ja yksinkertainen tapa luvanhaltijan osoittaa harrastuneisuus. |
Se, että metsästyskortti menee suoraveloituksella tililtä vuosittain tuskin riittää osoittamaan ”aktiivista harrastusta”.
Jos urheiluammuntaperusteellakin pitää käydä säännöllisesti radalla ja pitää päiväkirjaa jnejne…
Tämä tietysti vain oma mielipiteeni |
Korjatkaapa jos olen väärässä, mutta eikös esim urheiluammunta/erva aseissa jo hakuvaiheessa edellytetä näitä päiväkirjoja ja ratakäyntejä, tarkempia selvityksiä. Metsästysaseessa se luvanedellytys on metsästyskortti + järkevä selitys missä mitä metsästetään. Tuntuisi hieman oudolta, että metsästysaseessa 5 vuoden kuluttua luvanedellytykset ns "vaikeutuisi" ja
vaadittaisiin laajemmat selvitykset kuin luvanmyöntämisen vaiheessa.
Minä en itse usko tämmöisiin salaliittoteorioihin. Patruunalla oli hyvä pointti myös tuosta ukrainan sodan aiheuttamasta asennemuutoksesta. En usko että viranomaisilla on oikeesti mitään resursseja ja mielenkiintoa alkaa metsästysperusteisia aseita syynäämään sen kummemmin. |
Syyttäkää vaan foliohattuiseksi, mutta:
”Esitettävällä selvityksellä on osoitettava, että luvanhaltija edelleen aktiivisesti harjoittaa luvan myöntämisen perusteena ollutta toimintaa tai muuta toimintaa, johon kyseistä ampuma-asetta koskeva lupa olisi voitu myöntää.
Lupaviranomainen voi tarvittaessa vaatia luvanhaltijaa esittämään harrastuksestaan muitakin selvityksiä.”
Kun tuolta pohalta tulee mitä merkillisempiä yhtenäistämisohjeita, niin pitäisin ihmeellisenä, jos yhtäkkiä nyt tämä menisi tulkinnalla, että pankkisiirron maksaminen kerran vuodessa on aktiivista harrastamista.
Lupaa haettaessa riittää metsästyskortti ja paikka missä metsästää, näin luodaan edellyttkset harrastamiselle. Sitten kun lupa on saatu, pitää näiden edellytysten lisäksi myös harrastaa sitä, mille on edellytykset luotu luvan saadessa.
Mutta toivottavasti olen väärässä, joka tapuksessa kannattaa jotain päiväkirjaa jos ei muuta niin omaksi iloksi pitää. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12377
|
Lähetetty: 22.02.2023 12:46 Viestin aihe: |
|
|
Mitä nyt ihmettä taas. Hakija käy metsällä vuosittain, kertoo sen poliisille ja saa uuden luvan, näinhän se tulee menenään. JOS niitä tarvitsee edes uudelleen luvittaa 5v välein.
Kellään ei liene puolarihaulikon 5v tullut täyteen, vielä ei tiedetä miten on toimittu käytännössä?
Tietenkin kaikkia piruja voi maalailla seinille ja jotain voi yllätyksiä voi tullakin.
Mutta jos nyt haluaa puolarin ja se parhaiten itselle sopii, niin ostaa sen kun kerran vielä saa. Hullua valita itselle vähemmän mieluisa siinä pelossa, että sen sitten joskus ehkä menettäisi JOS jotain aivan hullua lainsäädäntöä joku säätää. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jussi72 Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Jou 2004 Viestejä: 1656
|
Lähetetty: 22.02.2023 12:57 Viestin aihe: |
|
|
Ollari kirjoitti: | Mitä nyt ihmettä taas. Hakija käy metsällä vuosittain, kertoo sen poliisille ja saa uuden luvan, näinhän se tulee menenään. JOS niitä tarvitsee edes uudelleen luvittaa 5v välein.
Kellään ei liene puolarihaulikon 5v tullut täyteen, vielä ei tiedetä miten on toimittu käytännössä?
Tietenkin kaikkia piruja voi maalailla seinille ja jotain voi yllätyksiä voi tullakin.
Mutta jos nyt haluaa puolarin ja se parhaiten itselle sopii, niin ostaa sen kun kerran vielä saa. Hullua valita itselle vähemmän mieluisa siinä pelossa, että sen sitten joskus ehkä menettäisi JOS jotain aivan hullua lainsäädäntöä joku säätää. |
Tarkoitus ei missään tapauksessa ollut maalata piruja seinälle. Jos puolarin hankkii metsästysperusteella ja käy metsällä edes joskus, niin mitään riskiä aseen menettämisestä tuskin on.
Mutta ei myöskään pidä tuudittautua siihen, että pelkkä maksettu metsästyskortti riittää aktiivisuuden todistamiseen. Joku metsästyspäiväkirja, tai vaikka omariistan saalistilasto varmaan kannattaa pitää edes vähän ajan tasalla.
Ja kun sattuu oikein !&%¤#"! virkamies eteen, niin mitä vaan voi tapahtua. Tyyliin valtionmaiden maksetut luvat eivät ole todiste metsästyksestä, tarvitaan myös todistus joltain mukanaolleelta, että tosiaan käytiin metsästämässä, eikä vaan maksettu lupia. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
M3 Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Lok 2006 Viestejä: 1868
|
Lähetetty: 22.02.2023 13:12 Viestin aihe: |
|
|
No ei se voi siihen mennä että pitää ottaa mukaan metsälle todistajia. Saa olla pessimisti ja oikeastaan pitääkin olla kun kyse aseista mutta joku raja siinä pitää olla.
Entä jos ei saa saalista?? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12377
|
Lähetetty: 22.02.2023 13:36 Viestin aihe: |
|
|
jussi72 kirjoitti: | Ja kun sattuu oikein !&%¤#"! virkamies eteen, niin mitä vaan voi tapahtua. Tyyliin valtionmaiden maksetut luvat eivät ole todiste metsästyksestä, tarvitaan myös todistus joltain mukanaolleelta, että tosiaan käytiin metsästämässä, eikä vaan maksettu lupia. | Nyt ehkä alkaa olla jo aika pienen todennäköisyyden skenaarioita. Itse olisin valmis kantamaan tuon riskin ja ostaisin puolarin jos sen haluaisin. Jos sattuisi tuollainen virkamies kohdalle, miettisi tilannetta sitten erikseen. Että valittaisiko päätöksestä vai etsisikö sitten lisätodisteita jahdeistaan (todistajatkin useinmiten löytynee, jollekulle tullut jotain edes puhuttua asiasta vaikka yksin olisi käynyt). |
|
Takaisin alkuun |
|
|
EIVA Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Maa 2013 Viestejä: 3299 Paikkakunta: Itä-Suomi
|
Lähetetty: 22.02.2023 14:08 Viestin aihe: |
|
|
Itse jos olisin ostamassa haulikkoa/kivääriä vähäiseen käyttöön, hakisin lupaa yksiselitteisesti metsästyskäyttöön, enkä lähtisi leikkimään puolareiden kanssa jolloin ei tarvitsisi miettiä koska ja miten pitää todistella käyttö.
Metsästyskäyttöön hankitulla aseella kun voi myös harrastaa rata-ammuntaakin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jullimus Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Syy 2017 Viestejä: 836
|
Lähetetty: 22.02.2023 16:16 Viestin aihe: |
|
|
Ollari kirjoitti: | Hakija käy metsällä vuosittain, kertoo sen poliisille ja saa uuden luvan. | Näinhän siinä tulee käymään. Mulla itellä on pitkällä luvalla puolari ja pari päällekkäistä. Ajatuksena oli vielä ainakin ainakin yks puolari ja päällekkäinen ostella lisää kaappiin lähivuosina. Ei vois itteä vähempi kiinnostaa joku 5 vuoden välein harrastuneisuuden todistelulla pelottelu.
Ennemmin epäilykset herää, onko hakijalla oikeasti ase hankittu/hankinnassa metsästyskäyttöön jos metsästysharrastuksen osoittaminen tuntuu pelottavan, tietysti uudella harrastajalla ei välttämättä ole kokemusta tai saatavilla oikeaa tietoa lupaprosesseista. Eniten ihmetyttää osa tämänkin foorumin vanhemmista kirjoittelijoista, joilla tuntuu se foliohattu olevan melko syvässä jo.
Viimeinen muokkaaja, Jullimus pvm 22.02.2023 16:16, muokattu 1 kertaa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jkvi Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Kes 2006 Viestejä: 5425 Paikkakunta: Suomussalmi
|
Lähetetty: 22.02.2023 16:16 Viestin aihe: |
|
|
M3 kirjoitti: | No ei se voi siihen mennä että pitää ottaa mukaan metsälle todistajia. Saa olla pessimisti ja oikeastaan pitääkin olla kun kyse aseista mutta joku raja siinä pitää olla.
Entä jos ei saa saalista?? |
Lainaa kuvan netistä ja merkkaa omaan riistaan itselle kaadetuksi |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jullimus Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Syy 2017 Viestejä: 836
|
Lähetetty: 22.02.2023 16:17 Viestin aihe: |
|
|
jkvi kirjoitti: | M3 kirjoitti: | No ei se voi siihen mennä että pitää ottaa mukaan metsälle todistajia. Saa olla pessimisti ja oikeastaan pitääkin olla kun kyse aseista mutta joku raja siinä pitää olla.
Entä jos ei saa saalista?? |
Lainaa kuvan netistä ja merkkaa omaan riistaan itselle kaadetuksi | Loistava ratkaisu! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jussi72 Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Jou 2004 Viestejä: 1656
|
Lähetetty: 22.02.2023 16:43 Viestin aihe: |
|
|
Jullimus kirjoitti: | jkvi kirjoitti: | M3 kirjoitti: | No ei se voi siihen mennä että pitää ottaa mukaan metsälle todistajia. Saa olla pessimisti ja oikeastaan pitääkin olla kun kyse aseista mutta joku raja siinä pitää olla.
Entä jos ei saa saalista?? |
Lainaa kuvan netistä ja merkkaa omaan riistaan itselle kaadetuksi | Loistava ratkaisu! |
Rehtiä ja rehellistä toimintaa niin kuin kunnon aseluvanhaltijalta pitääkin odottaa. Jos nyt vähän dokumentteja väärentää ja viranomaista harhauttaa niin onhan se ihan OK? Saman tien voi tietenkin jo aselupaa hakiessa skannata jonkun metsästyskortin ja vaihtaa oman nimen siihen niin ei tarvitse vaivaa siitäkään enempää nähdä. 😁
Ja sitten ihmetellään, kun viranomaiset vaativat todistelemaan kaikenlaista |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jkvi Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Kes 2006 Viestejä: 5425 Paikkakunta: Suomussalmi
|
Lähetetty: 22.02.2023 16:46 Viestin aihe: |
|
|
Lainaus: | Rehtiä ja rehellistä toimintaa niin kuin kunnon aseluvanhaltijalta pitääkin odottaa. Jos nyt vähän dokumentteja väärentää ja viranomaista harhauttaa niin onhan se ihan OK? Saman tien voi tietenkin jo aselupaa hakiessa skannata jonkun metsästyskortin ja vaihtaa oman nimen siihen niin ei tarvitse vaivaa siitäkään enempää nähdä. 😁
Ja sitten ihmetellään, kun viranomaiset vaativat todistelemaan kaikenlaista |
Luuletko, että tuon keksimiseen menee joltakulta "fiksulta" kovinkaan kauan aikaa jos se tulee tällaisella seniililläkin oitis mieleen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|