OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

EU aikoo kieltää itselataavat aseet!
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 156, 157, 158, 159, 160  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
masiina
Kanta-asiakas


Liittynyt: 18 Jou 2005
Viestejä: 1579

LähetäLähetetty: 22.02.2023 10:09    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

M3 kirjoitti:
Itselleni kanssa pisti silmään tuo mökillä ampuminen. Jos lähellä (kuulomatkan päässä) sattuu olemaan naapureita ja jos huonoa tuuria on siinä mielessä että suhtautuvat laukauksiin epäilevästi niin voi huonolla tuurilla päästä selvittämään mökillä tapahtuvaa treeniä poliisille.

Omalla maalla saa ampua niin paljon kuin huvittaa.
_________________
"...olen enemmän kuin valmis, vaaran varpaille astumaan."
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
M3
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Lok 2006
Viestejä: 1868

LähetäLähetetty: 22.02.2023 10:30    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

masiina kirjoitti:
M3 kirjoitti:
Itselleni kanssa pisti silmään tuo mökillä ampuminen. Jos lähellä (kuulomatkan päässä) sattuu olemaan naapureita ja jos huonoa tuuria on siinä mielessä että suhtautuvat laukauksiin epäilevästi niin voi huonolla tuurilla päästä selvittämään mökillä tapahtuvaa treeniä poliisille.

Omalla maalla saa ampua niin paljon kuin huvittaa.


Tiedän. Se ei silti poista faktaa että nykyään on enemmän niitä jotka paheksuvat laukauksien ääniä ja asehommia.
Ja meilläkin oli ihan marjatilan omistajan hakema poikkeuslupa ja silti kävi kahtena kesänä poliisit paikalla kun eräs henkilö soitti poliisit. Sen jälkeen ne aina vaan soittivat marjatilan omistajalle että taas tuli ilmoitus mutta teillähän on luvat kunnossa.
Sitten otetaan sellainen huomio että monella ei ole se mökki tontti niin iso tai niin korvessa että esim jääkö esim haulitkaan omalle maalle? tai vaikka kiekon palaset?
Kannattaa huomioida monta asiaa ja varsinkin uutena harrastaja ei välttämättä ihan kaikkea huomio??
Otetaan yksi esimerkki lisää. Anoppi on ihan myönteinen metsästykselle jne. mutta esim yhtenä vuonna 9.8 kuului laukauksia illalla kun oltiin terassilla niin hänen ensimmäiset reagtiot olivat että ampuiko joku toisen, oliko joku luvaton metsästys juttu ja sitten vähän sellainen nyreä toteamus miksi pitää rauhaisana kesäiltana ammuskella kun kuitenkin huomenna alkaa pitkin pitäjää pauke...

Lisäys: oliko se joku poliisit ohjelma vai lapin poliisit jossa joutuivat käymään katsomassa jossain mökillä kun ampuivat ilmakiväärillä. Ulkopuolinen oli tehnyt ilmoituksen että paukauhdus kuuluu ja näkyy joku aseen kanssa olevan pihalla. Poliisit totesivat että näihin on aina pakko reagoida.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Heero
Kanta-asiakas


Liittynyt: 01 Tou 2021
Viestejä: 2393

LähetäLähetetty: 22.02.2023 10:47    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Vaikka laki tosiaan sallii pienimuotoisen ammuskelun omalla maalla (ei siis niin paljon kuin huvittaa), hyvät tavat yms. asiat kannattaa pitää mielessä, ei ainoastaan omat oikeudet. Häiritsevä ääni kuuluu sopivissa olosuhteissa yllättävän kauas. Ja haulit saisi laskeutua omalle tontille.

Kukapa meistäkään haluaisi kuunnella naapurin ampumaharjoituksia.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jullimus
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Syy 2017
Viestejä: 836

LähetäLähetetty: 22.02.2023 11:53    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

jussi72 kirjoitti:
Jullimus kirjoitti:
Hankala harrastajan on mitään takuita antaa, kun en päättävä viranomainen ole eli vahvalla mutulla mennää. Terveen järjen käyttö on kuitenkin sallittua. Metsästyskortti on se luvan edellytys ja viranomaisen näkökulmasta se olisi aika helppo ja yksinkertainen tapa luvanhaltijan osoittaa harrastuneisuus.


Se, että metsästyskortti menee suoraveloituksella tililtä vuosittain tuskin riittää osoittamaan ”aktiivista harrastusta”.

Jos urheiluammuntaperusteellakin pitää käydä säännöllisesti radalla ja pitää päiväkirjaa jnejne…

Tämä tietysti vain oma mielipiteeni


Korjatkaapa jos olen väärässä, mutta eikös esim urheiluammunta/erva aseissa jo hakuvaiheessa edellytetä näitä päiväkirjoja ja ratakäyntejä, tarkempia selvityksiä. Metsästysaseessa se luvanedellytys on metsästyskortti + järkevä selitys missä mitä metsästetään. Tuntuisi hieman oudolta, että metsästysaseessa 5 vuoden kuluttua luvanedellytykset ns "vaikeutuisi" ja
vaadittaisiin laajemmat selvitykset kuin luvanmyöntämisen vaiheessa.

Minä en itse usko tämmöisiin salaliittoteorioihin. Patruunalla oli hyvä pointti myös tuosta ukrainan sodan aiheuttamasta asennemuutoksesta. En usko että viranomaisilla on oikeesti mitään resursseja ja mielenkiintoa alkaa metsästysperusteisia aseita syynäämään sen kummemmin.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
jussi72
Kanta-asiakas


Liittynyt: 22 Jou 2004
Viestejä: 1656

LähetäLähetetty: 22.02.2023 12:17    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jullimus kirjoitti:
jussi72 kirjoitti:
Jullimus kirjoitti:
Hankala harrastajan on mitään takuita antaa, kun en päättävä viranomainen ole eli vahvalla mutulla mennää. Terveen järjen käyttö on kuitenkin sallittua. Metsästyskortti on se luvan edellytys ja viranomaisen näkökulmasta se olisi aika helppo ja yksinkertainen tapa luvanhaltijan osoittaa harrastuneisuus.


Se, että metsästyskortti menee suoraveloituksella tililtä vuosittain tuskin riittää osoittamaan ”aktiivista harrastusta”.

Jos urheiluammuntaperusteellakin pitää käydä säännöllisesti radalla ja pitää päiväkirjaa jnejne…

Tämä tietysti vain oma mielipiteeni


Korjatkaapa jos olen väärässä, mutta eikös esim urheiluammunta/erva aseissa jo hakuvaiheessa edellytetä näitä päiväkirjoja ja ratakäyntejä, tarkempia selvityksiä. Metsästysaseessa se luvanedellytys on metsästyskortti + järkevä selitys missä mitä metsästetään. Tuntuisi hieman oudolta, että metsästysaseessa 5 vuoden kuluttua luvanedellytykset ns "vaikeutuisi" ja
vaadittaisiin laajemmat selvitykset kuin luvanmyöntämisen vaiheessa.

Minä en itse usko tämmöisiin salaliittoteorioihin. Patruunalla oli hyvä pointti myös tuosta ukrainan sodan aiheuttamasta asennemuutoksesta. En usko että viranomaisilla on oikeesti mitään resursseja ja mielenkiintoa alkaa metsästysperusteisia aseita syynäämään sen kummemmin.


Syyttäkää vaan foliohattuiseksi, mutta:

”Esitettävällä selvityksellä on osoitettava, että luvanhaltija edelleen aktiivisesti harjoittaa luvan myöntämisen perusteena ollutta toimintaa tai muuta toimintaa, johon kyseistä ampuma-asetta koskeva lupa olisi voitu myöntää.

Lupaviranomainen voi tarvittaessa vaatia luvanhaltijaa esittämään harrastuksestaan muitakin selvityksiä.”

Kun tuolta pohalta tulee mitä merkillisempiä yhtenäistämisohjeita, niin pitäisin ihmeellisenä, jos yhtäkkiä nyt tämä menisi tulkinnalla, että pankkisiirron maksaminen kerran vuodessa on aktiivista harrastamista.

Lupaa haettaessa riittää metsästyskortti ja paikka missä metsästää, näin luodaan edellyttkset harrastamiselle. Sitten kun lupa on saatu, pitää näiden edellytysten lisäksi myös harrastaa sitä, mille on edellytykset luotu luvan saadessa.

Mutta toivottavasti olen väärässä, joka tapuksessa kannattaa jotain päiväkirjaa jos ei muuta niin omaksi iloksi pitää.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12377

LähetäLähetetty: 22.02.2023 12:46    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Mitä nyt ihmettä taas. Hakija käy metsällä vuosittain, kertoo sen poliisille ja saa uuden luvan, näinhän se tulee menenään. JOS niitä tarvitsee edes uudelleen luvittaa 5v välein.

Kellään ei liene puolarihaulikon 5v tullut täyteen, vielä ei tiedetä miten on toimittu käytännössä?


Tietenkin kaikkia piruja voi maalailla seinille ja jotain voi yllätyksiä voi tullakin.

Mutta jos nyt haluaa puolarin ja se parhaiten itselle sopii, niin ostaa sen kun kerran vielä saa. Hullua valita itselle vähemmän mieluisa siinä pelossa, että sen sitten joskus ehkä menettäisi JOS jotain aivan hullua lainsäädäntöä joku säätää.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
jussi72
Kanta-asiakas


Liittynyt: 22 Jou 2004
Viestejä: 1656

LähetäLähetetty: 22.02.2023 12:57    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ollari kirjoitti:
Mitä nyt ihmettä taas. Hakija käy metsällä vuosittain, kertoo sen poliisille ja saa uuden luvan, näinhän se tulee menenään. JOS niitä tarvitsee edes uudelleen luvittaa 5v välein.

Kellään ei liene puolarihaulikon 5v tullut täyteen, vielä ei tiedetä miten on toimittu käytännössä?


Tietenkin kaikkia piruja voi maalailla seinille ja jotain voi yllätyksiä voi tullakin.

Mutta jos nyt haluaa puolarin ja se parhaiten itselle sopii, niin ostaa sen kun kerran vielä saa. Hullua valita itselle vähemmän mieluisa siinä pelossa, että sen sitten joskus ehkä menettäisi JOS jotain aivan hullua lainsäädäntöä joku säätää.


Tarkoitus ei missään tapauksessa ollut maalata piruja seinälle. Jos puolarin hankkii metsästysperusteella ja käy metsällä edes joskus, niin mitään riskiä aseen menettämisestä tuskin on.

Mutta ei myöskään pidä tuudittautua siihen, että pelkkä maksettu metsästyskortti riittää aktiivisuuden todistamiseen. Joku metsästyspäiväkirja, tai vaikka omariistan saalistilasto varmaan kannattaa pitää edes vähän ajan tasalla.

Ja kun sattuu oikein !&%¤#"! virkamies eteen, niin mitä vaan voi tapahtua. Tyyliin valtionmaiden maksetut luvat eivät ole todiste metsästyksestä, tarvitaan myös todistus joltain mukanaolleelta, että tosiaan käytiin metsästämässä, eikä vaan maksettu lupia.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
M3
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Lok 2006
Viestejä: 1868

LähetäLähetetty: 22.02.2023 13:12    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

No ei se voi siihen mennä että pitää ottaa mukaan metsälle todistajia. Saa olla pessimisti ja oikeastaan pitääkin olla kun kyse aseista mutta joku raja siinä pitää olla.
Entä jos ei saa saalista??
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12377

LähetäLähetetty: 22.02.2023 13:36    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

jussi72 kirjoitti:
Ja kun sattuu oikein !&%¤#"! virkamies eteen, niin mitä vaan voi tapahtua. Tyyliin valtionmaiden maksetut luvat eivät ole todiste metsästyksestä, tarvitaan myös todistus joltain mukanaolleelta, että tosiaan käytiin metsästämässä, eikä vaan maksettu lupia.
Nyt ehkä alkaa olla jo aika pienen todennäköisyyden skenaarioita. Itse olisin valmis kantamaan tuon riskin ja ostaisin puolarin jos sen haluaisin. Jos sattuisi tuollainen virkamies kohdalle, miettisi tilannetta sitten erikseen. Että valittaisiko päätöksestä vai etsisikö sitten lisätodisteita jahdeistaan (todistajatkin useinmiten löytynee, jollekulle tullut jotain edes puhuttua asiasta vaikka yksin olisi käynyt).
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
EIVA
Kanta-asiakas


Liittynyt: 31 Maa 2013
Viestejä: 3299
Paikkakunta: Itä-Suomi

LähetäLähetetty: 22.02.2023 14:08    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Itse jos olisin ostamassa haulikkoa/kivääriä vähäiseen käyttöön, hakisin lupaa yksiselitteisesti metsästyskäyttöön, enkä lähtisi leikkimään puolareiden kanssa jolloin ei tarvitsisi miettiä koska ja miten pitää todistella käyttö.
Metsästyskäyttöön hankitulla aseella kun voi myös harrastaa rata-ammuntaakin.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jullimus
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Syy 2017
Viestejä: 836

LähetäLähetetty: 22.02.2023 16:16    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ollari kirjoitti:
Hakija käy metsällä vuosittain, kertoo sen poliisille ja saa uuden luvan.
Näinhän siinä tulee käymään. Mulla itellä on pitkällä luvalla puolari ja pari päällekkäistä. Ajatuksena oli vielä ainakin ainakin yks puolari ja päällekkäinen ostella lisää kaappiin lähivuosina. Ei vois itteä vähempi kiinnostaa joku 5 vuoden välein harrastuneisuuden todistelulla pelottelu.

Ennemmin epäilykset herää, onko hakijalla oikeasti ase hankittu/hankinnassa metsästyskäyttöön jos metsästysharrastuksen osoittaminen tuntuu pelottavan, tietysti uudella harrastajalla ei välttämättä ole kokemusta tai saatavilla oikeaa tietoa lupaprosesseista. Eniten ihmetyttää osa tämänkin foorumin vanhemmista kirjoittelijoista, joilla tuntuu se foliohattu olevan melko syvässä jo.


Viimeinen muokkaaja, Jullimus pvm 22.02.2023 16:16, muokattu 1 kertaa
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
jkvi
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Kes 2006
Viestejä: 5425
Paikkakunta: Suomussalmi

LähetäLähetetty: 22.02.2023 16:16    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

M3 kirjoitti:
No ei se voi siihen mennä että pitää ottaa mukaan metsälle todistajia. Saa olla pessimisti ja oikeastaan pitääkin olla kun kyse aseista mutta joku raja siinä pitää olla.
Entä jos ei saa saalista??

Lainaa kuvan netistä ja merkkaa omaan riistaan itselle kaadetuksi Wink
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jullimus
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Syy 2017
Viestejä: 836

LähetäLähetetty: 22.02.2023 16:17    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

jkvi kirjoitti:
M3 kirjoitti:
No ei se voi siihen mennä että pitää ottaa mukaan metsälle todistajia. Saa olla pessimisti ja oikeastaan pitääkin olla kun kyse aseista mutta joku raja siinä pitää olla.
Entä jos ei saa saalista??

Lainaa kuvan netistä ja merkkaa omaan riistaan itselle kaadetuksi Wink
Loistava ratkaisu! Laughing
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
jussi72
Kanta-asiakas


Liittynyt: 22 Jou 2004
Viestejä: 1656

LähetäLähetetty: 22.02.2023 16:43    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jullimus kirjoitti:
jkvi kirjoitti:
M3 kirjoitti:
No ei se voi siihen mennä että pitää ottaa mukaan metsälle todistajia. Saa olla pessimisti ja oikeastaan pitääkin olla kun kyse aseista mutta joku raja siinä pitää olla.
Entä jos ei saa saalista??

Lainaa kuvan netistä ja merkkaa omaan riistaan itselle kaadetuksi Wink
Loistava ratkaisu! Laughing


Rehtiä ja rehellistä toimintaa niin kuin kunnon aseluvanhaltijalta pitääkin odottaa. Jos nyt vähän dokumentteja väärentää ja viranomaista harhauttaa niin onhan se ihan OK? Saman tien voi tietenkin jo aselupaa hakiessa skannata jonkun metsästyskortin ja vaihtaa oman nimen siihen niin ei tarvitse vaivaa siitäkään enempää nähdä. 😁

Ja sitten ihmetellään, kun viranomaiset vaativat todistelemaan kaikenlaista
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
jkvi
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Kes 2006
Viestejä: 5425
Paikkakunta: Suomussalmi

LähetäLähetetty: 22.02.2023 16:46    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lainaus:
Rehtiä ja rehellistä toimintaa niin kuin kunnon aseluvanhaltijalta pitääkin odottaa. Jos nyt vähän dokumentteja väärentää ja viranomaista harhauttaa niin onhan se ihan OK? Saman tien voi tietenkin jo aselupaa hakiessa skannata jonkun metsästyskortin ja vaihtaa oman nimen siihen niin ei tarvitse vaivaa siitäkään enempää nähdä. 😁

Ja sitten ihmetellään, kun viranomaiset vaativat todistelemaan kaikenlaista

Luuletko, että tuon keksimiseen menee joltakulta "fiksulta" kovinkaan kauan aikaa jos se tulee tällaisella seniililläkin oitis mieleen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 156, 157, 158, 159, 160  Seuraava
Sivu 157 Yht. 160

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com