Ampuma-asekouluttajan todistuksia, kokemuksia

[Heero]

Tuo on vähän kaksipiippuinen juttu. Uusien määräaikaisten lupien saajia kehotetaan pitämään päiväkirjaa, jotta voi osoittaa harrastuksen aktiivisuutta. Toisaalta rata-ammunta ei ole metsästystä eli sitä, mihin käyttöön ase on hankittu. Kuitenkin radalla täytyy käydä ja siellä kuittauksia pyydetään ja niitä poliisille esitetään. Metsästyksestä ei mitään käyntikohtaisia todistuksia kirjoitellakaan, vain seuran jäsenyys ja osallistuminen toimintaan noin yleisesti ottaen. Mutta tosiaan ei kouluttajaa tarvita, kunhan on jotain luotettavaa näyttöä.

Ajattelin itsekin kuuliaisena perustella piekkarin lupaa metsästyskiväärin harjoittelun takia (kustannukset, se oli perimmäinen peruste), mutta kun tuo osoittautui muutamien puheiden perusteella epävarmaksi perusteeksi, hain luvan urheiluammuntaa varten. Toki vaatimukset täyttyy kirkkaasti siinäkin, vaikka tavoitteena ei olekaan menestyä kisoissa, vaan oppia ampumaan. Toisaalta eikö se ole vain hyvä, että voi näyttää poliisille tulosluetteloa ja kertoa, miten suuri tarve on harjoitella...

[late2]

Määräaikaisella luvalla paukutellessa varsinkin kannattaakin pitää ampumapäiväkirjaa, koska kun tulee uusimisen aika niin kyse on uuden luvan hakemisesta, ei harrastuksen jatkumisen osoittamisesta.

Kyllähän päiväkirjaa kannattaa pitää esim. siksi että jos tulee yht'äkkiä palo hommata pyssy johon vaaditaan AAK-todistus niin on sitten näyttää että on harrastanut. Ervakiväärin lupaan vaaditaan AAK-todistus jossa kuvataan viimeisen vuoden aikana tapahtunut kivääriammunta, ja ymmärtääkseni kaikilla kivääreillä tapahtunut ammunta kelpaa harrastuskerraksi. Joskus tästäkin on väännetty, olisiko pitänyt harjoitella ervakiväärillä, mutta ainakin aselaki ja/tai -asetus määrittelee "samalla asetyypillä". Vähän mitä Sigamees kirjoitti aiemmin, täälläkin jotkut kommentoivat että uuden pistoolin ostaminen on lähes mahdotonta kun pitää harrastaa kaksi vuotta. Jos kuitenkin harrastaa ja ampuu niin kaksi vuotta taaksepäin on aika lyhyt aika. Ja erityisesti niin että ylläpitää koko ajan statuksen että AAK-todistuksen saa heti pyytämällä, ei tarvitse odotella mitään määräaikoja.

[Ekohippi]

Helpolla pääsee, kun kilpailee. Viimeisimpiin hakemuksiin olen laittanut päiväkirjan sijaan kilpailujen tulosluetteloista pienen palan, jossa oma nimi ja piisannut on.

Myöskään päiväkirjaan ei vaadita laukausmääriä, eikä muutakaan krumeluuria. Oman Excelin teen muotoon: Pvm, paikka, asetyyppi. Jätän siis omistani ylim. pois, etteivät luo tuleville polville uutta "käytäntöä". Sitähän sekin lie, että kiltit veivät hakemuksen liitteeksi sekä ratapäiväkirjan, että aak-todistuksen ja nyt ainakin täällä päin pyydetään automaattisesti molemmat (tiskillä kun kysyy että mitä liitteitä, niin täti lukee litanian lapusta).

Aak-todistuksiin en laita päivämäärää sinällään, vaan jos nyt kirjoittaisin todistusta, niin: "Helmikuun 2021 ja Helmikuun 2023 välillä hakija on..." Tähän asti ovat noinkin kelvanneet. Ainoa bumerangi tuli, kun unohdin vaihtaa tokarin tekopäivämäärän ja oli siten ehtinyt "vanhenemaan", ennen tiskille viemistä. Pyysivät vaan uuden tulosteen jälkitoimitettuna ja loppu meni ok.
_________________
"Älä valita verojen korkeutta vaan iloitse siitä, että ne ovat nyt alhaisemmat kuin koskaan vastaisuudessa"

[hongisto]

Ampumapäiväkirjaan kannattaa merkitä myös sellaisia tietoja, jotka AAK pystyy halutessaan tarkistamaan. Ampumapäiväkirjassa olisi hyvä olla esimerksi sellainen merkintä, että "radalla ampumassa samaan aikaan henkilöt "xx" ja "yy". Tällöin AAK pystyy päättelemään, että onko päiväkirjan merkinnät aitoja.

[6mm br rem]

[Honkila]

Nimenomaan näin. Ei AAK ole kuin kumileimasimena siinä, hän kirjottaa todistuksen jos harrastuskerrat on täyttynyt.

[Sigamees]