| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
liki
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 11243
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
 Lähetetty: 15.03.2023 09:45 Viestin aihe: |
 |
|
| hala kirjoitti: | Näin juuri
Erityisesti Vihreät suojelee luontoa kaikilla niillä keinoilla, joilla voi samalla leikata suomalaisten kulutuskykyä, eli elintasoa. Vihreäthän tavoittelee tilannetta, jossa heidän suomalaisille määrittelemänsä ylikulutuspäivä oli nykyisen vajaan puolen vuoden sijasta täysi vuosi. Sitä aika-ajoin ihmettelee, että Vasemmisto-liitto tekee käytännössä ihan samaa. |
Noh kerrotko miksi se on mielestäsi väärin? |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 35429
|
| Lähetetty: 15.03.2023 10:21 Viestin aihe: |
|
|
Elintaso romahtaa ja muutamme savupirtteihin, siksi se on väärin jos meidän pitää tehdä se ainoana kansakuntana maapallolla.
Nyt on tulossa taas joku typerä EU:n laatima energiadirektiivi joita meikäläisetkin hörhöt kannattivat, yksikään tuttava ei aio remontoida ihan hyviä talojaan tai etenkään muuttaa vanhoja remontoituja hirsitupiaan direktiivin vaatimiksi pulloiksi, tuosta tulee takuulla EU:n vähiten noudatettu direktiivi ikinä.
Emmekä remontoi mekään, ei millään ilveellä stana vasta kunnostettua taloa aleta repimään jonkun typeryksien masinoiman pykälän vuoksi.
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Peto
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 10297
Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.
|
| Lähetetty: 15.03.2023 10:41 Viestin aihe: |
|
|
Ensimmäiset uhkasakot energiatodistuksen puuttumisesta langetettiin viime syksynä...
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
liki
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 11243
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
| Lähetetty: 15.03.2023 10:53 Viestin aihe: |
|
|
| heiluri kirjoitti: | | Elintaso romahtaa ja muutamme savupirtteihin, siksi se on väärin jos meidän pitää tehdä se ainoana kansakuntana maapallolla. |
Ainoana? Onko hieman suhteellisuudentaju hukassa?
Tiedätkö mikä on suomalaisen köyhän tulotaso maailmanlaajuisessa vertailussa? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 35429
|
| Lähetetty: 15.03.2023 11:25 Viestin aihe: |
|
|
| liki kirjoitti: | | heiluri kirjoitti: | | Elintaso romahtaa ja muutamme savupirtteihin, siksi se on väärin jos meidän pitää tehdä se ainoana kansakuntana maapallolla. |
Ainoana? Onko hieman suhteellisuudentaju hukassa?
Tiedätkö mikä on suomalaisen köyhän tulotaso maailmanlaajuisessa vertailussa? |
Sksihän se tuntuukin hullulle että meidän pitäisi ainoana teollisuumaana romuttaa elintasomme jonkun viheriän harhan vuoksi.
Eri asia olisi jos saisimme samaan rintamaan pahimmat paksaajat, Venäjän, Kiinana USA:n, Intian, Saksan ja niin edelleen, sitä ennen on suomalaisen elintason romuttaminen pelkkää viheriää terroria.
Osuutemme paksaamisessa on globaalissa mittakaavassa joku promille, vaikka palaisimme heti 1700 luvulle niin sen vaikutus maapallon hyvinvointiin on liki nolla, joku muutaman miljoonan asukkaan kiinalainen pikkukylä saastuttaa ilmastoa koksikaminoillaan yhdessä kylmässä yössä enemmän kuin Suomi vuodessa.
Siinä sinulle suhteellisuutta.
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
liki
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 11243
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
| Lähetetty: 15.03.2023 11:34 Viestin aihe: |
|
|
| heiluri kirjoitti: | Sksihän se tuntuukin hullulle että meidän pitäisi ainoana teollisuumaana romuttaa elintasomme jonkun viheriän harhan vuoksi.
Eri asia olisi jos saisimme samaan rintamaan pahimmat paksaajat, Venäjän, Kiinana USA:n, Intian, Saksan ja niin edelleen, sitä ennen on suomalaisen elintason romuttaminen pelkkää viheriää terroria.
Osuutemme paksaamisessa on globaalissa mittakaavassa joku promille, vaikka palaisimme heti 1700 luvulle niin sen vaikutus maapallon hyvinvointiin on liki nolla, joku muutaman miljoonan asukkaan kiinalainen pikkukylä saastuttaa ilmastoa koksikaminoillaan yhdessä kylmässä yössä enemmän kuin Suomi vuodessa.
Siinä sinulle suhteellisuutta. |
Tuo on siis suomennettuna hyvin itsekkäästi katsottu "meidän ei tarvitse tehdä yhtikäs mitään koska ... mitään kestävää perustetta olla tekemättä mitään ei ole." 
Jokainen on äärimmäisen taitava keksimään tekosyitä miksei juuri itse tee mitään väärin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
late2
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 15769
|
| Lähetetty: 15.03.2023 16:49 Viestin aihe: |
|
|
| liki kirjoitti: | | heiluri kirjoitti: | Sksihän se tuntuukin hullulle että meidän pitäisi ainoana teollisuumaana romuttaa elintasomme jonkun viheriän harhan vuoksi.
Eri asia olisi jos saisimme samaan rintamaan pahimmat paksaajat, Venäjän, Kiinana USA:n, Intian, Saksan ja niin edelleen, sitä ennen on suomalaisen elintason romuttaminen pelkkää viheriää terroria.
Osuutemme paksaamisessa on globaalissa mittakaavassa joku promille, vaikka palaisimme heti 1700 luvulle niin sen vaikutus maapallon hyvinvointiin on liki nolla, joku muutaman miljoonan asukkaan kiinalainen pikkukylä saastuttaa ilmastoa koksikaminoillaan yhdessä kylmässä yössä enemmän kuin Suomi vuodessa.
Siinä sinulle suhteellisuutta. |
Tuo on siis suomennettuna hyvin itsekkäästi katsottu "meidän ei tarvitse tehdä yhtikäs mitään koska ... mitään kestävää perustetta olla tekemättä mitään ei ole."
Jokainen on äärimmäisen taitava keksimään tekosyitä miksei juuri itse tee mitään väärin. |
On tuo EU-usko kauhea tauti kun se pistää ihan fiksun oloisen henkilön kirjoitteleen höpöjä. Meinaatko että se Suomen hyttysen pierun kutistaminen pelastaisi maailman ? Ja ettei mitään olisi tehty ja olla tekemässä ? Ilman että EU säätää tuollaisia uusia pazkalakeja. Montako miljardia maksettiin hiljattain elvytyspaketissa että italialaiset saa tilkitä ikkunoita.
Jännä tuo energiatehokkuustodistus. Meillä on n. 10 vuotta vanha talo jota yritettiin suunnitella ja rakentaa energiatehokkaaksi. Kurkkasin todistusta, parasta E-luokkaa näyttää olevan. Pääsuunnittelija taisi kommentoida jotain että puulämmityksestä rangaistaan. Mitä Ö-luokkaa on sitten vanhat rintsikat joissa puilla on ajateltu hoitaa lämmitystä. Tai sitten vielä vanhemmat. Meillä on puurunkoinen talo, seinissä eristepaksuus 250 mm, ikkunatkin pitäisi olla perustasoa paremmat, uusiutuvaa puuta ja aurinkosähköä käytetään. Vaikea keksiä miten tehostaisi, pitäisi ehkä asentaa maalämpö. Tuntuu että noihin energiatehokkuusmäärittelyihin on päässyt vaikuttamaan jotkut punaviherdesantit. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
liki
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 11243
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
| Lähetetty: 15.03.2023 17:00 Viestin aihe: |
|
|
| late2 kirjoitti: | | liki kirjoitti: | | heiluri kirjoitti: | Sksihän se tuntuukin hullulle että meidän pitäisi ainoana teollisuumaana romuttaa elintasomme jonkun viheriän harhan vuoksi.
Eri asia olisi jos saisimme samaan rintamaan pahimmat paksaajat, Venäjän, Kiinana USA:n, Intian, Saksan ja niin edelleen, sitä ennen on suomalaisen elintason romuttaminen pelkkää viheriää terroria.
Osuutemme paksaamisessa on globaalissa mittakaavassa joku promille, vaikka palaisimme heti 1700 luvulle niin sen vaikutus maapallon hyvinvointiin on liki nolla, joku muutaman miljoonan asukkaan kiinalainen pikkukylä saastuttaa ilmastoa koksikaminoillaan yhdessä kylmässä yössä enemmän kuin Suomi vuodessa.
Siinä sinulle suhteellisuutta. |
Tuo on siis suomennettuna hyvin itsekkäästi katsottu "meidän ei tarvitse tehdä yhtikäs mitään koska ... mitään kestävää perustetta olla tekemättä mitään ei ole."
Jokainen on äärimmäisen taitava keksimään tekosyitä miksei juuri itse tee mitään väärin. |
On tuo EU-usko kauhea tauti kun se pistää ihan fiksun oloisen henkilön kirjoitteleen höpöjä. Meinaatko että se Suomen hyttysen pierun kutistaminen pelastaisi maailman ? Ja ettei mitään olisi tehty ja olla tekemässä ? Ilman että EU säätää tuollaisia uusia pazkalakeja. Montako miljardia maksettiin hiljattain elvytyspaketissa että italialaiset saa tilkitä ikkunoita. |
Missä ihmeessä sanoin mitään sen suuntaista? Mutta kun päästötilannetta ja elintasoa vertailee laajemmin, niin kokonaisuutta kuin per capita, ynnä muita tekijöitä niin melkoinen strutsipuolustus on kyseessä jos pokkana väittää ettei meidän tarvitse tehdä mitään ja muut laittakoot hommansa kuntoon. Huomautettakoon lisäksi ettei se tarkoita myöskään etteikö muillakin riittäisi tekemistä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
late2
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 15769
|
| Lähetetty: 15.03.2023 17:12 Viestin aihe: |
|
|
| liki kirjoitti: |
Missä ihmeessä sanoin mitään sen suuntaista? Mutta kun päästötilannetta ja elintasoa vertailee laajemmin, niin kokonaisuutta kuin per capita, ynnä muita tekijöitä niin melkoinen strutsipuolustus on kyseessä jos pokkana väittää ettei meidän tarvitse tehdä mitään ja muut laittakoot hommansa kuntoon. Huomautettakoon lisäksi ettei se tarkoita myöskään etteikö muillakin riittäisi tekemistä. |
Tuntui vaan kirjoitus henkivän vähän tuollaista, ja jotkut aiemmatkin. Eiköhän esim. vuosi taaksepäin ole näyttänyt että ollaan täälläkin valmiita tekemään jotain, ostamaan lisää villasukkia ja välihousuja. Mutta että tuollaiseen asiaan pitää puuttua EU-lainsäädännöllä, tuntuu että pikkasen aletaan tallomaan varpaita. Ja jotkut suomalaiset mepitkin kannattaneet tuota, joskin mulle on muodostunut käsitys että nuo ovat aika idiootteja.
Jonkinlainen kontrollinhalu tuntuu olevan pohjalla, kuten noissa vihervassarijutuissa taitaa olla. Ajetaan ihmiset mummonmökeistä asutuskeskuksiin, "energiakestäviin" kerrostaloihin, että pystyy sitten kontrolloimaan elämää. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 35429
|
| Lähetetty: 15.03.2023 17:29 Viestin aihe: |
|
|
| liki kirjoitti: | | heiluri kirjoitti: | Sksihän se tuntuukin hullulle että meidän pitäisi ainoana teollisuumaana romuttaa elintasomme jonkun viheriän harhan vuoksi.
Eri asia olisi jos saisimme samaan rintamaan pahimmat paksaajat, Venäjän, Kiinana USA:n, Intian, Saksan ja niin edelleen, sitä ennen on suomalaisen elintason romuttaminen pelkkää viheriää terroria.
Osuutemme paksaamisessa on globaalissa mittakaavassa joku promille, vaikka palaisimme heti 1700 luvulle niin sen vaikutus maapallon hyvinvointiin on liki nolla, joku muutaman miljoonan asukkaan kiinalainen pikkukylä saastuttaa ilmastoa koksikaminoillaan yhdessä kylmässä yössä enemmän kuin Suomi vuodessa.
Siinä sinulle suhteellisuutta. |
Tuo on siis suomennettuna hyvin itsekkäästi katsottu "meidän ei tarvitse tehdä yhtikäs mitään koska ... mitään kestävää perustetta olla tekemättä mitään ei ole."
Jokainen on äärimmäisen taitava keksimään tekosyitä miksei juuri itse tee mitään väärin. |
Kansantaloutta ei kannata murentaa pelkästä ideologiasta kun sillä ei ole mitään vaikutusta kokonaisuuteen.
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
liki
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 11243
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
| Lähetetty: 15.03.2023 18:45 Viestin aihe: |
|
|
| heiluri kirjoitti: | | liki kirjoitti: | | heiluri kirjoitti: | Sksihän se tuntuukin hullulle että meidän pitäisi ainoana teollisuumaana romuttaa elintasomme jonkun viheriän harhan vuoksi.
Eri asia olisi jos saisimme samaan rintamaan pahimmat paksaajat, Venäjän, Kiinana USA:n, Intian, Saksan ja niin edelleen, sitä ennen on suomalaisen elintason romuttaminen pelkkää viheriää terroria.
Osuutemme paksaamisessa on globaalissa mittakaavassa joku promille, vaikka palaisimme heti 1700 luvulle niin sen vaikutus maapallon hyvinvointiin on liki nolla, joku muutaman miljoonan asukkaan kiinalainen pikkukylä saastuttaa ilmastoa koksikaminoillaan yhdessä kylmässä yössä enemmän kuin Suomi vuodessa.
Siinä sinulle suhteellisuutta. |
Tuo on siis suomennettuna hyvin itsekkäästi katsottu "meidän ei tarvitse tehdä yhtikäs mitään koska ... mitään kestävää perustetta olla tekemättä mitään ei ole."
Jokainen on äärimmäisen taitava keksimään tekosyitä miksei juuri itse tee mitään väärin. |
Kansantaloutta ei kannata murentaa pelkästä ideologiasta kun sillä ei ole mitään vaikutusta kokonaisuuteen. |
Ja tuo on riittävä tekosyy oikeuttaa muuta maailmaa korkeammat päästöt ja kieltää muilta elintason nosto? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 35429
|
| Lähetetty: 15.03.2023 19:23 Viestin aihe: |
|
|
Mihin vaikuttaisi päästöjen nollaaminen, ihan globaalisti versus kansantalouden kurjistaminen?
Mitä apua köyhille maille olisi siitä että me köyhtyisimme, mitä ne hyötyisivät siitä ja miten?
Meidän päästömmehän eivät ole muuta maailmaa suuremmat, vain ihan rapaköyhissä maissa päästöt ovat pienemmät, vaurastuvatko ne siitä että me köyhdymme?
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
liki
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 11243
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
| Lähetetty: 15.03.2023 21:28 Viestin aihe: |
|
|
| heiluri kirjoitti: | Mihin vaikuttaisi päästöjen nollaaminen, ihan globaalisti versus kansantalouden kurjistaminen?
Mitä apua köyhille maille olisi siitä että me köyhtyisimme, mitä ne hyötyisivät siitä ja miten?
Meidän päästömmehän eivät ole muuta maailmaa suuremmat, vain ihan rapaköyhissä maissa päästöt ovat pienemmät, vaurastuvatko ne siitä että me köyhdymme? |
Elintaso ja päästöt kulkevat pitkälti käsi kädessä, ja Suomen päästöt eivät ole todellakaan pienimmästä päästä, ei kyllä meidän onneksi elintasokaan. Kun maailmanlaajuisesta jaosta puhutaan niin per capita on käytännössä ainoa oikeudenmukainen suhteutus.
Meidän tehtävämme on saada omat päästöt, tai puhutaan sitten vaikka päästötasosta, kohtuulliselle tasolle ja toki parempi jos onnistutaan elintasokin säilyttämään siinä sivussa. Muualla se ongelma on säilyttää päästötaso kohtuullisena elintason kasvaessa. Kaikille riittää tekemistä, vai minkä perusteen meinasit Suomen voivan esittää esim. YK:lle päästövähennyksistä irtisanoutuessa ja jättäessä ongelman muille? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 35429
|
| Lähetetty: 16.03.2023 07:13 Viestin aihe: |
|
|
Miksi maan jonka tekemisillä ei ole mitään vaikutusta mihinkään pitäisi romuttaa elintasonsa vaikka sillä ei ole mitään merkitystä?
Eivät ne rapaköyhät maat rikastu sillä äyriäkään ja samaan aikaan suuret paksaajat lisäävät päästöjään.
Niin kauan kuin isot saastuttajat viittaavat YK:lle kintaalla meidän pitäisi haaskata rahaa tyhjään, hullunhommia taas.
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kusti72
Liittynyt: 18 Syy 2019
Viestejä: 2
Paikkakunta: Kaustinen
|
| Lähetetty: 16.03.2023 07:48 Viestin aihe: |
|
|
| liki kirjoitti: | | heiluri kirjoitti: | Mihin vaikuttaisi päästöjen nollaaminen, ihan globaalisti versus kansantalouden kurjistaminen?
Mitä apua köyhille maille olisi siitä että me köyhtyisimme, mitä ne hyötyisivät siitä ja miten?
Meidän päästömmehän eivät ole muuta maailmaa suuremmat, vain ihan rapaköyhissä maissa päästöt ovat pienemmät, vaurastuvatko ne siitä että me köyhdymme? |
Elintaso ja päästöt kulkevat pitkälti käsi kädessä, ja Suomen päästöt eivät ole todellakaan pienimmästä päästä, ei kyllä meidän onneksi elintasokaan. Kun maailmanlaajuisesta jaosta puhutaan niin per capita on käytännössä ainoa oikeudenmukainen suhteutus.
Meidän tehtävämme on saada omat päästöt, tai puhutaan sitten vaikka päästötasosta, kohtuulliselle tasolle ja toki parempi jos onnistutaan elintasokin säilyttämään siinä sivussa. Muualla se ongelma on säilyttää päästötaso kohtuullisena elintason kasvaessa. Kaikille riittää tekemistä, vai minkä perusteen meinasit Suomen voivan esittää esim. YK:lle päästövähennyksistä irtisanoutuessa ja jättäessä ongelman muille? |
Miltäköhän näyttää päästötaso per pinta-ala? Siinä tilastossa ylikansoitusongelman ”lisääminen” ei parantaisi sijoitusta päästötilastossa. Tulipahan vain mieleen.. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
