Vihreä kusetus

[Ramiwolf]

Näkemältäni videoklipillä yksi susi tuottaa 270 000 euroa vuodessa hiiltä sitomalla...

Ja yksi supikoira tuottaa 100 000 euroa pazkomalla metsään lantaa...

Ja 1 kettu miljoona euroa, kun se syö hiiriä, jolloin metsä kasvaa paremmin, mikä lisää huitsin paljon hiilen sidontaa metsissämme.

Hmmm, paljonkohan yksi suomalainen viherkommunisti tuottaa maallemme puhumalla päivät pitkät pazkaa ympäriinsä ?

[heiluri]

[heiluri]

[CrB]

Tuon viherhumpan tilan voi kätevästi todeta suoli24 metsästyksen vastustus- sivulta.

Sen sisältö on hyvin pitkälti nimeltä mainitsemattoman ministerin edelleen nimeltä mainitsemattoman erityisavustajan henkistä tuotostaa.
_________________
Liikettä niveliin

[Wikke]

[Peltsu]

[hala]

Vihreän kusetuksen keskeinen ylläpitäjä on YLE. YLE valitsee poliitikot, jotka menestyvät ja siis laittaa ne menestymään. YLE valitsee menestyvät taiteilijat. YLE valitsee sen, mistä Suomessa keskustellaan ja päättää mm. metsien (muun luonnon) suojelusta. Toki YLE vaatii vastapalveluksia.

Näin, vaikka jo perustuslain mukaan valta kuuluu kansalle

[veetee]

Ja toimittelijat. Muistuu mieleen viime ek-vaalien alla Maria 'Malmö' Pettersonin uho
https://journalisti.fi/nakokulmat/2019/01/me-ptmme-mist-vaaleissa-puhutaan/

Vaan sitten tuli esiin ne Oulun tapaukset ...

[Wikke]

[Ramiwolf]

Vihreä valhe voi hyvin niin meillä Suomessa kuin EU:ssakin.

Maaseudun Tulevaisuudessa oli seuraavanlainen juttu.

Ovatkohan suhteet kohdillaan-yksi puolainen hiilivoimala tuprutti päästöjä enemmän kuin metsien hiilinielu oli Suomessa samana vuonna.

(Sitten näille vihreille, jotka pyrkivät olemaan kokoaan suurempia ja haluavat Suomen olevan mallimaana planeetan pelastamistalkoissaan.)

Amerikkalaisen Coloradon yliopiston julkaiseman tutkimuksen mukaan viisi prosenttia maailman saastuttavimmista voimalaitoksista tuottaa liki 75 % maailman sähköntuotannon hiilidioksidipäästöistä.

Kymmenestä eniten hiiltä päästävistä laitoksista kaksi sijaitsi Euroopassa, kaikkein pahin Puolassa ja sijalle seitsemän yltänyt Saksassa.
Loput kahdeksan olivat Aasiassa.

Selvityksen mukaan USA:ssakin saastuttavin viisi prosenttia sähköä tuottavista laitoksista tuotti lähemmäs 80 prosenttia maan sähkötuotannon hiilidioksidipäästöistä.
Saksassa luku oli vielä hurjempi.

Lopputulemana tutkimuksessa oli, että pistämällä nämä supersaastuttajat kuriin, saataisiin enemmän aikaan kuin monenlaisilla ympäristöaloitteilla.
Muuttamalla voimalat polttamaan jotain muuta kuin hiiltä, päästöt putoaisivat nopeasti kuin lehmän häntä.

Esimerkiksi tutkimuksen nostama Eurooppa-pahis, puolalainen Belchatovin voimala, päästi tutkimuksen mukaan vuonna 2018 yli 37 miljoonaa tonnia hiilidioksidia.Kyseisten päästöjen rinnalla kalpenee koko Suomen metsien ja maatalousmaan hiilinielutavoite.
Päästön suuruus oli suurempi kuin Suomen metsien sekä vuoden 2018 että 2019 metsämaan hiilinielut yhteensä.

Teollisuusaloista ilmastopahiksena pidetään puolestaan terästeollisuutta. Maailman teräsyhdistys on arvioinut, että 70 prosenttia teräksestä tehdään yhä tavalla, mikä perustuu yli sata vuotta vanhaan masuunitekniikkaan. Toki ala kehittää uusia ratkaisuja ja tulevaisuuden tekniika voi keventää ilmastorasitusta tuntuvasti tulevina vuosina ja vuosikymmeninä. Suomessa iso kertanykäys päästöjen leikkaamisessa saataisiin Raahen terästehtaan uudistamisella.

Kun isoja päästölukuja vertaa vaikkapa juuri Suomen metsille asetettuihin vaatimuksiin, ei voi kuin pyöritellä silmiään.
Osansa pitää kunkin tehdä, mutta toivoisi, että muotiin tulisi taas tupruttelusta puhuminen.

Laitosten, niin energiatuotannon kuin terästehtaiden, uudistaminen on kallista hommaa.
Luulisi silti, että pahimpien päästölähteiden kuriilaitto maailmalla, kiinnostaisi poliittisessa keskustelussakin.
Ei pelkästään metsistä puhuminen.
Niin lähellä suomalaisten sydämiä metsät kuin ovatkin.

Sari Essayjahan puhui vasta vaalitenteissä, että jotain on pielessä näissä hiilinielukeskusteluissa ja perusteissa, kun Suomen pitäisi edelleen lisätä puustonsa määrää hiilinielujensa kasvattamiseksi, kun näin vaativat monet Euroopan maat ovat hävittäneet omat metsänsä.
Kyllähän Sari oli tässä enemmän kuin oikeassa, Suomi taitaa olla Euroopan metsäsisin maa ja yksi harvemmin asuttaja maita ja Suomea syyllistetään kasvattamaan edelleen lisää metsäänsä.

Kyllähän tämä planeetan pelastamissyyllistäminen pitäisi purkaa kokonaan uusiksi ja miettiä uudestaan, mikä on järkevää ja kannattavaa meidän kaikkien eduksi.

Nykyinen meno on pelkkää viherterrorismia ja sekopäisyyttä, jolla syyllistetään aivan vääriä tahoja tekemään kalliita ja lähinnä kosmeettisia parannuksia, joiden vaikutus on vähäinen verrattuna suurimpiin saastuttajiin.

Sekin tiedetään, että maailman meriin menevistä muoveista 90 % kulkeutuu sinne kymmenen joen mukana, mutta Eurooppa mm. kieltää muovisia pillimehu pillejä ja nyt jatkossa korkit pitää olla lenkillä kiinni pulloissa.
Mutta edelleen ketään ei taida pahemmin kiinnostaa, että meriin valuu edelleen noista 10 joesta 90 % maailman merien muovisaasteista.
Tätä on tämä vihreä valhe länsimaissa, mutta onneksi ainakin Suomessa tulee nyt sakkaamaan tämä vihreä aalto ennakkotietojen mukaan näissä vaaleissa, eikä ikävä tule näitä viherkommareita.

[Patruuna]

^Olisi kyllä näin metsästäjän näkökulmasta mahtava homma että Suomikin saisi hävittää omat metsänsä niin kuin muutkin EU maat..

[kalmo]

[hala]

Tähän suomalaiseen metsäkeskusteluun on iskenyt sävy, että luontokadon estäminen onkin tärkeämpää kuin ilmastonmuutoksen estäminen.

Tämän seurauksena vihervasemmisto vaatii lahopuun lisäämistä metsiin, vaikka jokainen metsässä lahoava puu lisää hiilidioksidipäästöjä ja vaikka puun biomassasta hakkuissa jää noin puolet metsään oksissa, latvuksissa, kannoissa ja juuristossa.

Aukkohakkuiden kieltäminen johtaa lähimain männyn katoamiseen (elleivät myrskyt ja metsäpalot tee aukkoja), koska mänty ei uusiudu jatkuvassa kasvatuksessa (varjossa). Kuusikoissa korjuuvahingot lisääntyvät merkittävästi (ns. maannousema), kun juuristot vioittuvat hakkuissa.

Metsien taloudellinen tuotto kansantalouteen pienenee merkittävästi suojelun lisääntyessä.

Pystyssä oleva puu on huonossa varastossa tautien, tuholaisten ja myrskyjen lisääntyessä ilmaston lämmetessä; metsä muuttuu yhdessä hujauksessa hiilinielusta päästölähteeksi.

Soiden ennallistaminen (ojien tukkiminen) lisää merkittävästi ennallistettujen alueiden metaanipäästöjä jne.

[Ramiwolf]

Suomessa kasvaa yli puolet enemmän puuta kuin 50 vuotta sitten.

Viimeisen 50 vuoden aikana metsiemme puuston tilavuus on kasvanut yhteensä noin miljardilla kuutiometrillä.

Tässä mallia muille EU:n ja maailman valtioille, jotka esittävät jotain "parannusehdotuksia" Suomelle hiilinieluista tai metsänhoidosta.
Laittakoot omat lukunsa vertailtaviksi ja jatketaan sitten siitä, mitä Suomi voi ehdottaa vastaavasti näille muille besservissermaille, jotka näitä laskentatapoja haluavat kehitellä.

[Patruuna]