Hallitusohjelma 2023

[Tumpeelo]

Keskusta veti ittensä nätisti, keskustaan. Hyvä että sielläkin on otettu pää pois hanurista.


https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009841084.html

[Lahtinen]

Nyt kun tämä "jännittävä" luottamusäänestys on saatu taputeltua, mielenkiintoista nähdä, juuttuuko levy silti paikalleen.

Arvelisin, että äänestäjät odottaa eduskunnalta ja hallitukselta muutakin, kuin rasismihumppaa.

Tapahtuuko esimerkiksi jonkinnäköinen talouden dominoefekti, jos raksapuoli kyykkää oikein kunnolla.

[Lahtinen]

Nyt vissiin näyttää seuraavanlaiselta tuo budjettihommeli:

Jonkinlaisia voittajia tai vähiten turpaan ottajia ovat:
- Työssäkäyvät
- Eläkeläiset
- Haitakkeiden käyttäjät

Turpaan taas ottavat:
- Tulosiirtojen varassa tavalla tai toisella elävät

[Solifer]

Turpaan ottajia:
- korkeakouluopiskelijat jotka saavat asumistukea. Kaikilla putoaa hieman ja jos on perintöjä esim isovanhemmilta niin asumistuki voi laskea nollaan. No aina voi mennä töihin mutta eipä se opiskelujen valmistumisaika siitä ainakaan lyhene.

Hyvätuloisena vanhempana tämä vähän syö sitä iloisen veronmaksajan fiilistä. Lyhyellä aikavälillä ei mitään väliä mutta pidemmän päälle voipi vähentää intoa maksaa korkeita tuloveroa kun sillä saa jatkossa vähemmän. Muutaman kympin tuloveron lasku kuussa kun ei aivan korvaa lasten asumistuen laskua noin 400e/lapsi/kk.

No aika näyttää miten näiden leikkausten lopulta käy.

[heiluri]

Hyvä vain että leikkaukset osuvat edes välillisesti myös hyvätuloisiin ettei taakka jää pelkästään pienituloisten kannettavaksi.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Solifer]

En minä sitä meinannutkaan. Vähän vaan nämä "suurituloisille annetaan köyhien rahat" -heitot mediassa häiritisee.

On aivan selvää että jos valtion menoja leikataan, niin se iskee tuensaajiin eniten. Jos ei saa tulonsiirtoja, niin vaikea niistä on mitään leikatakaan.

Aurinko nousee idästä jatkossakin, teki hallitus mitä tahansa.

[heiluri]

Ei siinä pelkkiä tukia leikata, myöskin työmatkavähennysten leikkaus puree kipeimmin pienituloisiin, eikä se tietenkään näihin nykyisiin jää.

Kylähän se toisaalta tulonsiirroilta vaikuttaa kun leikataan persaukisten tukia ja samalla annetaan tuntuvat veroalet juuri parempituloisille eikä leikkauksista näin synnykkään luvattua säästöä vaan velkaa otetaan raikkaasti ihan entiseen malliin.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[veetee]

Eräässä tän päivän lehdykässä oli tähän liittyvä lukijan kommentti:
Liikemies käveli työmatkallaan kerjäläisen ohi päivittäin. Hän antoi hänelle aina 10 € setelin. Kunnes eräänä päivänä hän antoi vain 7,5 €.
Parempi vähänkin, kun ei mitään ajatteli kerjäläinen.
Kului vuosi ja äkisti miehen päivittäiset lahjoitukset laskivat 5 €:n. Nyt kerjäläinen kysyi mieheltä, miksi näin?
Vanhin poikani lähti opiskelemaan, mies vastasi ja jatkoi, nyt toinen poikani on samassa oppilaitoksessa. On pakko karsia kuluja.
Kuinka monta lasta sinulla on kaikkiaan, kysyi kerjäläinen?
Neljä, mies vastasi.
Toivottavasti et suunnittele, että koulutat heidät kaikki minun kustannuksellani! Kauhistui kerjäläinen.

[TA]

[Mettäkala]

[liki]

Siinä kannattaisi muistaa etteivät läheskään kaikki elele sosiaaliturvalla omasta valinnastaan. Ja aloittaa sen jälkeen filosofisella pohdinnalla mitä haluaa Suomen olevan.
Jos päätyy tulokseen että hyvinvointivaltio jossa - Ainakin yritetään - turvata jonkinlainen toimeentulo kaikille niin näihin voinee saada erilaisen näkökulman.

[Jyrkkä D]

[liki]

[Hapis]

Sanoisin melkein, että jos halutaan joku absoluuttinen tarkkuus kaikkien työttömien ihan todellisen työkunnon selvittämiseen, niin järjestelmän kasvattaminen tätä työtarvetta vastaavaksi maksaa varmaan enemmän kuin kokonaisuuteen nähden pienelle osalle menevä kuukausittainen toimeentulotuki + asumistuki. Toimeentulotuelle putoaminen, mikä on kuitenkin koko tavalla vääjäämätön kehityskulku jos tavoitteena on vaan välttää työtä, vie kuitenkin elämisen horisontin niin äärettömän kapeaksi, että ei se mikään yleisesti jaettu tavoitetila ihmisillä ole.

Jos asiaa katsoo yleisemmin, niin hallinnossa on vaan hyväksyttävä se, että tietty prosentti ihmisistä ja heidän tapauksestaan on aina harmaalla alueella. Suomessa on kuitenkin sen verran työttömiä, työkyvyltään alentuneita ja muita ongelmatapauksia, että absoluuttiseen varmuuteen ei kaikkien kohdalta päästä koskaan. TE-keskusten resurssit ovat kuitenkin kauniisti sanoen vajavaiset ihan tavallisten, arkistenkin asioiden hoidossa. Vastaavasti jos asiaa katsoo esim Kelan etuuksien väärinkäytön osalta, niin kyllähän ihan kirkkaalla enemmistöllä on halu toimia oikein. Esimerkiksi viime vuonna väärinkäytösepäilyjen osuus maksetuista etuuksista oli puolen promillen luokkaa. En näe reaalista perustetta siihen, että tämä asetelma kääntyisi päälaelleen, kun puhutaan pelkästään työttömistä, etenkin kun huomioidaan työttömien ja avointen työpaikkojen välinen todella negatiivinen suhde.

Muistan kun olin itse tekemässä vielä korkeakouluopintoja, niin silloin poliitikoilla oli ihan mahdoton jauhaminen, että nyt pitää kiristää opintoehtoja, asettaa tutkintoihin opintopistekatot ja tehdä kaikki mahdollinen, että ihmiset siirtyvät opintotuelta työelämään. Tälle naurettiin eräänkin kerran hampaat suusta, että miten todellisuudesta irtaantuneita ne puheet oli. Opintotuki oli jotain reilun 250e luokkaa kuussa, asumistuki samaa luokkaa. Itsekin kun maksoin pelkän asunnon vuokran, niin käteen jäi lähinnä kymppejä, ei satasia. Ihmiset lähti töihin ihan välittömästi, kun vaan joku paikka aukesi, koska se tarkoitti äkkiä tulotason kaksin, kolmin tai nelinkertaistumista. Mutta tässäkin kun luotiin se kuva, että ihmiset opiskelevat loputtomasti yltäkylläisin tuin, niin helppohan se oli ajaa tiukennuksia sisään. Sama kuvio toistuu nyt työttömien kohdalla.

[liki]

Melko varmasti näin. Siksipä omakin näkemys on että viimesijaiset tuet pitäisi korvata järjestelyllä jolla periaatteessa voi elää ja tuen saamiseksi ei tarvita mitään byrokraattisia päätöksiä tai tarpeen tarkasteluja. Taso vain sellaiseksi että sillä voi teoriassa elää mutta niin matalaksi että sitä käyttää riittävän harva. Sitä voisi parantaa erillisellä työttömyysvakuutuksella tai erityisesti kohdennetuilla lisätuloilla joillekin erityisryhmille.
Sekin on lopulta vain hyväksyttävä että hyvinvointiyhteiskunnassa työn tuottavuuden minimitaso on niin korkea ettei kaikille löydy taloudellisesti kannattavaa tai edes mahdollista työtä. Nämä on pakko ratkaista jotenkin muuten.