Valon käyttö kytiksellä

[Heero]

Lumeton talvi on ehkä tilanne, jolloin tuosta olisi apua. Tosin varmaan aika vähissä kokonaisuutta ajatellen valoa käytetään eli melkoista kompensaatiota pitäisi poikkeusluvilla harrastaa.

[zeke]

[valmet 412s]

Vahva suositus on kyllä sijoittamaan senverran että saa täydet ominaisuudet eli kunnon kuvan. Se tuo laitteeseen todella paljon mielekkyyttä kun oikeasti näkee mikä eläin kyseessä.

Omasta kokemuksesta sanon näin.

Ja etäisyysmittari samoin, äkkiä miettien tarpeeton mutta nyt ilman muuta kokeneena en tavallista enää huolisi. Kuva on hyvin 2D -ja kohteen koko/etäisyys hämää todella äkkiä.
_________________
Varisjahdin veteraani...

[kekkelberg]

[valmet 412s]

[Pohjola]

Kiitos, nyt tuli kaikilta tietoa

[Oskari]

[Hannu S]

Meinaatko tosiaan että on ihan ok tähtäillä ihmisiä / muita ei-ammuttavia asioita kiikaritähtäimen läpi kunhan sormi ei ole liipaisimella? Toivottavasti näin ei ole, tai on mennyt aika pahasti ohi aseturvallisuuden perusajatus...

[Oskari]

[Hannu S]

Niin, jos sinä tähystät kiikaritähtäimellä asioita mitä et ole tunnistanut niin on tosiaan mahdollista että siellä on myös ihmisiä. Todennäköisyys on pieni, mutta näin ne iltalehtien otsikoihin päätyvät tapahtumat tapahtuvat kun aletaan tinkimään turvallisuussäännöistä.

[Mkiko]

Ei näytä videon toiminta luvanmukaiselta.

Sitten noiden poikkeusluvan sallimien keinojen käyttämisestä. Täällä on todettu, että ovat ns. turhia ja ilmankin saa peuroja ja tottahan se on, mutta...

On olemassa erilaisia paikkoja ainakin tässä kehä3 tuntumassa olisi luvan myöntäjän ja yhteiskunnan toivoma peurakannan harvennus hyvin haastavaa ilman valon ym. käyttöä. Täällä on asutusta, paljon ulkoilijoita, hankalia paikkoja jahdata ja ainakin "omilla" mailla peltoja sekä muita luontaisia ja riittävän rauhallisia ruokailupaikkoja niin vähän, että näillä lupamäärillä jäisi osa käyttämättä. Itse oon käynyt aika ahkerasti ja pakastimen saisin täyteen ilman valojakin, mutta ei me saatais millään kaikkia lupia käytettyä ja kantaa harvemmaksi. Täällä lumikelitkin niin harvassa, ettei oo merkittävää apua.

Jos Metsästäjäliitto ei enää poikkeuslupaa hae niin arvioni on, ettei mene viittäkään vuotta kun peurakanta on yhtä vahva kuin 21-22 kaudella. Jos poikkeuslupaa tms. keinoja ei ole myöhemmin käytössä niin pakastin täyttyy aiempaa helpommin, mutta kannan harvennus ei enää onnistu.

Itse oon käyttänyt lämpötähystintä ja kun elukka on sektorissa, aseeseen kiinnitettyä valoa. En koe em. toimintaa metsästykseksi vaan peurakannan harventamiseksi metsästyksellisin keinoin

[Oskari]

[Hannu S]

En jaksa tästä vängätä, sinun mielestäsi on ok tehdä kohteen tunnistus aseesssa kiinni olevalla kiikarilla tai muulla välineellä, minun mielestäni ei. Itse pidän päiväjahdissa mukana katselukiikareita tästä syystä, mielestäni pimeäjahdissa tulisi samasta syystä olla sekä aseessa kiinni oleva pimeätähtäin sekä erikseen kädessä pidettävä laite jolla tunnistus tehdään ennen kuin kohdetta tähdätään aseella.

Myönnän että tässä on harmaata aluetta, jos esim kohde on tunnistettu riittävällä tarkkuudella tyyliin joku sorkkaeläin se on, niin sitten ehkä on ok tehdä lopullinen tunnistaminen aseessa kiinni olevalla tähtäimellä. Mutta jos tunnistus on tyyliä "mikäs möykky tuolla on" ja sitten katsotaan ja se on naapurin Lasse yösuunnistamassa niin pieleen meni.

[Oskari]

[Personanon-Grata]

Oskari ei nyt ymmärrä.

Sinulle koitetaan selittää että aseen tähtäimellä kohteen tunnistaminen tai tähystäminen ei ole ok oli se aseen tila sitten mikä tahansa. Olipa sitten pimeää, säkkipimeää, hämärää tai valoisaa.