Presidentinvaalit 01/2024

[Jalmari Kolu]

No nyt on valittu kahdesta huonosta parempi. Oli kyllä pitkään harkinnassa että ei käydä ollenkaan.. No se olisi satanut vasemmiston kaukaloon..

[EIVA]

Toivoisi Heilurilta nimiä tiskiin jotka tässä valtakunnassa olisivat hänelle kelvanneet ja olleet edustuskelpoisempia kuin nyt mukana olleet.
Itse ajattelen niin että kaikki 9 ehdokasta hallitsee senverran lontoota ja vielä muitakin kieliä Suomen ja savon lisäksi että osaavat nimensä kirjoittaa hyväksyttävien lakien alle ja lukea valmiiksi kirjoitetut puheet.
Oma perstuntuma on että Rehn olisi ollut ehkä sopivin Suomen presitentiksi mutta keskustan heikon n.10% kannatuksen vuoksi ei alkuaankaan ollut reaalisia mahdollisuuksia päästä toiselle kierrokselle, jos Rehn olisi päässyt toiselle kierrokselle uskoisin että hän olisi päihittänyt kaikki muut ehdokkaat mennen tullen.
Mukana olleista ehdokkaista kuitenkin toiseksi paras vaihtoehto tullee valituksi Suomen seuraavaksi presitentiksi.

[TA]

[Jopelius]

[veetee]

Olli Rehn. Kreikka. EUlla on/oli säännöt talouden pitoon.
Rehnille talouskomissaarina ollut ongelmia rikkoa noita sääntöjä.
Mitäs jos metsästäjät yrittäis venyttää sääntöjä...?
Matti Vanhanen oli se rajapyykki. Tuumin, että oli tässä. Ja kun nähny nyt Annika Saarikon, niin päätös oli varsin hyvä

[Over&Under]

Siinä kun olin viemässä äänikorttia uurnalle ja tallailin kotiin, kävin miettineeksi Suomen presidentti-instituutiota.

Tällaiselle epäpoliittiselle henkilölle se näyttäytyy hieman turhakkeena - jäänteenä menneisyydestä. Muut tässä ketjussa kirjoittavat ovat perehtyneet aiheeseen paremmin ja näkevät homman hyödyn täysimääräisenä, mutta itse sain ladattua oikein kunnon angstin koko systeemiä kohtaan..

Voiko sieltä ihan oikeasti tulla muuta kuin harmia? Presidentin suunnalta siis. Minun mielestäni tässä parlamentaarisessa systeemissä on jo muutenkin kestämistä kaikkien ministerien ja kanisterien kanssa. Ilman, että saa vielä lisäksi pelätä sitä, että joku "Pelle Miljoonan Näköinen mies" siellä suututti sammakonpurijan ja kohta loppui patonkikauppa vuosikymmeneksi - sori siitä.

Ja toinen. "Joo, venäjän kanssa on tehty virheitä. Ja rupean tekemään niitä lisää, jos kansa on niin pöljää, että minut ihan oikeasti kaiken tämän jälkeen valitsee "Johtajakseen..." "

Nytkin tässä porukka kipuilee pääsääntöisesti kahden huonon ehdokkaan välillä.. ( Metsästäjälle valinnan luulisi olevan aivan itsestään selvä - siis se kumpi on pienempi paha, mutta ei näytä olevan..)

Niin - ne valtaoikeudet? Miten presidentti liittyy sisäpolitiikkaan? Yllättävän paljon, ottaen huomioon, että kyseistä virkaa mainostetaan vain edustusvirkana. Ja jos se olisi edustusvirka - niin eikös nyt olisi korkea aika lopettaa moinen pelleily. Säästyisikö rahaa? Ja jos niin miten paljon..

No, kansalle kansan huvit. Sitä kansa tarvitsee. Jatketaan kiiltokuvahahmojen äänestämistä. Ja näyttäähän se kahden lautasen politiikka hyvältä siellä Brysselissä. Jossain asiassa osataan harata EU:ta vastaan. Ja juuri niissä tärkeimmissä asioissa..

No mutta kun me halutaan sitä vahvaa johtajaa!

Minä en ainakaan kaipaa mitään valtaoikeuksia presidentille lisää. Enkä todellakaan halua vahvaa johtajaa, joka jossain vaiheessa kertoo, että minkä pituinen piippu saa olla Sauerissa..

Tuli ainakin itselleni järkytyksenä, että presidentillä ylipäätään on vielä tänä päivänä valtaa nimittää esim. KHO:n presidenttejä yms. virkoja oman päänsä mukaan aivan kaikessa hiljaisuudessa. Kaikki tällainen pitäisi riisua siltä pois ja välittömästi.

En myöskään koe, että Niinistö olisi ollut mitenkään erityisen hyvä presidentti. Mitä se on tehnyt? Toisaalta ei kauheasti ehkä möhlinytkään, en todellakaan tiedä.. Ehkä se sitten riittää saavutukseksi. Ja rahaa palaa, mutta ei se mitään, maksaahan ne ilotulitteetkin jne.

Ja Natosta on turha tässä puhua mitään. Niinistöllä siinä ei ollut osaa eikä arpaa, mutta jos joku tietää toisin, niin saa toki oikaista. Alan heti huomenna palvomaan ex-putin-kuiskaajaa nykyistä Nato-suursmurffia.

Mutta ei auta. Pakko se oli taas äänestää. Ennemmin ääni ämpärille kuin vihervasemmistolle.
_________________
jepjep...

[Ramiwolf]

OverUnderille pieni lisämiettimisen paikka.

Kun en nähnyt "oikein mitään" hyvää Niinistön pressan kausien aikana, niin mietippäs sitten Haloskan tuplakausia.

Voisit sitten vaikka listata meille muille nuo Tavjan uroteot omilla kausillaan, viisikin "suurta saavutusta" riittää hyvin.

[9.3x622]

[Jopelius]

Suomalaisen yhteiskunnan sekä valtiomme suvereeni itsenäisyys ja turvallisuus konkretisoituu mahdollisimman uskottavaan kykyyn puolustautua venäjän aiheuttamaa sotilaallista uhkaa vastaan.

Venäjän asevoimien hyökkäys Ukrainaan nostatti lähes yksimielisesti kaikki suomalaiset hakeutumaan puolustusliitto NATO:n jäsenyyteen. Yhtenäisen kansan vahva tahto pakotti myös aikaisemmin liittoutumista vastustaneet puolueet ja poliitikot muuttamaan kielteiset tai epäröivät näkemyksensä.

Selvää lienee se että Suomen oma itsenäinen puolustuskyky/-valmius, yhdessä NATO:n kanssa, lisää maanpuolustuksemme uskottavuutta. Samalla tämä on omiaan nostamaan "kynnystä", venäjän mahdollisesti havittelemille sotilaallisille toimille Suomea vastaan.
- tavoitteena on tietysti kaikkien aseelliseen voimaan perustuvien vihollisuuksien ehkäisy.
- siis se että venäjä tietää ja ymmärttää ettei ole mitään realistisia mahdollisuuksia menestyä sodan keinoilla.

Ikävä kyllä, taas pikkuhiljaa on päitä nousemassa pensaista ja tunkemassa esille NATO:n vastaisia poliittisia näkemyksiä. Esimerkiksi tyyliin:
"Suomen tulisi kieltäytyä ydinaseiden kuljetuksesta alueellaan"
"NATO:n johtokeskuksia tai tukikohtia ei saa perustaa Suomen alueelle"

Kaikilla tällaisilla Suomen puolustuskykyyn liittyvillä rajoitteilla on oma tavoitteensa. Niillä halutaan yksinkertaisesti heikentää maanpuolustuksemme uskottavuutta. Välillisesti tällaiset puolustukyvyn rajoitukset voivat alentaa vihollisen kynnystä provokatiivisille konflikteille ja hyökkäyksille.

Suomalaisten kannalta ei todellakaan ole samantekevää missä NATO:n johtokeskukset sekä tukikohdat sijaitsee. On suuri ero siinä puolustetaanko NATO:n pohjoista rintamaa Suomen itärajalla tai vaihtoehtoisesti vasta Pohjanlahden takana ja Torniojoen linjalla.

Nyt kannattaakin kuunnella tarkalla korvalla mitä mieltä esimerkiksi presidenttiehdokkaat ovat maanpuolustukseen liittyvien NATO-kysymysten suhteen.
- tai millä poliittisella suunnalla ollaan ajamassa rajoitteita Puolustusliiton toimille Suomessa.
- tai esimerkiksi siitä miten Pohjoismaiden kesken tulisi huomioida puolustusliiton suunnitelmat sekä alueelliset valmiudet. Esim. juuri Suomen ja Ruotsin jäsenyyden myötä jne.

Juuri nämä em. kysymykset nousevat esille jo lähivuosiana kun koko Fenno-Skandian ja Arktisen alueen puolustusta suunnitellaan uudelta pohjalta.
- ovat samalla keskeisiä asioita tulevan presidentin osalta.

[Lahtinen]

Jotta öisin nukuttaisi paremmin, kannattaa ajatella niin että nyt valitaan presidentti seuraavaksi 12v kaudeksi.

Sillä presidentti ei tässä maassa taida pystyä niin paljon edes prseilemään, ettei istuvana presidenttinä voittaisi vaaleja, jos haluaa toiselle kaudelle.

Jopa Tarja Halonen voitti Niinistön vuonna 2006 äänin 1.6M vastaan 1.5M.

Eli vaikka olisit minkämoinen tuuliviiri ja toheltaja, niin erittäin suurella varmuudella istuva pressa peittoaa sen hyvänkin kandidaatin, jos haluaa toiselle kaudelle.

[Solifer]

Over&Under ihmetteli mihin tarvitaan presidenttiä. Ei välttämättä tarvitakaan, hänhän on esim Saksassa sellainen vähemmän tärkeä hahmo ja siinä maassa liittokansleri on se joka päättää.

Suomessa presidenttiä on tarvittu aina välillä kun poliittiset ryhmittyvtä riitaantuvat liikaa keskenään ja hiekkalaatikkoleikin tiimellyksissä meinaa unohtua mihin tehtävään heidät on Eduskuntaan äänestetty ja mitä heidän pitäisi tehdä.

Suomen historiassa presidentti on saanut eripuraiset kansanosat usein rauhoittumaan ja keskittymään oleelliseen. Pienen maan tapauksessa on eduksi että kriisaikoina asioita voidaan selvitellä niin presidentin kuin hallituksenkin toimesta. Pelitaktisesti on myös kätevä jos on olemassa hahmoja kuten presidentti joka voi neuvotella mutta voi esim kieltäytyä vaikapa valtiosopimuskesta sillä perusteella että se on hallituksen ja Eduskunnan päätös. Diktatuureissa on sitten yleensä tasan yksi hahmo joka päättää kaikki tärkeät asiat. Itänaapurista löytyy yksi malliesimerkki vaaleilla valitusta johtajasta joka toimii hyvin yksinvaltaisesti.

Joka tapauksessa Suomessa noudatetaan kulloinkin voimassaoleva perustuslakia ja se sanoo nyt:

[Jopelius]

[Jopelius]

[Solifer]

Presidentit ja valtionpäämiehet ovat usein aika vanhoja koska siihen virkaan ei aivan lapsia haluta valita.

USAssa on menty tältä osin jo parodiahorisontin yli, ei mitään dementikkoja pitäisi valita presidentiksi. Luulisi että USAsta, jossa mediaani-ikä on alle 40 vuotta, löytyvän alle 75-vuotiaita presidenttiehdokkaita mutta ei tunnu löytyvän. Suomessa on asiat tältä osin paljon paremmin.

[Jopelius]

Ennakkoäänet annettu..Oli hieman vilkkaampaa kuin eka kierroksella.

Tästä voisi tehdä sen johtopäätöksen että likimain kaikki jotka äänestivät eka kierroksella, tulevat äänestämään myös toisella kierroksella.
- ennakkoon annettiin n. 2 miljoonaa ääntä..
- tarkoittaa käytännössä sitä että vaalipäivälle jää enää n. 1.2 miljoonaa ääntä.
- siis vain n. 35 % kokonaisäänimäärästä.

Veikkaan että vaalipäivänä annettava äänimäärä aavistuksen putoaa ja kokonaisuudessaan jäädään n. 70 %:iin äänioikeutetuista.

Siis yhteensä annetaan n. 3.2 miljoonaa ääntä.
Stubb n. 1.8 miljoonaa (n. 56-57 %)
haavisto n. 1.4 miljoonaa (n. 43-44 %)

Laskettuna niin että kaikki vasureiden (and+urp+haa) eka kierroksen äänet menee haavistolle. (mikä ei todennäköisesti tule täysin toteutumaan).
- osa näistä antanee äänensä Stubb'ille. Vaihtoehtoisesti muodostaa hieman puskuria jos haaviston kannattajat käy äänestämässä hieman eka kierrosta vilkkaammin.

Keskustalais-oikeiston puolelta:
Rehnin äänistä 30 % menee haavistolle ja loput 70 %:ia Stubb'ille.
Halla-Ahon äänestäjistä vain 20 % antaa äänensä haavistolle. Persujen äänistä 80 %:ia päätyy Stubb'ille.
Jessaijan äänistä 80 % puolestaan Stubb'ille.
Aaltosen ja harkimon äänet mennee 50/50.

En anna takuuta, luvuissa voi olla arvio-/laskuvirheitä.

Mutta, tuossa kuitenkin ennuste sunnuntai-iltaa varten.