Harmittaako ostaa laatua.

[Lahtinen]

Mulla on kytistähtäinkiikari tämmöinen laatukipuilun aihe. Eli nykyisellään on keskikastin 56mm etulinssinen valopisteellinen kiikari. Miksi en ole (vielä) ostanut parempaa:

- Meillä on tyypillisesti mahdollisuus lupien yms reunaehtojen puitteissa ampua kytikseltä 1…2 peuraa kauteen
- Ite en tykkää sulalla maalla ampua kovin pimeässä
- Monesti reunaehtoja otuksen laadulle on, eli katselukiikari näyttelee kohtuullista roolia tunnistamisessa
- Lumikelillä ei nykykalustolla ole varsinaista ongelmaa ampua tappavalle alueelle peuraa omalla näkykyvyllä
- Päälaukaukset ei oo oma juttu
- Supihomma meni yövehjehommiksi, hyvä kytiskiikari ei toisi sinne mitään synergiaetua.
- Laatumerkkien(kin) laadussa on alkanut olla ongelmia, saattoi liittyä koronaan tai johonkin muuhun (roskia, rasvajälkiä sisäpuolella, valopisteongelmia)

En ole saanut motivoitua itseäni ostamaan parasta. Kumminkin puhutaan tonnien luokan hankinnasta. Mikä on todellinen saanto…

[Peto]

Toisaalta, ostin 10 vuotta sitten Zeissin HT:n vähän käytettynä, mutta uuden veroisena. Tältä foorumilta. Maksoi 1500 €.
Oli silloin parasta mitä markkinoilla oli tarjolla, eikä taida tänä päivänäkään juuri parempia kytiskiikareita löytyä.
Jos sen nyt möis, niin hyvällä tuurilla sais omansa pois, huonommallakaan ei jäisi montaa kymppiä per vuosi käyttömaksuksi.

Ja koko ajan ollut huippukalusto käytössä, eikä oo tarvinnut miettiä, että olisinko saanut jotain enemmän paremmilla vehkeillä.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.

[Lahtinen]

Itellä paremman putken hommaamispäätös edellyttäisi x määrän ampumatta jääneitä holleja ja/tai huonoja osumia.

[Peto]

[Lahtinen]

Pelkkiä hyviä vaihtoehtoja siis

[Hautaterva]

[Jahtireppu]

Huippu kiikari/tähtäinkiikari on niitä harvoja tuotteita, joilla on oikeasti merkitystä saannon kanssa. Ht se pitää Lahtisenkin hommata. Hämärä/pimeätouhussa on ihan pipertelyä puhua pyssyistä ja kaliipereista. Ne on ihan sivuseikka. Lasi ratkaisee. Nää pimeevehkeet viel sitten erikseen, jos ovat omissa touhuissa laillisia.

[tuhola]

Se vaan että jos on jonkinlaiset kiintiöt esim peuralle tai kauriille niin se on aikas sama millaisella putkella silloin operoi etelä-suomessa. Se on sitte eri ku aletaan kymmentä tai kymmeniä peuroja tämittään kauteen. Tai jotain trofeepukkia jallittamaan.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[hulukkonen]

No nyt on laatua tässä ketjussa. Ei vielä ainuttakaan Heilurin itkuvirsiviestiä
_________________
joopa se joo ja niinpä se kyllä...

[heipaan]

Minulle laatu on sitä, että ostettu asia tai palvelu täyttää sille kuuluvan tarpeen pitkäkestoisesti ilman ongelmia tai rajoitteita.

Joskus harvoin harmittaa ostaa laatua, jos tarve on vähäinen, mutta samalla kertaluonteisesti tai lyhytaikaisesti tärkeä. Todennäköisesti heikompikin versio sen hoitaisi, mutta kun riskiä en ota. Esim. kakkosauton renkaat ovat tällainen juttu. Toisaalta, itseäni on kieltämättä muutaman kerran harmittanut ostaa jokin laadukas asia, kun käyttökerrat tai käytön "kovuus" onkin ollut vähäistä. Halvempi (=ja todennäköisesti vähemmän laadukas) versio esimerkiksi piekkarin tähtäimestä tai kakkosporakoneesta olisi voinut riittää.

Tässä ketjussa hyvä laatu on yhdistetty mm. merkkiakkutyökaluihin tai eurooppalaiseen tähtäinoptiikkaan, eikä hankinta ole kaduttanut. Näin se tietysti on. Itselläni mm. laadukkaat kengät, auton renkaat ja vaikkapa keittiöveitset eivät ole vielä kaduttaneet.

[jtikkane]

Tähtäin- ja katselukiikareiden laadussa on sekä mekaaninen että optinen laadukkuus käytön kannalta eroteltavissa.

Mekaaninen on kestävyyttä, käytettyvyyttä erilaisissa olosuhteissa (sade, kova pakkanen, kuumuus)

Optinen taas toimivuutta hämärässä, kosteudessa, suorassa auringonvalossa / heijastusten kanssa.

Pari esimerkkiä:

vertasin Steinerin 8x30 etäisyysmittarilla olevia katselukiikareita Leican ja Swaron vastaaviin 8x42 linsseillä oleviin. Tosin testi oli kaupassa mutta käyttötapausta (aurinkoinen jäälakeus) mukaillen katselin kaupan spotti- ja loisteputkivalaisimia tutkien katselukiikarien heijastumia kuvasta. Steinerilla tuli häiritseviä heijastuksia, Leicalla eikä Swarolla tullut. Ostin Swaron EL Ranget eikä ole katumista tullut jäälakeuksilla hyljejahdissa aurinkoisilla kevätpäivillä.

Nuo Swaron 8x42 katselukiikarit ovat hyvä kombo Zeiss HT:n ja V8 4,8-35x60 kanssa koska kahdella silmällä näkee juuri saman verran kuin tähtäinkiikarin yhdellä silmällä. Jos en näe kohdetta katselukiikareilla niin on turha yrittää tähdätä tähtäinkiikarilla koska silläkään ei enää näe. Vertailun vuoksi jäi yksi kytiselukka ampumatta kun katselukiikareilla pystyin tunnistamaan kohteen tarkasti mutta käytössä olleella 52mm etulinssillä olevalla tähtäinkiikarilla ei pystynyt enää ampumaan tarkkaa laukausta.

Mekaanisesta laadusta, onneksi itse ei ole tullut ajettua kiikareiden päältä mutta kaveri ajoi Zeissin kiikarin yli autolla eikä kiikarit ottaneet hittiä.

Mekaanisesta laadusta kertoo myös se että korotornit ja zoom toimivat vaikka pakkasta on yli 25 astetta. Mekaaniseen laatuun kuuluu myös jalat ja kohdistuksen pysyvyys. Blaserin jalkojen ja Blaserin rungon kanssa käynyt niin että pakkasella kohdistus nouseekin vaikka pakkanen laskee lähtönopeutta, tuon täytyy johtua piippurungon, jalkojen ja kiikarin elämisestä lämpötilan mukaan, ja tuota on huono ennustaa koska jännitykset voivat olla erilaisia. Tuossa kohtaa mekaaninen laatu ei toteudu odotetusti vaikka komponentit ovat parhaasta päästä.

[Lahtinen]

Osa ei välttämättä ollut edes syntynytkään, kun pronssikaudella käytiin ehkä legendaarisin laatukeskustelu foorumilla:

Jahti-Jakt metsästyspuku!

Tuossa keskustelussa korostui ehkä yksi ainakin sille ajalle tyypillinen piirre, se syvän rintaäänen vakuuttelu tyyliin: ”Kukaan ei sen Jahti-puvun kanssa voi pärjätä missään hommissa, hihat irtoaa heti tms ja varmuudella kuolet sinne metsään”.

Itse asiassa viimehirvisyksyn vedin niissä vanhoissa senaikaisissa JahtiJakt-housuissa, kun Sastan gorehousut repesi lopullisesti.

[tuhola]

Lahtinen veti kyllä kovat pohjat nyt tähän nuukuus, tarkkuus ja maapallon resurssien säästökeskusteluun. Jos 2023 syksyllä vielä vetäny jahtijakteilla.

Minulla edelleen käytössä jahtijaktin villapaita. Hihan suut jo hieman rikki, mutta saa sanoa että lähes päivittäin on päällä kylmemmän osan vuotta. Ollut jo 20 vuotta. Ja kovasti kestää.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[Tumpeelo]

^ Mulla on edelleen 21 vanha JahtiJakt puku käytössä. Itseasiassa olen katsellut josko jostain löytäisi samanlaisen kevyttopatun, kun tuon toppaukset ovat myttynä takin sisällä

Mutta ehhdottomasti hinta/laatusuhde ollut aivan huippua!


Edit: Sittenkin vain 21 vuotta vanha, koska 2003 osettu.

[Lahtinen]

Äitee sanoi jokukerta kun poikkesin, että ”täällä olisi tämä isän vanha metsästyspuku, meneekö se sulle”. Isä kuoli 2009 ja puku kerkesi olemaan useamman vuoden. Melkein tehtaan prässit vielä näkyivät siinä ”uudemman generaation” puvussa, jossa se kuminen lätkä hihassa. Oma vyötärökin oli kasvanut housujen mittoihin vuosien saatossa, jalkojen pituus ei

Sitä vihreää JahtiJakt vetoketjufleeceä muuten näkee silloin tällöin vielä, itellä saaressa, kaikki vetoketjut enempivähempi poikineet tai irtoilleet pikemminkin ompeleista.

Se ”välifleecepaita” on itellä edelleen ykköskäytössä, jos moista tarvitaan.