Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Jalmari Kolu Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Maa 2012 Viestejä: 169
|
Lähetetty: 12.02.2024 19:42 Viestin aihe: |
|
|
No kahdesta ei mieluisesta äänestin sitä jonka puolue arvostaa yksityisomistusta ja yrittämistä. Eli kahdesta huonosta parempaa. Halla-aho olisi ollut oma suosikkini ja kuten on useasti todettu niin ensimmäisen kierroksen ääniä meni varmasti paljon Haavistolle, koska joillekin perussuomalainen natsirasismiajattelu on kauhistus, vaikka isänmaallinen ajatus olisi kait jokaiselle suomalaiselle se tärkein.
No Haaviston presidenttiura lienee nyt kuopattu lopullisesti ja hyvä niin.
Yritti olla mieliksi kaikille. No saahan sitä yrittää. Natura-hanke, Caruna, Al-Holin äidit jne. sekä vihreä tausta ovat aika heikko historia. Mutta ilmeisestikin imelällä käytöksellä saa nykysuomalaiset puolelleen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Peltsu Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 7196
|
Lähetetty: 12.02.2024 20:05 Viestin aihe: |
|
|
Jalmari Kolu kirjoitti: |
No Haaviston presidenttiura lienee nyt kuopattu lopullisesti ja hyvä niin.
|
Älähän nuolase ennenku tipahtaa. Tulee takas ku väyrynen.
En ymmärrä miksi yleensä lähti ehdokkaaksi. 2x tullut turpaan, sama se sille kuinka niukasti mutta tullut on. Mikä sai kuvittelemaan että kolmas kerta toden sanoo ?
Onneksi näin, koska jos vassareista Jutta olis mennyt toiselle kierrokselle, tulos olis erilainen. Toisaalta ei Jutassa minusta ennakkoon mitään vikaa olis pressana ollut. Mutta löytyi hänestäkin se pimeä puoli ekoissa vaalitenteissä. Luuli olevansa eduskuntavaaleissa ja puheet sen mukaiset. Eli ei ollutkaan kypsä tuohon virkaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jalmari Kolu Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Maa 2012 Viestejä: 169
|
Lähetetty: 12.02.2024 20:20 Viestin aihe: |
|
|
No katsotaan saako Stubb aikaan mitään muuta kuin "ovet auki eurooppa"-politiikkaa. Presidentin olisi oltava koko kansan etujen ajaja, siis kuvainnollisesti. Suomessa on todella monta ryhmää joka kokee että nykyinen Suomi ei tue heidän panostaan riittävästi ja kaikessa nojataan Eu:n erinomaiseen ohjaukseen. No onneksi ei venäjän ohjaukseen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jopelius Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Maa 2023 Viestejä: 445
|
Lähetetty: 12.02.2024 20:56 Viestin aihe: |
|
|
Jalmari Kolu kirjoitti: | No katsotaan saako Stubb aikaan mitään muuta kuin "ovet auki eurooppa"-politiikkaa. Presidentin olisi oltava koko kansan etujen ajaja, siis kuvainnollisesti. Suomessa on todella monta ryhmää joka kokee että nykyinen Suomi ei tue heidän panostaan riittävästi ja kaikessa nojataan Eu:n erinomaiseen ohjaukseen. No onneksi ei venäjän ohjaukseen. |
Stubb on koko ajan, jo vaalikoneissaki, toitottanut että hän pitää Suomen ja suomalaisten edut aina muiden edellä. Näinhän se pitääkin olla...
- haavisto asemoi tämän kysymyksen täysin vastakkaisesti.
Toisekseen presidentin tehtäviin ei kuulu EU-politiikan ja lainsäädännön edistäminen. Se on eduskunnan ja hallituksen toimialaa. Tähänkin kysymykseen Stubb on kategorisesti ottanut eroa..hän ei lähde päsmäröimään eduskunnan ohitset EU-politiikan osalta.
- Suomen vihreät ovat jo EU-jäsenyyden alusta lähtien kierrättäneet omia aloitteitaan EU:n kautta ja samalla ohi Suomen oman eduskunnan poliittisen valmistelun.
- tässä Suomen oman hallinnon vastaisessa kieroilussa haavisto on ollut aktiivisesti mukana.
Itse olen aina puoltanut suomalaisten yritysten pääsyä EU:n yhteismarkkinoille. Se on välttämätöntä pienelle Suomelle.
- mutta kuten sanottu tätä kokonaisuutta hoitaa hallitus ja eduskunta.
Presidentin osuuteen kuuluu vain EU-alueen yhteiset turvallisuushankkeet NATO-jäsenmaiden kanssa jne. Tässäkin luotan paljon enemmän Stubb'iin kuin haavistoon..
https://www.verkkouutiset.fi/a/alexander-stubb-tehtavassa-mennaan-aina-suomen-etu-edella/#665cf8fd
Viimeinen muokkaaja, Jopelius pvm 12.02.2024 21:02, muokattu 1 kertaa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20483 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 12.02.2024 20:59 Viestin aihe: |
|
|
Jalmari Kolu kirjoitti: | No kahdesta ei mieluisesta äänestin sitä jonka puolue arvostaa yksityisomistusta ja yrittämistä. Eli kahdesta huonosta parempaa. Halla-aho olisi ollut oma suosikkini ja kuten on useasti todettu niin ensimmäisen kierroksen ääniä meni varmasti paljon Haavistolle, koska joillekin perussuomalainen natsirasismiajattelu on kauhistus, vaikka isänmaallinen ajatus olisi kait jokaiselle suomalaiselle se tärkein.
. |
Se on tavallaan mielenkiintoista pressanvaalien jälkimainingeissa, että puolueena PS:llä on jonkinmoinen kannatus. Ja sitten Halla-Aholla puolueen sisällä jonkinmoinen oma kannattajskuntansa, onko nuo sitten niitä natsirasisteja.
Halla-Aho tais saada 615 000 ääntä pressanvaaleissa. Aika paljon on noita natsirasisteja äänestäjissä, olisko jopa enemmän kuin paremmistoa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jopelius Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Maa 2023 Viestejä: 445
|
Lähetetty: 12.02.2024 21:37 Viestin aihe: |
|
|
Lahtinen kirjoitti: |
Halla-Aho tais saada 615 000 ääntä pressanvaaleissa. Aika paljon on noita natsirasisteja äänestäjissä, olisko jopa enemmän kuin paremmistoa. |
Olisi mielenkiintoista tietää keitä tuolla maininnalla persujen "natsirasisteilla" nimim. "Lahtinen" tarkoittaa?
- vaikka seuraan varsin tarkasti kotimaan politiikkaa niin en oikein osaa tunnistaa tuollaista ryhmittymää..
- ehkä joku "ano" oli tällainen mutta hänkin sai lähtöpassit puolueesta jo viime eduskuntakaudella.
- mahdollisesti kaikki muutkin "putinistit ja trumppilaiset" ovat löytäneet oman poliittisen kotinsa jostain persujen ulkopuolelta? - tai en ainakaan tiedä heistä sen enempää.
Toki persujen piirissä on joskus aikoinaan ollut jonkinlainen EU-vastainen ryhmittymä, mutta heilläkin ilmeisesti elämän karut tosiasiat ovat karkoittaneet typerimmät haihatukset.
Itselleni (=vahvasti yrittäjähenkinen sekä perinteinen oikeistolainen) nykyiset persut tarjoaa Suomelle varsin hyvän ja toiminnallisesti sekä poliittisesti uskottavan vaaliohjelman yhdessä kokoomuksen kanssa.
- jos persujen kannattajista löytyisikin jotain ääriporukkaa (vasemmistolaista tai oikeistolaista?) heidän poliittinen sanomansa kyllä rajautuu persujen eduskuntaryhmän sekä hallituksen ministerien johdolla ja yhteisen hallitusohjelman mukaisesti.
Tämä nyt ei enää kuulu varsinaisesti presidentin valintaan. Vaikka osa persuista jäikin kotiin toisella kierroksella kun oma ehdokas karsiutui. Näin taisi käydä myös joillekin Olli Rehn'in kannattajille.
Mutta onneksi Stubb'ille riitti kannatusta siitäkin huolimatta.
Hyvä näin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ouboy Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Hel 2007 Viestejä: 312
|
Lähetetty: 12.02.2024 22:04 Viestin aihe: |
|
|
Presidentti vaihtuu 20 vuotta nuorempaan, mutta presidentin vaimo vaihtuu 7 vuotta vanhempaan. Onko kehityssuunta oikea? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jyrkkä D Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2008 Viestejä: 6229
|
Lähetetty: 12.02.2024 22:09 Viestin aihe: |
|
|
Ouboy kirjoitti: | Presidentti vaihtuu 20 vuotta nuorempaan, mutta presidentin vaimo vaihtuu 7 vuotta vanhempaan. Onko kehityssuunta oikea? |
Mutta vaimon sukupuoli pysyi samana. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Peltsu Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 7196
|
Lähetetty: 12.02.2024 22:46 Viestin aihe: |
|
|
Jopelius kirjoitti: | Jalmari Kolu kirjoitti: | No katsotaan saako Stubb aikaan mitään muuta kuin "ovet auki eurooppa"-politiikkaa. Presidentin olisi oltava koko kansan etujen ajaja, siis kuvainnollisesti. Suomessa on todella monta ryhmää joka kokee että nykyinen Suomi ei tue heidän panostaan riittävästi ja kaikessa nojataan Eu:n erinomaiseen ohjaukseen. No onneksi ei venäjän ohjaukseen. |
Stubb on koko ajan, jo vaalikoneissaki, toitottanut että hän pitää Suomen ja suomalaisten edut aina muiden edellä. Näinhän se pitääkin olla...
- haavisto asemoi tämän kysymyksen täysin vastakkaisesti.
Toisekseen presidentin tehtäviin ei kuulu EU-politiikan ja lainsäädännön edistäminen. Se on eduskunnan ja hallituksen toimialaa. Tähänkin kysymykseen Stubb on kategorisesti ottanut eroa..hän ei lähde päsmäröimään eduskunnan ohitset EU-politiikan osalta.
- Suomen vihreät ovat jo EU-jäsenyyden alusta lähtien kierrättäneet omia aloitteitaan EU:n kautta ja samalla ohi Suomen oman eduskunnan poliittisen valmistelun.
- tässä Suomen oman hallinnon vastaisessa kieroilussa haavisto on ollut aktiivisesti mukana.
Itse olen aina puoltanut suomalaisten yritysten pääsyä EU:n yhteismarkkinoille. Se on välttämätöntä pienelle Suomelle.
- mutta kuten sanottu tätä kokonaisuutta hoitaa hallitus ja eduskunta.
Presidentin osuuteen kuuluu vain EU-alueen yhteiset turvallisuushankkeet NATO-jäsenmaiden kanssa jne. Tässäkin luotan paljon enemmän Stubb'iin kuin haavistoon..
|
Tuota...jos suomen suhteet maailmaan, jota EUkin edustaa, olis eduskunnan varassa niin voi ei.
Ihan varmasti Stubb tulee osallistumaan EU-politiikkaan ettei tulis sellaisia lapsuksia mihin ollaan totuttu "tytti tuppuraisten" aikakautena. Ja hyvä niin. EU ei ole sisäpolitiikkaa, se on ulkopolitiikkaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kuhnakakkonen Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Tam 2024 Viestejä: 262
|
Lähetetty: 13.02.2024 05:40 Viestin aihe: |
|
|
Oman ehdokkaan valinnassa helpottaa/ vaikeuttaa että ajattelet ehdokasta omana esimiehenä.
En haluaisi stuppia esimiehekseni. Toisaalta en haluaisi halla-ahoakaan esimiehikseni. Haavistoa en uskaltaisi ottaa esimieheksi. Hjalliksen kanssa tulisi hulluksi. Jesajan nyt tietää.
Elikkäs tämä menetelmä oman ehdokkaan valinta ei olekaan kovin hyvä. Jää äänestämättä.
Myöskin vaalit on pidetty ja presidenttinä on sellainen esimies että kannattaa pysyä vähän piilossa.. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20483 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 13.02.2024 08:32 Viestin aihe: |
|
|
Jopelius kirjoitti: | Lahtinen kirjoitti: |
Halla-Aho tais saada 615 000 ääntä pressanvaaleissa. Aika paljon on noita natsirasisteja äänestäjissä, olisko jopa enemmän kuin paremmistoa. |
Olisi mielenkiintoista tietää keitä tuolla maininnalla persujen "natsirasisteilla" nimim. "Lahtinen" tarkoittaa?
|
No eikös se niin ensimmäisellä kierroksella mennyt, että;
Haaviston äänestäjä ei välttämättä ole paremmistoa, joka kertoo miten sinun kuuluu elää ja ajatella.
Halla-Ahon äänestäjä taas on ilman muuta natsirasisti.
Jyrkkä D kirjoitti: | Ouboy kirjoitti: | Presidentti vaihtuu 20 vuotta nuorempaan, mutta presidentin vaimo vaihtuu 7 vuotta vanhempaan. Onko kehityssuunta oikea? |
Mutta vaimon sukupuoli pysyi samana. |
Ja jos ihan rehellisiä ollaan, niin en itse varsinaisesti digannut sitä, kun nykyisen presidentin puoliso paljastui ”runoilevaksi kettutytöksi”.
Stubbin vaimo taitaa olla hissiyhtiö Koneen juristi. En usko, että tuota nyt ihan hirveästi ”joudutaan häpeämään”. Tuskin se ainakaan ketään heikompaansa Ruotsinlaivalla hakkaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008 Viestejä: 11256
|
Lähetetty: 13.02.2024 08:58 Viestin aihe: |
|
|
Pohjola kirjoitti: |
Voi hyvä sylyvi..siksi politiikka ei pitäs sotkea mettästystouhuihin |
-Ampumaradat
-Aselupasäädäntö
-Kaikki metsästysasiat
Nuo kaikki päätetään lopulta poliitikkojen toimesta, ja meinaat ettei puolueen kanta niihin saa vaikuttaa äänestyspäätökseen?
Historiassa koetun valossa vasemmisto haluaa kiristyksiä ja kieltoja noihin kaikkiin.
Joten miksi helvatissa äänestäisin heitä? _________________ Running target! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
late2 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004 Viestejä: 15795
|
Lähetetty: 13.02.2024 09:12 Viestin aihe: |
|
|
Onhan vihreät ihan samaa sakkia. Jännä kun Haavisto kuitenkin luokiteltiin "liberaaliksi", näissä metsästys-, ampumarata- ja aselupa-asioissa taitaisi joku muu termi olla osuvampi. Haavisto kyllä kehui että hänellä on ase ja voisi suorittaa metsästyskortin, tuokin taas vähän ihmetyttää, millähän perusteella Haavistolla on lupa aseeseen. Jotenkin tulee mieleen se aseistariisuuntuja Holkeri joka näyttävästi luovutti pistoolinsa, jolla ei ollut vissiin ampunut kertaakaan.
Kyllähän metsästäjien kannalta parasta olisi ollut uusi UKK joka metsästäisi ja kalastaisi, jos nyt ei ihan aktiivisesti mutta kuitenkin näkyvästi. Esim. nämä viime vuoden karhulupien perumiset, olisko tuollaista tapahtunut jos Urkin inkarnaatio olisi pressana ? Tai susien paapominen. Lahtinenhan edellä viittasi Haukioon, pörröturkit on söpöjä niin Salella oli sanomiset asiasta vähissä, jos edes mielipidettä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Over&Under ***
Liittynyt: 23 Syy 2004 Viestejä: 395
|
Lähetetty: 13.02.2024 09:14 Viestin aihe: |
|
|
Sigamees kirjoitti: | Pohjola kirjoitti: |
Voi hyvä sylyvi..siksi politiikka ei pitäs sotkea mettästystouhuihin |
-Ampumaradat
-Aselupasäädäntö
-Kaikki metsästysasiat
Nuo kaikki päätetään lopulta poliitikkojen toimesta, ja meinaat ettei puolueen kanta niihin saa vaikuttaa äänestyspäätökseen?
Historiassa koetun valossa vasemmisto haluaa kiristyksiä ja kieltoja noihin kaikkiin.
Joten miksi helvatissa äänestäisin heitä? |
Tämä. Ääni vihreille tai vasemmistolle on aina ääni ampumaratatoimintaa, metsästystä tai mitään näihin etäisesti liittyvää vastaan. Ihan sama onko kysymyksessä kunta- , presidentin- tai minkä tahansa viskaalin vaalit.
On naivia idealismia kuvitella, että äänestämällä "hyvää demaria" tämä jättäisi esim. ampumalainsäädännön jotenkin mystisesti rauhaan tai ei tekisi suojelupäätöstä tai muuten vaikeuttaisi omaa metsästysharrastusta. Puhumattakaan metsätalousharrastusta. No, tämä tietysti jo onkin väärin ja metsäomaisuus pitäisi jakaa muille - erityisesti ilmastotalkoisiin.
Jos näillä asioilla on merkitystä omassa elämässä, niin valinnan luulisi olevan helppo. Aina valitaan pienempi paha. Hyvää ei ole olemassakaan. _________________ jepjep... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35432
|
Lähetetty: 13.02.2024 09:14 Viestin aihe: |
|
|
Ouboy kirjoitti: | Presidentti vaihtuu 20 vuotta nuorempaan, mutta presidentin vaimo vaihtuu 7 vuotta vanhempaan. Onko kehityssuunta oikea? |
Stubbin rva vaikuttaa paljon luotettavammalle ja rehellisemmälle kuin herra itse, ihan asiallinen emäntä. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|