Miksi sitä sotilaspassia aina kysellään?

[Oskari]

[late2]

[kuhnakakkonen]

Ennen kysyttiin suoraan, et onkos armeija käyty. Nykyisin pakko kysellä erilailla. Jos sotilaspassia ei löydy, niin on todennäköistä, että armeija on käymättä.

Jos on saanut vapautuksen armeijasta, niin odottaa, että saa vapautuksen muistakin velvoitteista, jotka ei oikein natsaa

[heiluri]

Se vapautus tulee useimmiten jonkin vamman tai sairauden vuoksi, pitäisikö sillä evätä joku harrastuskin?
_________________
Kertalaakiyhdistys

[late2]

[kuhnakakkonen]

Vapautus aseen käytöstä armeijassa, mutta ase käy "jännissä" metstysasioissa voidaan tulkita myös "rusinoiden noukkimiseksi pullasta".
On todennäköistä, että "noukkiminen" jatkuu metsästysseura toiminnassa.


heiluri kirjoitti:
Se vapautus tulee useimmiten jonkin vamman tai sairauden vuoksi, pitäisikö sillä evätä joku harrastuskin?
Tuossa kerrotaan kyllä vähän eri totuutta https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010219249.html

Hetken helpotus luo vaikeuksia esim. aseen hankinnassa ja pois sulkee monia ammatteja.

[Nimrod]

Minulle tuli tästä asiasta mieleen sellainen, että jotain hämminkiä on, koska itselläni kävi juuri niin, että kun sen sotilaspassin ensimmäistä kertaa esitin, niin sen jälkeen sitä ei ole kysytty, vaan sen jälkeen kanslisti on sanonut, että se on näköjään esitetty. Tämän takia ketjun aloittajan viestissä on siis selkeä ristiveto omaan ja monen muunkin kokemukseen asiasta.

Eli minä mietin sellaista vaihtoehtoa tässä, että olisiko mahdollista, että kyseessä on sellainen juttu, että viranomaisetkin saavat joissain tapauksissa kerätä rekistereihinsä vain niitä tietoja, jotka käyttäjä hyväksyy kerättäväksi. Eli olisiko mahdollista, että virkailija on kysynyt joskus aikanaan esimerkiksi, että "saako tiedon sotilaspassista säilyttää?" vai olisiko mahdollista, että jokin rekistereihin tehty henkilökohtaisen tiedon jakamiseen liittyvä kielto on päällä ja tällöin viranomaisetkaan eivät ilman erillistä menettelyä näkisi tietoja?

Tämä vain sen takia, että tosiaankin tyypillisempää tuntuu olevan se, että sotilaspassia ei kysellä joka kerta, vaan tuntuu riittävän, että sen on esittänyt lupahaun yhteydessä kerran.

[BlueMarlin]

Ei ole kyse mistään suostumuksen antamisesta. Kyse on siitä, että osa kysyy sitä aina, kun ohjeessa lukee sotilaspassin esittäminen. Vaikka järjestelmässä on täppä, että esitetty on aiemmin. Kysytään, kun pitää kysyä...

[heiluri]

[EIVA]

Lorvikatarrin voisi kyllä luokitella jo psyykkiseksi vammaksi.

[heiluri]

Onneksi sairaudet määrittelevät lääkärit eivätkä amatöörimetsänhoitajat.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Solifer]

Tuo sotilaspassin kysely liittyy siihen että jos on varusmiespalvelus tai sivaripalvelus suoritetty niin ainakin tuolloin ei ollut vielä täysin seinähullu murhaaja. Jos papereita ei ole näyttää niin pitää selvttää lisää. Käytännössä voi tulla neuvo käydä hakemassa terveen paperit lääkäriltä tms. lisämutka. Ainakaan se uusi aselupa ei miehille napsahdä käteen samalla laitoskäynnillä.

Palvelustodistuksen saa aluetoimistosta jos on hukannut sotilaspassin tai ei ole sellaista koskaan saanutkaan kuten nykyään varusmiesten kohdalla on tilanne. Hekin saavat palvelustodistuksen kotiutuessaan.

Nämä "mitä se todistaa" -keskustelut ovat yhtä järkeviä kuin että mitä se aselupakaan ketään estää. Aseita voi hankkia pimeästi ilman aselupaakin. Silti kovasti panostetaan aserekistereihin vaikka eivät ne varsinaisesti estä mitään.

Eihän autoakaan kortilla ajeta.

[kuhnakakkonen]

Ihme että tuo sotilaspassi on säilynyt. Se ei tuntunut saatuna millään tavalla ihmeelliseltä aikanaan, koska kaikilla miehillä oli sellainen, kuin virkatodistus.
Nyt sotilaspassi on vitriinissä. Sellasta ei ole jokaisella työpaikan "jonilla", eikä "pitzerian ahmedilla".

[Larsen]

[Sigamees]