Saadaanko peuraluvat käytettyä?

[Jopelius]

[Peto]

Tuo on ihan helppoa. Kun oot ite kytiksellä ja tiedät ne paikat, missä muut kyttäilee, niin on tiedossa melko tarkkaan millon siellä lakkaa näkemästä.

Jos joku tuntuu usein pamauttavan tunti säkkipimeän jälkeen, niin jäät vaan kylmästi oottamaan paukkua ja soitat harakan värisen auton hakemaan pilipalimiehet pahnoille.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.

[MikaS]

Itsellä on kolme ruokintaa niin aika paljon on paikasta kiinni näkeekö vai eikö näe, niin ei hirveästi kannata vielä vetää johtopäätöksiä muiden näkemisestä. Samaten kyllä siinä vähän eroa saa myös siitä, onko nuori vai vanha, onko käytössä 50v vanha tasco vai mörkö Zeissi vai ammutaanko 30m päähän vai 130m päähän. Mulla on VV tähtäin, mutta kertaakaan se ei ollut käytössä, kun lumiaikana näki riittävän hyvin, kuun ollessa pimeimmillään.

[Lahtinen]

Eiköhän se ala kumminkin olla tuo arkitodellisuus muuttunut näiden pimeävehkeiden myötä myös "poikkeusluvan rajan toisella puolella".

Ainahan on ollut niitä, jotka jonkun kaadon jälkeen puhuu, että ”ei ole millään voinut peuraa laillisin keinoin tuohon aikaan ampua”. Yleensä nämä kommentit ovat tulleet sohvalta. Ja saattanut itekin olla silloin kytiksellä ja todennut, että ihan hyvin näkee vielä ampua.

Sitten on alkanut tulla myös niitä keissejä, että on ammuttu ”ihan hvetin pimeässä”. Ja sitten paljastuu vielä, että on ammuttu päähän. Meillä ainakin kaveripiirissä on Zeissejä sun muita viiskutosia ja kaikilla myös hämärävehkeitä, eli jonkunmoista käsitystä näkemisestä eri vehkeillä. Jonkun verran ollaan omassa piirissämme spekuloitu, onnistuuko ”päälaukaus” noissa valaisuoloissa laillisilla vehkeillä. Ja pohdittu, että olisi kiva tietää, mikä putki kaverilla on aseen päällä.

Se on kumminkin fakta, että tommoset ”clip on” vehkeet maksaa sen kolmesataa ja eivät vaadi kai sen ihmeempää kohdistamista. Ja ton saa kai irti ja reppuun siitä kolmensadan Shirinstonesta muutamassa sekunnissa.

[kannibaali]

Kiikaritähtäimet 56 millisissä on jo niin hyvä, että niillä näkee ainakin syyskuussa ITSE läpi yön. Kuitenkaan itsellä ei ole edes parhaimpia. Mutta eihän se välttämättä ole helppoa ja pitää minimoida epäonnistumisen riskit. Sen verran pitää ainakin nähdä, että näkee ettei peuran takana ole toista peuraa.

Omasta mielestäni on tärkeää, että paikka on tällöin mahdollisimman pimeässä paikassa. Mutta kohteen tulee kuitenkin olla viereistä maastaan valoisamnassa railossa.

Voin olla osittain väärässä, mutta noin viimeisenä viitenä syyskuuta olen ampunut peuran hyvin pimeässä. Yö voi olla pimeä moi klo 1.30 kuin 22.30....mutta ei ratkaisevasti. Sarvia en ole aina kyennyt näkemään vaan hahmon, tällöin on ammuttava pienintä. Peuran hahmon kyllä tunnistaa selkeästi.

Supikoirille myös kiitos, en ole niissäkään epäonnistunut koskaan ja niitä nyt on tullut ammuttua moninkertaisesti peurouhin verrattuna.

Jos niitä ampuisi paljon, tilanne muuttuisi. Saatuja jos joku niitä ampuu salaa ja laittomasti

[JokuUkko]

Totta, että näkökyvyssä on eroja ja sohvalta ei aina usko että missä olosuhteissa voi ampuu. Mustaki kiertäny kaikenlaista juttuu, et mikä putki mahtaa ukolla olla ku niin myöhään alkusyksystä napsuttelee...

En kyl itse tykkää mistään hahmojen ampumisesta. Jos en nää sarvia tai tunnista sukupuolta/ikää niin ampumatta jää. Tosin just kävi tunnistusvirhe viimeksi: luulin ampuneeni ylivuotista sarvetonta kaurispukkia mut kyllä se sit vaan vasapukki oli. Olis pitäny huolellisemmin kattoo...

[Heero]

Tunnistusvirheen tein minäkin, kun naaraalla olikin 2 kpl 4 cm sarvenpiikit päässä.

Talvea en pidä näkemisen kannalta ongelmana ja kun kopin ikkuna on 3-4 m ruokintapaikkaa ylempänä, turvallisuus on kunnossa. Montaa metriä ei luoti matkaansa jatka, ellei sitten muuta suuntaa reilusti. Mutta mistäpä sitä ikinä varmuudella tietää, mihin luoti päätyy. Olisikohan se 243 parempi kuin 308 tässä suhteessa. 1000 J vähemmän lähdössä, eiköhän peurasta ulos tullessa ole voimat melko vähissä.

Lumettomaan aikaan pimeässä edelleen karkulaisen etsiminen on laukaisua eniten rajoittava tekijä.

[EIVA]

Luulempa että nuo lämpökamerat/vastaavat on tullut jäädäkseen ja laillisiksi, eikä niistä ole kellekkään mitään haittaa päinvastoin.

[Jopelius]

[Jopelius]

[Peto]

[Jopelius]

[KJJ]

ot ja joku voisi jopa nähdä nuo tähtäimet voimavarana maanpuollustuksen kannalta..

[Vainiin]

Kaiken edelläkirjoitetun jälkeen nousee ihmetys mieleen siitä että jos kerran on lupa ampua se peura tai hirvi niin eikö ole ihan sama sitten ampuuko sen avotähtäimillä, 56 millisellä, lämppärillä tai muulla vastaavalla.
Onhan lupaa myönnettäessä jo tehty harkinta siitä että kanta kestää sillä ammutun eläimen poistamisen ko. seudulta.
Miksi sitten metsästäjän osuutta vaikeutetaan/rajoitetaan, miksi kukin ei voisi itse valita parasta mahdollista tähtäintä ja vuorokaudenaikaa ko. toimenpidettä varten ?
Vai onko jotain mitä en nyt ymmärrä tässä jutussa ? Kieltämättä en ymmärrä monessa muussakaan asiassa.

[Heero]