ei asiaa

[Vainiin]

Jään odottamaan poliisin vastausta tähän.

[liki]

Nimim. ”Kaverin puolesta kyselen?”

Jos on tullut moisesta virkavallan kanssa ongelma niin aika heikko tilanne voi kyllä lailliselta kannalta olla.

[M3]

Nukahdin illalla makeaan nauruun kun tätä keskustelua mietin, niin monta hämärää asiaa...
-357. eihän tuolla ole mitään ampumalajia järkevä harrastaa...(itsellä on ja ihan hupiammuntaa se on)
- eikä myöskään järkevää olisi edes lopetusaseena käyttää
- onhan tuo ihanan kallista jos ampuu ihan oikeasti radalla kunnolla +100lks per kerta ja viellä oliko +60 per sivu matkaa radalle... ja vaikka lataisi itse niin silti.
- kuitenkin jos oikeasti omaa luvan aseelle niin luulen että lupa / omistaja on kohtuu vanha, en usko että joku +20v tai 30v kaverikaan saa 357. lupia eli kysymystä ei oikein voi nuoruuden tai ajattelemattomuuden piikkiin laittaa, vaan pitäisi olla jo kokemusta asioista ja järkeä.
- miten sopivasti sattuukin että on samalla matkalla sukset/hiiihtovarusteet mukana kun on myös ase ja siihen kunnon kotelo vyölle mukana. Vai meinasiko laittaa reukun vaan alushousun kauluksen alle. Voi hieman hiihtomaisemat kärsiä kun reukku hankaa...vai meinasiko sellaisen hiihtopuvun(tiukan) päälle vetää vyön ja kotelon.
-kohtuu paljon ihmiset hiihtää ja harvat miettivät että jos sattuu onnettomuus matkalla. Olisko parempi pitää puhelin tai vaikka hätäraketteja mukana, entä tulen tekovälineet...
ja jos olet olet loukkaantunut metsään niin en usko että pelastajat tulee jos sieltä pauke kuuluu. Siinä ensin odotetaan viellä karhuryhmää tutkimaan tilanne ja sitten vasta pelastajat. Ainoastaan jos loukkaannut niin pahasti että mitään ei ole tehtävissä niin sitten sille 357 reukulle on joku merkitys---

mutta ihmeessä kerro meille kaikille mitä poliisi vastasi kysymykseen.

[BlueMarlin]

Itselle ei ihan täysin auennut oliko tapahtumakuvaus kuvitteellinen ? Mutta. 357 sopii ihan hyvin isopistooliin, kun ampuu .38 Special patruunoita. Lopetusaseeksi soveltuu hyvin, moni käyttää myös luolilla ja ampuu väärinpäin ladattuja wadcuttereita. Olen kuullut viranomaisenkin kommentoineen lupaprosessissa, että kaliiperi ei ole hyvä, koska patruunat maksavat paljon. No tämähän ei ole kenenkään muun ongelma kuin sen joka patruunat ostaa. Vuosi sitten myin (annoin) .357 revolverin parikymppiselle armeijasta päässeelle nuorelle, eli ei tarvitse olla "iällä pilattu".

Mutta odotellaan mitä viranomainen vastaa? Harmi, että alkuperäinen kysymys poistettiin, keskustelu näyttää nyt hieman erikoiselta eikä sen kulku aukea uusille lukijoille. Ja jos haluaa hiihtää aseen kanssa, kannattaa aloittaa ampumahiihto...

[Personanon-Grata]

Sopii 357 loistavasti myös mm. idpaan. Lupia saa myös asiallista perustetta ja luotettavaa harrastuneisuutta vastaan, iällä ei ole asian kanssa juurikaan tekemistä.

[zeke]

Alkuperäinen kysymys oli ehkä niin tai näin, mutta peruskysymys on kuitenkin mielenkiintoinen ... missä menee rajaa että aseen kuljettaminen ei ole enää "hyväsyttävän syyn" perusteella OK?

Esim itsellä on 30 km työmatka, työmatkan varrella (20 km) on ampumarata. Monesti otaan aseet mukana aamulla, pidän ne autossa päivällä ja poikkean radalla kotimatkalla. Jos vielä kotimatkalla käyn kaupassa niin onko tämä kuljettaminen OK?

[zeke]

Alkuperäinen kysymys oli ehkä niin tai näin, mutta peruskysymys on kuitenkin mielenkiintoinen ... missä menee rajaa että aseen kuljettaminen ei ole enää "hyväsyttävän syyn" perusteella OK?

Esim itsellä on 30 km työmatka, työmatkan varrella (20 km) on ampumarata. Monesti otan aseet mukana aamulla, pidän ne autossa päivällä ja poikkean radalla kotimatkalla. Jos vielä kotimatkalla käyn kaupassa niin onko tämä kuljettaminen OK?

[M3]

Jep olette edellä oikeassa.
Kaliberin tilalle voi kuvitella minkä hyvänsä 22lr tai .45 tai mikä hyvänsä niin kysymys ja saanti asian oikeutukselle oli pielessä.
Kustannus kysymykset, soveltuvuus ja käytettävyys on mielipiteitä tai hiusten halkomista.... ja oman kokemukseni/näkemäni mukaan realismia.
Paljonko oikeasti on idpassa tai isopistoolissa 357 tai reukulla ampujia? Realismia tähänkin?
Jos läpäisee lupa prosessin tuolla kaliberilla tai jollain muullakin niin pitäisi olla sen verran järkeä päässä että edes tarvitsi miettiä tuollaista. Joskus vaan se iän tuoma viisaus opettaa. Joskus 80-90 luvuilla kohtasi niitä nuoria wannabe junnuja jotka halusi reukkuja ja 9/45 jne pyssyjä kun oli intoa ennemmän kuin järkeä ja lupia sai ihan sillä kun kertoi että minä haluan sellaisen. Loppupeleissä yksikään näistä jotka hakivat käsiasetta jollain lopetus ase perusteella ei ole näkynyt hirvipassissa tai karhupassissa reukku vyöllä tai tuolla marjastamassa kun selittelivät jotain karhu pelkoa. Yksi sellainen jopa sanoi kerran minulle että häntä jopa hävettää että joskus nuorempana tuli sellainen hommattua ja kehuttua sillä hirviporukassa että pistooli repussa lopetusaseena hirvelle...

ihan vaan viellä lisää pohdintaa että jättäsinkö edes autoani sellaiselle alueelle jossa olisi tavallista suurempi riski tulla ryöstetyksi?
Se että saman tien päässä vaikka 2km asuu rikollisia ei muuta riskiä suuremmaksi kuin että jos jätän autoni prisman parkkiin, niin voi siinäkin lähellä asua rikollisia.
No tämä on huonosti kirjoittettu ja joku voi ymmärtää ja joku taas ei...


zeke: ihan vaan näin huumorilla niin otathan sen aseen mukaan vyölle tai taskuun sinne kauppaan mennessä.. tai ainakin salkussa kannat sitä kaupassa. Toki et sanonut että olisi kyseessä käsiase vaan voihan se olla kiväärikin niin otat sen sakon/tikan logoilla kivääripussin mukaan kauppaan... ja työntelet sitä sitten kauppakärryissä.

[Jyrkkä D]

[late2]

[zeke]

[BlueMarlin]

[Personanon-Grata]

[zeke]

[M3]