Perussuomalaisten tappio eurovaaleissa on tosiasia!

[heiluri]

No eihän ne ole tehneet yhtään mitään, siis ensimmäistäkään asiaa mihin lupasivat vaalipuheissaan tarttua.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Lahtinen]

PS:n vaaliteemoissa ykkösenä taisi olla "Julkinen talous kestävälle pohjalle". Tuo hommahan on alkuvaiheessa, mutta tässähän on vasta vuosi mennytkin vaaleista.

Haittamaahanmuutto oli leivottu tohon yhdeksi osaksi, yllättäen . No, itäraja on jo kokonaan kiinni ja muutenkin toi homma tuskin helpottuu tulevaisuudessa.

Jne.

Mielestäni PS ei "luvannut lisää rahaa sohvalle". Aika selvää historiasta lienee, että jos oikeasti leikataan, niin heikompiosaiset ei koskaan ole "voittajia", eli tavalla tai toisella tulonsiirtoihin tukeutuvat.

[heiluri]

Ei se julkinen talous lisävelkaa ottamalla muutu miksikään, nyt kaikki tehty on vain murentanut taloutta pitkälle eteenpäin, tehdyt toimet laskevat jatkossa verotuloja joten ei velanoton tarve minnekkään katoa.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Lahtinen]

[Lahtinen]

[Lahtinen]

[tuhola]

[Lahtinen]

Vähän OT:ta

Olen pohtinut tätä apupuoluehommaa. Tokihan valtionvarainministerin salkku on toiseksi painavin hallituksessa, tekeekö se salkunhaltijan puolueesta apupuolueen.

Ja onko ”Perussuomalaisilla kaikki pilalla, kun se toteuttaa leikkaavaa hallitusohjelmaa” valtionvarainministerin pallilta. Toki, Rikka Purran asenne julkiseen talouteen on varmasti napsun tai kaksi kireämpi kuin PS puolueella ylipäätään, mutta kuitenkin samansuuntainen.

Vai johtuuko nuo apupuolue-puheet siitä, että Keskusta otti vasemmistolaisessa hallituksessa tuon salkun ja uhosi toimivansa valtion kirstunvartijana. Saarikko kumminkin löi oman ideologiansa mukaisesti heti kirstut auki ja siunasi holtittoman rahankäytön. No tuohan on Keskustalle tuttuakin, mutta entivanhaan se oli sitä siltarumpupolitiikkaa, joka satoi Keskustan kannattajien laariin. Nyt rahat taisi mennä ihan muihin osoitteisiin. Periaatteesta tuosta olisi pitänyt seurata Keskustalle uusia kannattajia ja selkeää kannatuksen nousua, koska "kyllä rahaa on".

Todellisuudessa taisi käydä toisin ja Keskustalta on mennyt melkoisesti energiaa vakuutteluun siitä, ettei se ole ”vasemmistolainen puolue”.

[Tumpeelo]

[tuhola]

Meidän kylällä jo lähes puolet kuntalaisista äänensä antaneista antoi äänensä nimenomaan keskustalle näissä eu vaaleissa. Eli täällä on jo täysin unohtunut millaista politiikkaa kepu on ajanut.

Hirveä poru nousi esim siitä että kun terveyspalvelut lähtee täältä. No keskustahan tuon sotemallin ajoi läpi..ja keskusta istuu päättäjien paikalla. Keskusta vaati kaikkien terveyspalvelujen lakkauttamista vuokrasääatöjen takia . No teimme vastaiskun tarjoamalla kaikki tilat ilmaiseksi. Hyvinvointi alue ei siitäkään ajatuksesta pitänyt mutta saa nähdä mihin menee. Mutta huvittaa että keskusta kusee vuodesta toiseen pienten kylien porukan silmään ja ihmiset äänestää silti kepua aivan kiimassa. En keksi mitään niin haitallista puoluetta pienten kylien asukkaalle mitä kepu on ollut.

Minä haluaisin että terveyspalvelut olisi yksityisissä käsissä niin loppuis tämä taistelu siitä. Ihmiset saisi itse hommata palvelunsa mistä tykkää ja yritykset tarjota sitä siellä missä haluaa. Nyt se ärsyttää maksaa hirveät veromäärät tuosta, palvelut on 100km päässä ja heikkoa on avun saanti muutenkin. Suuri osa tietämästäni ihmisistä ostaa sairausvakuutuksen vielä tuon valtavan veroryöstön lisäksi. Olisi parempi mennä pelkällä yksityisellä saati maksaa julkiselle JA yksityiselle
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[Tumpeelo]

Ennen sanottiin että Saabismi on sairaus, nykyään se sairaus on kepulaisuus.

Tuo puolue ei ole saanut mitään positiivista aikaan sitten -80 luvun ja edelleen sitä äänestetään kritiikittä, koska niin on aina tehty. Vanha koira ei vaan opi uusia temppuja.

[Wikke]

[Mettäkala]

[heiluri]

[heiluri]