Valkohäntäkanta romahtaa?

[Heero]

[tuhola]

[Jahtireppu]

[tuhola]

[oopee]

Älkää uskoo riista viranomaisiin..käyttäkää omaa järkeä..

[oopee]

Tuholan lanseerema riista vihamielisyys on juuri se millä peurakantaa Suomessa "hoidetaan"

[oopee]

Jos samalla intensivivityydellä hoidettaisiin haittaamaanmuuttoa..olisin tyytyväinen👍

[Sigamees]

[late2]

[Lahtinen]

[Lahtinen]

Sitten semmoinen utelias kysymys. Pääseekö kutka katsomaan Rhy:nsä verotussuunnitelmaa. Mitä siellä lukee ”pienellä painetussa tekstissä”.

Eli tottakai siellä on niitä lukuja, mutta siellä Rhy-tason blanketissa on myös seuraavanlainen laatikko:

”Sanalliset tavoitteet ja perustelut valkohäntäpeuraverotukselle:”

Meillä esimerkiksi tuolla lukee, että ”pyritään pitämään peurakanta viimeisten parin vuoden aikana asettuneella tasolla.” Ja tuolloin peuroja oli varsin mukavasti. Tuo on esimerkiksi sellainen klausuuli, joka ohjaa omaa toimintaa luvanhakijana. Lukeeko jollain tuolla verotussuunnitelmassa, että vähennetään peuroja niin että tuntuu ja ettei ”pää räjähdä”.

Omaan Rhy:hyn haettiin tälle kaudelle muiden hakijoiden kanssa noin 15% vähemmän lupia ja isoin fundamenttaalinen homma oli lupamäärän kääntäminen laskuun ekaa kertaa vuosikausiin. Tässä vaiheessa on kaadettu noin 30% vähemmän peuroja mitä viime kaudella kaatui. Loppukausi näyttää mihin kaatomäärä asettuu. Ja varmaan lupia on vieläkin "liikaa".

Kuten joku jo laittoikin, ratkaisevaa on se, paljonko niitä peuroja jää henkiin metsiin. Ja se ei piisaa, että niitä jää vanhaan malliin. Esimerkiksi meillä joku ilvesten saalistuspaine pikkusorkille on luultavimmin noussut parissa vuodessa aika merkittävästi.

[EIVA]

Kyllä alueilla joissa kanta ammutaan "kuralle" on metsästäjillä peiliin katsomisen paikka.
Ei riistakeskus peuranlupiakaan pystyne myöntämään enempi kuin hakijat hakevat ja metsästäjillä on valta myös jättää lupia/luvat käyttämättä jos katsovat että jäävä kanta tippuu alle suunnitellusta.
Jos metsästäjät eivät itse pysty "ampumis kiimaansa" rajoittamaan niin loppupelissä viranomainen tekee sen metsästäjien puolesta, joka on mielestäni huonompi vaihtoehto.

[Peto]

No eihän tässä ole muusta keskusteltukaan. Pikkusen propagandaa lehtiin, että peuroja on liikaa, niin metsästäjät huolehtivat ettei niitä ole kohta ollenkaan.

Suomalainen metsästäjä ei seuraavaa syksyä mieti. Ei vastuuta voi sälyttää vastuuttomalle.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.

[Lahtinen]

Onko tässä maassa jossain ”ampumiskiimaa” onnistuttu hallitsemaan, noin niin kuin laajalla rintamalla?

Omat kokemukset peurajahdin lupahommista ovat vaikka seuraavanlaisia:

Aika usein peurakannasta eniten ovat huolissaan ne, jotka niitä sitten kumminkin eniten ampuvat. Ymmärrettävää, koska heillä peurastus on isossa roolissa jahtirepertuaarissa. Tuon rajoittaminenhan vaatii lupamäärän rajoittamista tai sitten porukan sisäisiä päätöksiä, eli jahdin ”hankaloittamista siten” säädöksillä niin, ettei kukaan ammu määriä. Molemmat ”ikäviä päätöksiä tehtäväksi” ja aktiivien mopo lähtee takuulla keulimaan.

Välillä törmää melko erikoisiin lähestymistapoihin. Esimerkiksi jos vasatuotto on jäänyt huonoksi, isonluvat loppuu ja vasoja jää paljon pystyyn. Osan mielestä hyvä ”kannanhoidollinen ratkaisu” olisi yhdistellä vasanluvat isoksi ja ampua ne loput isotkin peurat hengiltä. Ikäviä päätöksiä luvanhaltijana tehtäväksi kieltää moinen ja saa diktaattorin ja mlkun maineen.

Kun tähän yhdistetään se, että on paljon syitä hävittää peurat, niin ikäviä päätöksiä joutuu tekemään, jos haluaa kaatomäärää rajoittaa. Koska; Maanomistajat haluaa hävittää peurat, liikennekolarit, peurat (oikeasti kauriit) söi mökkiläisten kukkaset, peurat on ksilihaa, peurat pilaa kettukoirajahdit, peurat pilaa hirvikoirajahdit, peurajahdin suosio on uhka kuninkaalliselle hirvikoirajahdille, jahtihenkilöt on ottaneet peurahommien takia mäyräkoiria jotka ei ole ”oikeita koiria”, Jne

Kun tähän yhdistetään vielä sekin, että ”peurakannan arviointi on mukamas vaikeaa”, niin vahvasti toisistaan poikkeavista kantanäkemyksistä on erittäin vaikea muodostaa hyvää kuvaa todellisesta peuraa/1000Ha kannasta.

Mutta kyllähän monessa seurassa peurajahti on saanut niin kovan suosion, että jahti on tehokasta. Tuolloin saalista ja sitä jäävää kantaa oikeasti ohjaa se lupamäärä. Jos lupamäärää on käytössä ”liki rajattomasti” kuten nyt on ollut, niin harvoin seuroilla ja metsästäjillä on sellaista itsesäätelykykyä, ettei kantaa ammuttaisi kuralle.

[Sisua]

Kun normi suomalainen peuraukko puhuu toisen seuran peuraukon kanssa peurakannasta kysymys kuuluu aina: Paljonko teillä on lupia? Ei ne ollenkaan kysykkään paljonko on peuroja. Tämmöiset tallaajat siitä kannasta vastaa. Ja lupaviranomaisella ei yhtään sen parempaa hajua peurojen määrästä.