Valkohäntäkanta romahtaa?

[EIVA]

Ainakin täällä päin hirvipuolella on käytäntö että kokonais saalis jaetaan kaikkien jahtiin ilmoittauituneiden tai ainakin osallistuneiden kesken tasan
poislukien peijaispaistit,kaatopaistit ja mahdolliset arpa ym, kyläyhdistykselle ja mahdollisille muille yhteisöille annettavat lihat sekä kunakin vuonna sovittu määrä joka myydään seuran lukuun seuran kiinteistökulujen ja toiminnan kattamiseen, loput jaetaan tasan kunkin seuran sopimalla tavalla ja jokainen osakas sitten saatehdä lihoilleen mitä haluaa myydä vaikka kaikki omaan piikkiinsä.
Ihmettelen miksei vastaava käytäntö sopisi peurankin kohdalla, mielestäni vapaata kiintiötä ei tulisi yhdenkään seuran hyväksyä, ennemmin tai myöhemmin se johtaa kyllä ongelmiin seuran muiden jäsenten ja maanomistajien kanssa.
Jos seuralla lupia kymmeniä tai jopa satoja niin lupa pari omaan pakastimeen loput myyntiin seuran piikkiin tai jako tasan kaikkien mukanaolevien kesken, näin se tehtäisiin meillä.

[tuhola]

Joo itse en alkaisi peuroja ruokkia omalla kustannuksella ja sitten ampua sieltä jotta saisin sohvaperunoille lihaa. Enkä toisaalta vaatinut aktiiveilta itsekkään lihaa kun en ehtinyt jahdata peuraa.

Jos lupia on niin miksi sieltä ei voisi yksin käydä peuransa ampumassa? Sitä en ymmärrä. Vaatimus että minun pitäisi hommata omalla kustannuksella ja vaivalla muille valmiita raatoja kinneriin ei mene minun oikeustajuun enkä missään nimessä tuollaiseen lähtisi. Eikä moni muukaan. Se ajaisi peurakannan voimakkaaseen nousuun ja sitä kautta muutoksiin metsästysjärjestelyissä.

Se ei minua yllätä silti yhtään että suomessa kun olemme, että täällä pitäisi ahkerien ahkeroida vielä enemmän ja jakaa suurin osa laiskoille. Tottakai etenkin idässä ja muilla punaisilla alueilla tämä on geeniperimä juttu. Meilläpäin arvostetaan ahkeruutta. Jos joku viitsii nähdä vaivaa ja ampuu neljä peuraa niin siitä ei nouse valtavaa kateusmeteliä. Ja jos meinaakin nousta, tuollaiselle narsismihäiriöajattelulle ei löydy tilaa. Jos joku tuntee kateutta että prkele tuhola ampu peuran niin etelä-pohjanmaalla aletaan miettiä miten itsekkin saisi peuran. Eikä idän malliin että millä tuholalta saisi peuran pois ja itselle

Kuten sanottua, en vastusta kiintiötä. Sopivan kiintiön asettaminen ei vaan ole helppoa. Kun aktiivien määrä on kuitenkin rajallinen. Tämä saattaa ajaa tilanteeseen missä peuroja ammutaan todella vähän. Se toki nostaa peurakantaa ja sataa lopuksi aktiivien pussiin sekin kiintiöiden kasvaessa
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[Jahtireppu]

[Heero]

[kannibaali]

Kun tuttujen kertomuksia metsästysseurojen toiminnoista seuraa, niin niitä on loputtomiin juniin. Joskus on niin, että metsästysseuran säännöstö on täysin kyhätty palvelemaan siellä olevia muutamaa jäsentä. Muut ovat sitten eri asteista orjia. Orjien asema vaihtelee vuosien saatossa. Se on parhaimmillaan peura ja kauriskannan huippuvuosina. Pikku hiljaa kuitenkin hyvinvointi luhistuu. Samalla kehitetään ylimitoitettu maanomistajien nuoleskelukuöttuuri muutqmnq diktaattorin toimesta. Lopulta pyritään täysin luhistamaan eriasteisesti monen metsästys ja lihaoikeudet. No se siitä, vaikuttaa että edellä valjusti kuvattu kirous on joidenkin pienien seurojen kieroutunut kaava.

Talvi on nyt todella leuto. Metsäkauris ja villisika kiittää. Tietenkin peuroillekin se "luo lohtua". Peurojen ja villisikojen suhteen se lienee kuitenkin "väliaikaista vaan".

Petoeläinten hävikeissä pienhitvieläimiin saan omilla laskutavoilla hurjia lukuja, eivätkä ne ole mitään 5000 peuran hävikkejä maanlaajuisesti vaan moninkertaisesti suurempia

Ihmistoiminta on ihmeellistä ja järki mielestäni usein täysin kadoksissa. Onhan se selvä, että riistakeskus on hyvä ja pätevä organisaatio, mutta joku heti tämän "alapuolella" ryssii paikallisten peuraolojen reaaliolojen toimet ja arvioinnit. Kyllä sekin perustuu joidenkin sokeaan nämiellyttämiseen ja toisten ja joskus oman oksan sahaamiseen.

Eli ne PAIKALLISET OLOT PiTäisi ratkaista enemmän kuin, että alastarossa ja Oripäässä on nyt sitä ja tätä. Tai jossain muualla.

[tuhola]

Heero! Ymmärrä nyt. Siitä ei seuran pj voi neuvotella mitä jäsen tekee saamallaan lihalla. Jos seuran pj tai kuka muukaan seuran edustaja alkaa neuvotella siitä saako Lahtinen kypsentää sousvideellä pihviä tai saako tuhola myydä oman pihvinsä tai syöttääkö Keijo pihvinsä koiralle tai antaako Heero pihvin anopille niin siitä tulee sata varmasti seuran sisäinen konflikti. Seura ei pysty mitenkään puuttua siihen mitä jäsen omistamalla lihallaan tekee ja siksi seura ei voi siitä neuvotella. Tämä kannattaa kerroa maanomistajalle eikä alkaa venkoilla siinä ja aiheuttaa ongelmia. Kertoo maanomistajalle miten asia on.

Seuran sisällä päätetään taas saaliin jaosta demokraattisesti ja se on täysin toinen keskustelu. Se keskustelu ei liity siihen mitä jäsen tekee OMiISTAMALLAAN saaliilla vaan se on jakokeskustelu.

Maanomistajat saattavat uhkailla milloin mistäkin. Pirkanmaan ja satakunnan rajassa suuri maanomistaja ilmoitti että jos seurasta menee yksikin metsästäjä viroon villisikajahtiin hän irtisanoo maansa heti. Meillä joku nimetön muka maanomistaja (tuskin oli) uhkasi että kerää ison maaomistaja joukon taakseen ja ottaa maat seuralta koska olin kertonut facebookissa pohjanmaalla tapahtuvan karhujahdin olevan karhukannalle huono juttu. Kummassakaan tapauksessa seura ei voi tehdä mitään. Ei seura voi päättää jäsenten matkustamisesta eikä siitä mitä jäsen kirjoittaa somessa seuralle kuulumattomista asioista. Ihan samalla tavalla seura ei voi vaikuttaa tippaakaan siihen mitä jäsen omistamalla lihallaan tekee. Jäsen ei ole tilivelvollinen seuralle siitä
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[kannibaali]

Sitä vaan vielä, että hyvin usein se uhkaileva maanomistaja on itsekin metsästäjä ja usein siinä seurassa missä nuo ukaasit ja muut lentelevät. Itselläni vain kokemuksia hyvin asioita organisoivast seurasta. Mutta Suomi on täynnä sotaa käyviä seuroja ja hyvin usein kyseessä on myös sisällissodat.

Saaliinjako ja oman saaliin "paistamiseen" liittyvät oikeudet ovat usein myös hyvin lähellä toisiaan, hyvin usein jopa sama asia, vaikkeivat ne tietyllä tavoin tarkasteltuna olekaan ja joskus eivät ollenkaan. On paljon suurempi kysymys se mitä saaliin saaja saa saaliillaan tehdä, kuin se saako hän jo omistamansa saaliin myydä tai mitä vain. Diktaattorit nimenomaan pyrkivät manipuloimaan tilannetta säätämällä löhtökohtaisia omistusoikeus kysymyksiä saaliiseensa. Se johtuu siitä, että he pelaavat sillä itselleen edullisia hyötyjä. Usein nuo hyödyt saavutetaan säätämällä muille haittoja. Haitta on usein se, että sillä orjuutetaan orjat antamaan saaliinsa heti pois, esim maanomistajalle, sillä torpedoidaan ajojahteja siten että maanomistajia voidellaan linjoilla, etteivät he väsyisi metsät idensä jatkuvaan lanaaniseen ja tietäisivät siellä mekko usein aseiden kanssa tapahtuvaa hengailua. Kyllä niillä säännöillä pyritään usein käytännössä vaikuttamaan monien metsästysintoon. Kaikki kuitenkin luhistuu suurenpöivistään, varsinkin kun saaliselöimet ennemmin tai myöhemmin Suomessa vähenevät huomattavasti.

Ennen oli paljon sitä, että peuranmetaästykseennseuran sisällä pyrittiin vaikuttamaan sit n, että saatiin jarrutettua peuranmetsästäjän intoa alkaa metsästämään peuroja syksyllä. Yksi tämän ajatuksen taustalla oli se, että joillain on pukkimaniaa ja vielä se olettamus, että kaikilla olisi sellainen. Kun alettiin enemmän ohjaamaan metsästystä tuli siihen terve ilmiö, että jo alkukauden metsästystä nimenomaan pyrittiin motivoimaan ja tukemaan, mikä on tervettä. Se on eri asia on tervettä ainakaan riistanhoidollisesti ja muutoinkaan jahdata koirilla ja joskus muutoinkaan 14.2 peuroja ja kauriita. Kaikki eoäloogisyydet kun alkavat kusemaan vuosien saatossa, vaikkakin ne tuntuvat tietyistä ihmisistä niin hunajaisilta tietyin syklein. Muistutuksena, että aloittamani keskustelu tarkastelee varsinkin peura ja kauriskannan romahdustilaan monilla paikoilla. En ole unohtanut sitäkään, että ei kaikkialla ole paljoakaan ongelmia ja kenties mahdollista, että hyvinmeno jatkuu kauan, ja melkein koko ajan mene ihan hyvin kaikin puolin.

[kannibaali]

Kun valkohäntäpeurojen uuresta tiheydestä tuli ongelma JOILLAIN alueilla, on hyvn ilmeistä, että taustalla oli juuri "myyminen". Tässä myytiin joko lihat, nylkemätön peura tai metsästys oikeuksia. Tämä tietenkin johti tarkoituksenmukaiseen pyrkimykseen kasvattaa hyvin tiheä peurakantaa. Tämä sekoittui myös pelkästään harrastajien pyrkimykseen saada hyvin tiheä peurakanta. Monet näiden alueiden viereiset alueet kehittivät maastoihin hyvin tiheät peurakannat, ruokinta-avusteisesti. Myös monet laittomat peuranlahtausringit paljastuivat, käytännössä nämä myivät saaliinsa rahaa vasten. Äärimmillään joskus riistaravintoloiden omistaja itse lähti usein pakettiautollaan ja jollain kovakantisella salkullaan yön selkään. Ja ulkovajoistaan löytyikin muutamia roikkuvia oeuraruhoja, jotka kuulemma hänen epämääräiset tuttunsa olivat sinne hänen tietämättään raijanneet.

On lukemattomia eri asteista mitä tämä peurailu on pitänyt sisällään. Kaikella on aina nousu ja lasku aikansa, ei siis pelkästään peurakannalla.

Tietenkin viime vuosina on ammuttu muutama tuhat peuraa laittomasti, jossa ampujat ovat olleet "tavallisia rehellisiä metsästäjiä". Suurin koostumus tästä on olleet saaliin myyjät, jotka ovat ampuneet muutenkin paljon peuroja, usein kaudessa muutamia kymmeniä. Tämä tietenkin ei lisää seurojen halukkuutta ottaa uusia jäseniä, suurpedot ahdistavat jne. Pienempi osuus on ollut näitä täysin rikolliisiq salametsästäjiä, joilla ei ole oikeutta metsästysalueeseensa. Tietenkin tällöin lainrikkojan aiheuttama rikoksen määrä ja laittomasti tapettujen peurojen määrä on ollut paljon suurempi kuin "omasta kopistaan ohi lupiensa ampujan". Eräänlainen buumi oli tuossa 2010 alkaen ja siitä reilu puolen tusinaa vyuotta eteenpäin. Moni kuuli kesäaamuina aikaisin hirvikiväörin yksittäisen laukauksen ja rikollisia paljastui. Peurakannalla ei tällä kokonaisuutena ole mitään merkitystä, mutta onhan tämäkin yksi inflaatio tekijä koko metsöstystäkinnvastaan, runsaita ruustakantoja vastaan jne kaikella on taipumuksensa vuosien saatossa kääntyä vastahankaan. Nämä ilmiöt pyrittiin vain olla ottamatta julkisuuteen, kun sotaa on käyty metsästystä vastaan enemmän muulla rintamalla kuin marginaalitapausten, ellei kyseessä ole esim petoeläimet.

[Heero]

[tuhola]

Sitten kun seura laittaa ankaran kiintiön tapahtuu mystisesti helpolla se että lupia jää käyttämättä. Ja peurakanta kasvaa. Ja taas seuraava maanomistaja soittaa että ottaa maansa vuokralta ku peuralupia ei ammuta loppuun. Loppumaton kierre😅
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[kuhnakakkonen]

[tuhola]

Metsästysoikeus kun on vuokrattu seuralle niin seura päättää metsästyksestä. Ei maanomistaja. Sehän sen sopimuksen tarkoitus on.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[tuhola]

Meillä ei paljoa ilveksiä ole mutta aamuisella kierroksella sai nähdä miten ilves oli kiertänyt jokaisen kolmesta ruokintapaikastani. Ei vissiin ollut saanut mitään ku matka oli jatkunut
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[Projakt]

[tuhola]

Voi tuollaisen asian käydä punnitsemassa vaikka käräjillä, jos et minua usko. Vuokraa maasi metsästysseuralle ja ala toimia omilla mailla seuran päätösten vastaisesti. Häviät 100% varmasti. Minua ei tartte tässäkään asiassa toki uskoa mutta olen sata varmasti oikeassa.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.