| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
overkill
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Hel 2009
Viestejä: 1494
|
 Lähetetty: 31.01.2025 15:26 Viestin aihe: |
 |
|
| Nimrod kirjoitti: | Mielestäni drillingin perusongelma (kuten yhdistelmäaseet pääasiassa muutenkin) on se, että ne on tehty eri käyttöön ja käyttötarkoitukseen kuin miten niitä meillä käytetään. Eli meillä on maailmanlaajuisesti aika erikoinen pyyntikulttuuri ja kohderiista kuin muualla ja tämän takia yhdistelmäaseiden vastaavuus käyttötarkoitukseen ei ole aina sieltä parhaasta päästä. Tämä ei tarkoita sitä, että "niillä ei tee mitään", vaan lähinnä sitä, että ne voisivat olla paremminkin käyttötarkoitukseen sopivia, jos ne tehtäisiin lähtökohtaisesti meidän riistalle ja meidän tapaamme käyttää aseita.
Yhdistelmäaseet ovat pääasiassa sorkkariistalle ja pitää muistaa, että osan olemassaolon peruste on eri maiden lainsäädännöissä. Eli valmistajien ajatus käytöstä voi olla aivan eri kuin mihin rooliin meillä asetta mahdollisesti haaveillaan. |
Pakko kyllä sanoa että olen oikeastaan niin täysin eri mieltä edellisestä kuin olla voi. Voisin jopa sanoa että Suomi ja pohjoismaat alkaa kohta olemaan niitä viimeisiä maita ainakin euroopassa jonka metästyskulttuuriin drillinki oikeasti sopii.
Toki keskieuroopasta suomeen käytetyttynä tuodut drillingit on usein juuri noilla sorkkajahtiin optimoiduilla luoti kaliipereilla mutta kysehän ei ole missään nimessä asetyypin ominaisuus vaan käytännön tilanne että siellä ei varsinaista pienriistaa juurikaan ammuta noilla drillingeillä. Ja kyllä siellä drillingit alkavat olemaan todella harvinaisia juurikin tämän vuoksi. Omatkin kaverit keskieroopassa valittavat monesti sitä ettei heillä enää ole mahdollisuutta piienriista jahtiin vaan kaikki pyörii suuremmat riistan ympärillä. Ja jos ollaan jahdissa missä 99% varmuudella eteen tulee sorkkaa ja ehkä muutaman kerran kettu vuodessa niin eipä sen takia haluta drillinkiä kahdella haulipiipulla kuskata mukana. Meillä suomessa vastaavasti llähdetään useinkin jahtiin juuri se pienriista tähtäimessä ja ne sattuma riistat luodilla on vain lisänä. Ja juuri tähän metsästysmuotoon drillinki on tehty.
Ja juuri tämän vuoksi itsellä löytyy ueaampi drillinki kun jokainen oikeastaan on optimoitu sen suhteen kuinka iso osa jahdissa sorkka näyttelee.Ja sanoisin että ainoa drillinki joko on oikeasti optimoitu sorkka hommiin on ase jossa on kaksi luotia ja yksi haulipiippu. Ja kaikki muut drillingit on optimoitu pienriista jahtiin jolla myös riistan ampuminen luodilla onnistuu. Oli se luoti sitten pienriistaa tai suurempaa. Mutta lähtökohtaisesti se haulikko riista on se mitä lähdetään hakemaan.
Itse lataaja on vielä todella hienossa tilanteessa sen suhteen että pystyy kohtuu vaivalla latailemaan drillinkiinsä luotipiippuun niin luotia linnulle, sorkalle ja pedolla ja käytännössä nuo kaikki saa kyllä käymään niin hyvin yhteen oikealla luodilla ja latauksella että voi lennosta vaihtaa paukun mitä milloin tarvii piippuun ja homma toimii. Toki tehdas paukkujen varassa olevat ovat suuremmat ongelman edessä tämän suhteen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Patruuna
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Mar 2022
Viestejä: 3409
Paikkakunta: Koillismaa
|
| Lähetetty: 31.01.2025 16:46 Viestin aihe: |
|
|
| overkill kirjoitti: | Omat drillingit on nyt 2kpl merkeliä 22" piipuilla (20/76) ja trumpf "normaali mittaisella" piipulla (12/70). Ja onhan nuo toki hyvin erillaisia aseita ampua. Pitää muistaa että drillingissä on myös se kolmas piippu mikä tuo massaa lisää ja epäilen että tämän vuoksi +30" piipuilla olevia drillinkejä ei ole eikä tule vaikka nuo pitkät piiput nyt kiekko hommissa onkin olleet suosiossa viime vuodet. Mutta pitää muistaa että on olympilaisissa skeetissä ammuttu joskus myös 26" piipuilla että ei se lyhyempi piippu nyt täysin mahdoton ole vaikka erillainen onkin.
Ja tuo rinnakkais vertaus on hyvin lähellä drillinkiä ja vastaava tuntemus aseissa kyllä on kun niillä ampuu. Varsikin 12ga hormit on kyllä aika isot kun yhtäkkiä sellaisen ottaa käteen jos on tottunut vain päällekkäisiin. Ja varmasti vaatii totuttelua aluksi. Nuo 20ga drillingit ovat kyllä sitten jo todella paljon sirompia käteen mutta kuten jo aikaisemmin laitoin niin niissä on kyllä mielestäni jonkinmoinen ero tehossa.
Itse ammun käytännössä radalla parhaiten tuolla merkelin 22" piipuisella drillingillä. Perään on laitettu jatko kun mittaa itsellä on +190cm ja ase on kyllä todella herkkä liikkumaan. Niin hyvässä kuin pahassa. Vaatii kyllä jonkin verran treeniä radalla ennen syksyä mutta kohtuu helpolla olen päässyt tuolla aseella +20 kiekon kierroksiin skeetissä joka mielestäni metsästys aseella on varsin hyvä tulos ainakin omaan tasoon peilaten. Joo ammun beretan skeetti haulikollani paremmin kiekkoja mutta eipä sitä kyllä tule silti ikinä jahtiin mukaan otettua. Trumpf on parhaimmillaan sepällä mittaperän teossa niin jännä nähdä mitä siiitä tulee. Toki sen todella suppeat piiput aiheuttaa omat ongelmansa kiekkoradalla mutta odotukset on kuitenkin korkealla niin saa nähdä mitä kevät tuo tullessaan. Jos nyt haahkajahtin ase olisi valmiina toimintaan niin sellainen ajatus on ollut. Siellä kuitenkin luodille on monesti ollut tarvetta hylkeiden ja toki myös lintujen osalta. |
Lyhyen piipun ongelma on se että kisko jää helpommin vinoon kuin pidemmällä. Pitäisi se tukki olla täydellinen. Pitkällä piipulla osuu helpommin vaikka ei olisi niin hyvä tukki. Helpompi myös osoittaa lintua kohden kun seuraa sen lentoa. Omia havaintoja kun ollut pätkiä ja pitkiä haulikoita. Lyhyt piippu ei kuitenkaan ole ongelma tuossa rihlakossa kun ampuu kiikarin tai punapisteen läpi. Muuten sillä ei varmasti osuisi mihinkään kun tukki niin huono.
Tuohan on hyvä vaihtoehto että tekee tai teettää sellaisen tukin että alkaa osumaan. Itse tein päällekkäispiippuiseen ja alkoi osumaan paljon paremmin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
masoni
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Huh 2014
Viestejä: 443
Paikkakunta: siilinjärvi
|
| Lähetetty: 31.01.2025 19:07 Viestin aihe: |
|
|
Itselläni oli drillingissä käytössä swaro 1-6 punapisteellä matalilla jaloilla.Eli niin alas kun saa.On erittäin hyvä ampua lentoon eikä tarvinnut perään poskipakkaa viritellä,kiikari oli just optimi korkeudella.Aseen ammuttavuus parani koska ilman kiikaria se on etupainoinen ja haulikko ammunnassa kömpelön tuntuinen.Kiikari korjasi tuon,tosin kokonaispainoa oli melkoisesti.Jonkun verran yli 4kg.
Ammuttavuudessa ei voi verrata käypäiseen haulikkoon(minun mielestä).
Semmosta "see thru" systeemiä käytin /käytän jälleen kun swaro on hirvikiväärissä nyt.
Eli korkeat jalat ja kiikari kiinteästi kiinni.Jalat see thru mallia jossa ammutaan kiikarin ali. Voi ampua haulikon nuppijyvällä,tai myös avotähtäimillä.Näkymä on erittäin väljä diobteri,molemmat silmät auki kun on oppinut ampumaan niin oikein toimiva.Kiikarina tuossa systeemissä on Leuopold compact 3-9x30 erikoiskevyt kiikari.Tilasin sen usa:sta parikymmentä vuotta sitten.Jalat teki teräksestä aseseppä.Aseen tasapainon takia piti olla kevyt kiikari,jaloista tuli niin painavat.Tuo "see thru" on kyllä ollut toimiva kokonaisuus pystykorvalla lintujahdissa.Kiikari jos on tullu hönkästyä huuruun tai kaatosade kastelee linssit.. ...Avo tähtäimillä voi silti nopeasti pistää kuulan liikkeelle.
Irtokiikari pikajaloilla repussa,en tykkää. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009
Viestejä: 26970
|
| Lähetetty: 31.01.2025 19:32 Viestin aihe: |
|
|
Nyt en voi olla Nimrod linjoilla rihlojen osalta...ehkä rillut niinki painottuu sorkalle.
Omakohtasesti yhdistelmät on sysänneet lähes täydellisesti haulikot lintuhommissaki, enkä juurikaan voi moittia ammuttavuutta. Ja mitä ei kiikarin kanssa haulikolla saa...menkööt. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009
Viestejä: 26970
|
| Lähetetty: 31.01.2025 19:40 Viestin aihe: |
|
|
En tiedä tuleeko tuo mieltymys korkeihin jalkoihin ratapuolelta ku siellä mieluusti max rajoilla 70,,,75 huitteolla. Radalla pystystä mieluusti poskikontakti mutta makuu tarkka ammunta usein löysään posken kosketuksen ja ase heittää sen pienenki elon.
Sitte yhistelmillä kiikarin korko on luontevaa enkä kaipaa mitään tiukkaa poskipainetta. Pää voi olla luontevasti jokseenki pystyssä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20702
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
| Lähetetty: 31.01.2025 19:50 Viestin aihe: |
|
|
Voi olla että olen juuttunut menneisyyteen, mutta kyllä itellä on pakko myöntää että nämä haulikon ”tähtäinhommat” on tulleet mukaan vasta TSS:n myötä ja todeeella harvoihin holleihin.
Ainakin itellä ne haulikkohollit samoiluhommissa on tyypillisesti niin nopeita, että laukauksen pitää lähteä heti kun kohteella on varma tunnistus ja perä osuu olkapäähän. Jostain haulikosta oli jyvänuppikin pudonnut, meni aika pitkään ennekuin edes huomasin.
Ei meilläpäin ole juurikaan semmoista hommaa, että haahuiltaisiin metsässä ja ammuttaisiin oksalle lintuja. Ei ainakaan koirattomalla miehellä.
Itelle on kyllä ihan vieras ajatus, että joku "kiikari päällä poukkolinnustus" olisi saalisvarmuudeltaan ihan ok. Pitää joskus oikein koittaa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Patruuna
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Mar 2022
Viestejä: 3409
Paikkakunta: Koillismaa
|
| Lähetetty: 31.01.2025 20:32 Viestin aihe: |
|
|
| Itse pyytänyt enimmäkseen juurikin pomppulintuja koko elämäni. Suurin osa tilanteista on sellaisia että niissä kyllä ehtii tähtäileen oikein hyvin. Moni hätäilee tuossa touhussa ja ampuu lähes sarjana 3 laakia ja siinä vaiheessa lintu alkaa olemaan vasta hyvällä etäisyydellä. Onhan niitä välillä nopeitakin tilanteita vaan onko niihin vilauksiin edes pakko ampua? Nuorempana ammuin ja sain saalista vaan myöhemmin ei niin väliksi. Mielummin varmoja pudotuksia. Ostin päällekkäispiippuisen haulikonkin sitä varten että tilanteen mukaan voi valita joko pitkän tai lyhyen piipun. Hyvin usein lähti pitkä piippu eka. Melko harvassa olisi ne tilanteet mihin ei kiikarin kanssa ehtisi jos ukko vaan on kunnossa. En tiiä ehtisinkö enää tilanteisiin mukaan samalla tavalla. Ainakaan kuulosuojaimet korvilla ei kerkiää kun se ase pitäis nousta jo siinä vaiheessa kun eka kerran räjähtää vaan eihän luurit päässä mitään kuule. Tullut huomattua kun pari kertaa käynyt kanakoiran kanssa metsässä ja aika turhaa touhua. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20702
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
| Lähetetty: 31.01.2025 21:36 Viestin aihe: |
|
|
| Maastot tekee aika paljon siihen, "onko aikaa tähtäillä" |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Larke
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 11 Tam 2025
Viestejä: 17
Paikkakunta: Oulu
|
| Lähetetty: 31.01.2025 21:48 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: | | Jos mietitään edelleen sitä ampumista vain haulipiipuilla ja verrataan sitä muihin haulikoihin niin aivan varmasti eroa on eri ase tyyppien välillä. Niin on eroa päällekkäisen haulikon, itselataavan, pumpun tai rinnakkaisen välilläkin. Mutta ihan hyvin kaikilla noilla oppii ampumaan eikä se loppujen lopuksi ole iso ero millä noista ampuu jos vain haluaa harjoitella. Huono kiekon ampuja on huono kiekon ampuja vaikka aseena olisi loppuunsa tuunattu rata peli ja huippu ampuja ampuu aseella kuin aseella hyvää tulosta. Toki hyvä päällekkäinen on kiekko radalla varmaan se paras vaihtoehto mutta väitän että metsästyksen lopputuloksen kannalta ei ole juurikaan merkitystä onko aseena drillinki vai esim itselataava tai pumppu haulikko tai saatikka rinnakkainen mistä drillinki nyt eroaa erittäin vähän. Ja väitän edelleen että drilligillä oppii kyllä ampumaan vallan mainiosti ja eikä tarvitse yhtään hävetä kiekko radallakaan jos vain viitsii harjoitella. Fakta on että kukaan ei ole mestari harjoittelematta ja sama koskee drillingillä ampumistakin. Unohdetaan ne kiikarilla ampumiset haulipaukkujen kanssa ja pidetään se optiikka omassa kotelossaan odottomassa tilannetta kun sitä luotia tarvitaan. Kyllä drillinki haulikkona menee ihan täysin siinä missä menee pumput/puolarit ja väitän että iso osa ampujista ei edes pysty ulosmittaamaan sen päälllekkäisen ominaisuuksia vaan siihen pitää jo osata oikeasti ampua. |
Minä olen tässä kyllä aivan samoilla linjoilla. Samallalailla ne haulikotkin eroavat toisistaan painon, painopisteen, tukin mittojen yms myötä ammuttavuudeltaan jolloin jokaiselle yksi sopii paremmin kuin toinen. Sopiva löytyy kyllä kun kokeilee eri vaihtoehtoja ja treenaamalla pääsee sinuiksi aseen kanssa vaikka se alkuun tuntuisikin hieman oudolta. En näe mitään syytä miksi se yksi lisätty luotipiippu muuttaisi asiaa radikaalisti mihinkään suuntaan. Toki drillinkien kanssa ne vaihtoehdot ovat paljon harvemmassa verrattuna normi haulikkoon, mutta näin siis ainakin teoriassa. Ehkäpä monille se ongelma drillinkien kanssa on ne rinnakkaiset haulipiiput? Mene ja tiedä, itsellä onneksi nykyiset haulikot ovat molemmat rinnakkaispiippuisia 
| Lainaus: | | Ja luoti puolen kanssa nyt ei kannata myöskään kovin paljoa hermoilla. Toki jos lintua ei saa puusta alas ilman +6kg ratatukkista taktikali härpäkettä niin voihan se olla hankala ampua silloin drillingillä mutta samalla lailla ongelmia tuollaisella ampujalla tulee kevyellä normaalilla metsästys kiväärilläkin. Mutta kyllä normaali käyntisellä drillingillä tulee teeri saada 200m päästä puusta alas jos vain ampuja kykenee samaan normaalilla ohutpiippuisella metsästys kiväärillä. Mutta tässäkin tulee sama asia eteen että ei ase tee ampujaa vaan treeni. |
Näin minäkin asian näkisin. Käsittääkseni hyvässä drillingissä se luotipiipun tarkkuus on aikalailla verrattavissa pulttilukkoiseen ainakin noille latvalintuholleille, joten en näkisi syytä miksi se hirveästi sitten sille pulttilukolle häviäisi. Tietty jos on tottunut ampumaan ratatukilla, säädettävällä poskipakalla ja bipodeilla varustetulla kiväärillä niin voihan se matalaperäinen ja pienellä etutukilla varustettu drillinki tuottaa ongelmia. Toki sen poskipakan voisi vielä drillinkiin pistääkin vaikka ehkä sekään ei sinne esteettisesti kuulu..
_________________
Aina ei voi voittaa, mutta hävitä voi joka kerta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
viisasverneri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Syy 2008
Viestejä: 1378
|
| Lähetetty: 31.01.2025 21:55 Viestin aihe: |
|
|
[quote="Larke"] | Lainaus: | | Jos mietitään edelleen sitä ampumista vain haulipiipuilla ja verrataan sitä muihin haulikoihin niin aivan varmasti eroa on eri ase tyyppien välillä. Niin on eroa päällekkäisen haulikon, itselataavan, pumpun tai rinnakkaisen välilläkin. Mutta ihan hyvin kaikilla noilla oppii ampumaan eikä se loppujen lopuksi ole iso ero millä noista ampuu jos vain haluaa harjoitella. Huono kiekon ampuja on huono kiekon ampuja vaikka aseena olisi loppuunsa tuunattu rata peli ja huippu ampuja ampuu aseella kuin aseella hyvää tulosta. Toki hyvä päällekkäinen on kiekko radalla varmaan se paras vaihtoehto mutta väitän että metsästyksen lopputuloksen kannalta ei ole juurikaan merkitystä onko aseena drillinki vai esim itselataava tai pumppu haulikko tai saatikka rinnakkainen mistä drillinki nyt eroaa erittäin vähän. Ja väitän edelleen että drilligillä oppii kyllä ampumaan vallan mainiosti ja eikä tarvitse yhtään hävetä kiekko radallakaan jos vain viitsii harjoitella. Fakta on että kukaan ei ole mestari harjoittelematta ja sama koskee drillingillä ampumistakin. Unohdetaan ne kiikarilla ampumiset haulipaukkujen kanssa ja pidetään se optiikka omassa kotelossaan odottomassa tilannetta kun sitä luotia tarvitaan. Kyllä drillinki haulikkona menee ihan täysin siinä missä menee pumput/puolarit ja väitän että iso osa ampujista ei edes pysty ulosmittaamaan sen päälllekkäisen ominaisuuksia vaan siihen pitää jo osata oikeasti ampua. |
Minä olen tässä kyllä aivan samoilla linjoilla. Samallalailla ne haulikotkin eroavat toisistaan painon, painopisteen, tukin mittojen yms myötä ammuttavuudeltaan jolloin jokaiselle yksi sopii paremmin kuin toinen. Sopiva löytyy kyllä kun kokeilee eri vaihtoehtoja ja treenaamalla pääsee sinuiksi aseen kanssa vaikka se alkuun tuntuisikin hieman oudolta. En näe mitään syytä miksi se yksi lisätty luotipiippu muuttaisi asiaa radikaalisti mihinkään suuntaan. Toki drillinkien kanssa ne vaihtoehdot ovat paljon harvemmassa verrattuna normi haulikkoon, mutta näin siis ainakin teoriassa. Ehkäpä monille se ongelma drillinkien kanssa on ne rinnakkaiset haulipiiput? Mene ja tiedä, itsellä onneksi nykyiset haulikot ovat molemmat rinnakkaispiippuisia
| Lainaus: | | Ja luoti puolen kanssa nyt ei kannata myöskään kovin paljoa hermoilla. Toki jos lintua ei saa puusta alas ilman +6kg ratatukkista taktikali härpäkettä niin voihan se olla hankala ampua silloin drillingillä mutta samalla lailla ongelmia tuollaisella ampujalla tulee kevyellä normaalilla metsästys kiväärilläkin. Mutta kyllä normaali käyntisellä drillingillä tulee teeri saada 200m päästä puusta alas jos vain ampuja kykenee samaan normaalilla ohutpiippuisella metsästys kiväärillä. Mutta tässäkin tulee sama asia eteen että ei ase tee ampujaa vaan treeni. |
Näin minäkin asian näkisin. Käsittääkseni hyvässä drillingissä se luotipiipun tarkkuus on aikalailla verrattavissa pulttilukkoiseen ainakin noille latvalintuholleille, joten en näkisi syytä miksi se hirveästi sitten sille pulttilukolle häviäisi. Tietty jos on tottunut ampumaan ratatukilla, säädettävällä poskipakalla ja bipodeilla varustetulla kiväärillä niin voihan se matalaperäinen ja pienellä etutukilla varustettu drillinki tuottaa ongelmia. Toki sen poskipakan voisi vielä drillinkiin pistääkin vaikka ehkä sekään ei sinne esteettisesti kuulu..[/quote
Juuri näin ja täyttä asiaa. Itselle ei ole koskaan tuottanut ongelmia ampua osuvia laukauksiaaseella metsästystilanteissa. Tämä johtuu siihen, että olen aina ampunut riittävästi ratalaukauksia, että ase tulee tutuksi.
Suuret laukausumäärät sitten ammutaan niillä aseila, jotka siihen tarkoitukseen on varattu, mutta metsästysaseilla puhutaan noin 1500 laukausta kiekkoradalla ja luotiaseilla vähintän sata.
Siinäpä sitä aseen oppii tuntemaan. Rata-aseilla harjoittelu antaa sitten sen selkärangan siihen hommaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sämpy
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 6407
Paikkakunta: Uleåborg
|
| Lähetetty: 31.01.2025 22:04 Viestin aihe: |
|
|
| Nimrod kirjoitti: | Mielestäni drillingin perusongelma (kuten yhdistelmäaseet pääasiassa muutenkin) on se, että ne on tehty eri käyttöön ja käyttötarkoitukseen kuin miten niitä meillä käytetään. Eli meillä on maailmanlaajuisesti aika erikoinen pyyntikulttuuri ja kohderiista kuin muualla ja tämän takia yhdistelmäaseiden vastaavuus käyttötarkoitukseen ei ole aina sieltä parhaasta päästä. Tämä ei tarkoita sitä, että "niillä ei tee mitään", vaan lähinnä sitä, että ne voisivat olla paremminkin käyttötarkoitukseen sopivia, jos ne tehtäisiin lähtökohtaisesti meidän riistalle ja meidän tapaamme käyttää aseita.
|
Olen osittain samaa mieltä. Ensinnäkin näin tuotekehitysinsinöörin silmin rahaa drillingeissä käytetään vääriin asioihin joilla viittaan käsitöihin ja etenkin kaiverruksiin. Toinen on sitten materiaalit eli ne luonnollisesti pitäisi olla kohtuuhintaisia ja sään kestäviä. Mitään järkevää vaihtoehtoa ei nykyisin lie 12/76:lle ja vaihtosuppareille. Kiväärikalibereissa muinaiset laippakannat on muinaisia vaikka laippakannalle onkin historiallinen peruste. Kiikarinkiinnitys pitäisi olla joku edullinen pikakiinnitystapa mille on useita toimittajia. Eikä jotkut edulliset viripalatkaan lie paha homma.
Jotta drillingeille olisi kysyntää niin sen pitäisi lähteä ihan eri kulmasta siitä kuin että se on meidän kaljujen keski-ikäisten hankinta. Segmentti olisi tietenkin se ikäluokka joka hankkii aseita eli 18-30v.
Muuta keskustelua kommentoin sen verran että verrokkipointti rillukalle ei ainakaan mulla ole se onko parempaa kivääriä tai haulikkoa olemassa. Kiväärille ei, ainakaan omassa käytössä. Mutta kun verrokkina on että kannatko yhtä vai kahta asetta matkassa, niin se lähestymiskulma on siinä. Ja saattaa se metästystouhuissa joskus niinkin käyä että väärä ase on lähetysmistouhuissa on jätetty mättäälle kun kahen aseen taktiikalla mennään.
_________________
"Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina" |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Peltsu
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 7493
|
| Lähetetty: 31.01.2025 22:15 Viestin aihe: |
|
|
| Larke kirjoitti: | | Käsittääkseni hyvässä drillingissä se luotipiipun tarkkuus on aikalailla verrattavissa pulttilukkoiseen ainakin noille latvalintuholleille, joten en näkisi syytä miksi se hirveästi sitten sille pulttilukolle häviäisi. |
Joskus 40 vuotta sitten kun sukulaismies drillingin tilasi, niin ensimmäinen toimenpide oli se, että lähetti myyjälle laatikollisen panoksia millä halusi laitteen toimivan. Se laatikko oli 9g vulkaneita (ruåttinmauseri) jonka myyjä toimitti tehtaalle.
Aikanaan toimitus tuli kotiin koeammuntataulun kanssa. Samanlaista tulosta tuo teki ja tekee 9g vulkanilla, 9,3 Lapuan FMJllä, kympin oryxilla ja Megalla. Eli kaksi ekaa reikää ei ihan kiinni toisissaan, kolmas n. tulitikun verran ekan yläpuolella. A-matka 160m. Hitaalla ammunnalla kolmannen nousua ei tapahtunut niin paljon. Eli tarkka oli ja on.
Tuota taikinoitiin myös 7,8 Normalla ja senkin sai käymään riittävän hyvin 0 - 300m matkalle. Mutta ei jakoa noitten > 9g kanssa.
Kertalaukaustarpeisiin ei ole helppoa löytää yhtä hyvin käyvää, tuon kanssa ei tarvittu "rasvalaukauksia". Trumppi oli tuo pyssy.
Tuli mieleen että eikös ennen rinnakkaispiippuiset laitettu ampumaan "samaan reikään" jollein matkalle, eli ampuivat ristiin ? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sämpy
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 6407
Paikkakunta: Uleåborg
|
| Lähetetty: 31.01.2025 22:54 Viestin aihe: |
|
|
Ja kun vielä jatkan tässä niin nykyinen kiikarikehitys tukee drillinkejä sillä edellytyksellä että ristikkomallit sopii linnustukseen. Noissa saksantuonneissa taitaa pääosin kiikarit olla sitä mallia että voi heittää vesilintua eli väärä suurennosalue tai jopa kiinteä suurennos ja ristikko ykköstasossa. Nykyään kun saa noita pitkiä zoomeja niin tilanne ei ainakaan huonone.
_________________
"Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina" |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009
Viestejä: 26970
|
| Lähetetty: 01.02.2025 08:18 Viestin aihe: |
|
|
Tolpallisessa mallissa se ykköstasoki menee ja kiinteässä ei merkitystä. Tolpallisella ampuu ihan hyvin kun okulaari on kunnolla säädetty. Ristikko malleissa se ykköstaso on sieltä itestään...nykysissä isoissa menettelee mutta en suosi.
Yhdistelmissä suosin tolpallisia, lentoon ammunnassa jotenki helpompia. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Larke
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 11 Tam 2025
Viestejä: 17
Paikkakunta: Oulu
|
| Lähetetty: 01.02.2025 20:24 Viestin aihe: |
|
|
Eipä se oo kyllä kovin helpoksi tehty tätä drillingin hankkimista Suomessa kun ei noita pirun aseita ole oikein missään. Siellä täällä saattaa joku käytetty olla joka ei yleensä kaliiperiensa puolesta edes kiinnosta ja noita uusia ei sitten ole sitäkään vähää 
Krieghoffia vissiin löytyy Finn Enterpriselta Helsingistä. Blaser d99 saattaa löytyä tuurilla jostain. Muita ei sitten ilmeisesti tuoda tänne ollenkaan? Missä esim Merkelit? Zolin valmistus lopetettu, vai onko?
_________________
Aina ei voi voittaa, mutta hävitä voi joka kerta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
