Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Pyymetso Vieras
|
Lähetetty: 13.10.2005 20:08 Viestin aihe: |
|
|
[kurffc
Viimeinen muokkaaja, Pyymetso pvm 23.02.2006 18:42, muokattu 1 kertaa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
veetee Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004 Viestejä: 5990
|
Lähetetty: 13.10.2005 20:25 Viestin aihe: |
|
|
Paavo kirjoitti: | Lahtinen on oikeassa kiikarilla on vaikea ampua lähelle ja liikkuvaa tarkasti eikä se avoillakaan helppoa ole koska aseen nopeus on normaalia kuljetusta huomattavasti suurempi.
Jos luoti on kovin nopea tulee isot reijät molemmille puolin. Vasa on sen verta ohut ettei luoti siinä hidastu riittävästi. |
No ei ole oikeassa! Riippuu kiikarista sekä onko tottunut sillä ampumaan. Itse tuumin että mitä lähempänä sitä parempi!
Lähin mitä olen ampunut täyteen neliin oli suunnilleen kuutisen metriä. Ei mitään ongelmia. Kiikarina kylläkin Wetzlarin kiinteä 1,25x tolpparistikolla, johon hirvi mahtuu vielä kolmen-neljän metrin päästä. Nykyiset variaabeli-pelit on kuin katsois putkeen tuohon verrattuna.
Mutta rankalaukauksia en ole yrittänyt. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jumppa Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 27 Syy 2005 Viestejä: 8
|
Lähetetty: 22.10.2005 00:10 Viestin aihe: |
|
|
ite ammuin haipakan sonnin 15-20 m matkalta ja lavan takaa läpi, .308 win Naturalis paukkuna eikä kyllä menny lihoja pilalle |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tikkat3hunter Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 07 Hei 2005 Viestejä: 74
|
Lähetetty: 22.10.2005 18:00 Viestin aihe: |
|
|
ammuttiihan meijänki seurasa piipun suusta ollu ees 2 metriä ku ampu hirveä kaulaan. oli toisela puolela melkee nyrkin kokone reikä |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sopranos Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Hel 2005 Viestejä: 1067 Paikkakunta: Etelä-Suomi/Pohjanmaa
|
Lähetetty: 23.10.2005 21:59 Viestin aihe: |
|
|
Kun läheltä ammutaan ( 10-15m) ei kaliiperilla ole merkitystä,
vaan luodin rakenteella.
Heikot luodit ( H-headit yms.) hajovat luuosumassa ja jälki
on sen mukaista.
Hirventapossa ei kannata käyttää halpoja luoteja vaan välisei-
nällisiä -tai kokokuparisia suurriistaluoteja niin hirvi putoo oli
se sitten lähellä tai kaukana eikä tule verilihaa. _________________ Välineet, luvat ja eväät vähän maksavat mutta
liha on ilmaista .... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kuulapää Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Hel 2005 Viestejä: 121 Paikkakunta: pohjos-pohjanmaa
|
Lähetetty: 26.10.2005 20:28 Viestin aihe: |
|
|
olen täysin samaa mieltä koukkupolven kanssa. ja lisämausteeksi sanoisin että haavakko hirveä pitäisi aina ampua rankaan,se keuhko-osuma ei enää raanakon meno halua niin paljo hidasta mitä terveen.omakohtasena kokemuksena kerrattakoon,ammuin viime syksynä koirani haukusta vasaa,seisoin mettä ojassa ja vasa oli alle 30metrin päässä.koira haukkui taimikossa emää ja toista vassaa. no tämä joka seisoi ojassa hyppäsi laukauksen jälkeen mettän suojaan samalla tuli emä ja toinen vasa perässä.näin vielä vasat kun ne lähti liikeelle kadoten vähäksi aikaa pusikon suojaan, yhtäkkiä ne lähti tuleen ojanreuna pusikkoa suoraan kohti, olen liikkumatta,kolmen metrin päähän pysähtyi toinen vasa ja toinen noin 10m hiukan taaemmas. mietin kumpaa noista ammuin kun nostin asetta poskelle,en ruennu kauaa odotteleen ja tähtäsin lähempänä olevaa ottaan puristin liipasimesta vasa tipahti siihen ja toinen pinkasi karkuun. kirosin itte mielesä että taisi olla turhalaukaus,ja niin oli. vasalla lavan takana reikä ja päätohjona ois pitäny ampua sitä toista sitteki.niin ja kiikari oli 3kertasella suurennoksella,ei kyllä häirinny yhtään.niin ja tuosta koiran loukkaantumis riskistä, tiedän tapauksen jossa nuoren jämpti uroon eka kaato jäi myös viimeiseksi.koira oli haukkunu ja repiny henkitoreissaan olevaa hirveä peräpäästä yhtäkkiä hirvi oli potkassu takasellaan ja koiran pää sattui sorkan liikeradan eteen. tuli kaksi raatoa sillä kertaa, koira että hirvi.ei pidä vähettelemään kenenkään huolta koirista noissa tilanteissa,rotuun katsomatta voi käydä vahinko _________________ sääli on sairaus |
|
Takaisin alkuun |
|
|
latvalaturi Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Huh 2004 Viestejä: 454
|
Lähetetty: 27.10.2005 09:58 Viestin aihe: |
|
|
Ei lähelle ampumisessa kiikarilla ole mitään ongelmaa, kun tilanne on rauhallinen. Tarkoitan tilannetta joissa hirvi tulee suht hijaista vauhtia tai sitten on nähnyt elukan jo kauempaa ja kerinnyt valmistautua.
Oman kokemuksen perusteella kevyt ase varustettuna punapisteellä soveltuu erinomaisesti nopeisiin lähitilanteisiin. Nopea nosto, laukaus haluttuun paikkaa ja sitä rataa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
KJH Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Syy 2005 Viestejä: 114
|
Lähetetty: 28.10.2005 14:18 Viestin aihe: |
|
|
Yhtä lehmää ammuin kymmenen metrin päästä. Elukka juoksi täyttä ravia ja kiikarissa suurennos oli tietysti vähän ison puoleinen. Laukaus oli puolittainen heittolaukaus eli piippu sinnepäin ja puristus kun näkyi ruskeaa... Patruuna oli 308 superhamppari. Osuma lavan etuosaan ja luiden kautta kuula matkusti toiselle puolelle jääden nahan alle. Keikkas niille sijoilleen. _________________ Ei se kyy ole, katohan kun otan sen kiinni... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vortex Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Hei 2004 Viestejä: 6885 Paikkakunta: Helsinki
|
Lähetetty: 28.10.2005 14:58 Viestin aihe: |
|
|
Sopranos kirjoitti: | Hirventapossa ei kannata käyttää halpoja luoteja vaan väliseinällisiä -tai kokokuparisia suurriistaluoteja niin hirvi putoo oli
se sitten lähellä tai kaukana eikä tule verilihaa. |
No ohhoh!
Eipä ihan pidä paikkaansa! Pari viikonloppua sitten vasa sai kylkeensä (sydämen läpi) .308 naturaliksen 5 metrin päästä. Verilihaa oli todella suuri määrä! Kyllä se nopeus suurimman osan verilihasta aiheuttaa. _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
RaDeK69 Kanta-asiakas
Liittynyt: 12 Lok 2004 Viestejä: 1256 Paikkakunta: Jyväskylän lähellä
|
Lähetetty: 28.10.2005 15:13 Viestin aihe: |
|
|
NATO-maiden 5.56 kaliiberin aseissa pointtinahan on se, että kevyemmällä luodilla saadaan kovempi lähtönopeus (M-16A2 liki 1000m/sek) jolloin luodin energia on suurempi kuin raskaammalla vähän hitaammin lentävällä luodilla. Mikäli olen oikein ymmärtänyt, lähes kolminkertaisella äänennopeudella kehoon osuvan kevyen 5.56mm luodin pitäisi hidastaa radikaalisti nopeuttaan ja muuttaa liike-energiansa lämmöksi joka höyrystää kudosnesteet ja saa osumakohdan "räjähtämään". Tämän saman reaktion olen myös huomannut 6,5x52 ammuttaessa kettuja lyhyiltä etäisyyksiltä. _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
tikkat3hunter Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 07 Hei 2005 Viestejä: 74
|
Lähetetty: 28.12.2005 00:55 Viestin aihe: |
|
|
jami87 kirjoitti: | ja toisaalta jos te roikutatte niin olisitte aukassu lavat ja poistana siitä sitten suurimmat !&%¤# ja kylmiöön jos sellanen on. |
meillä vähän sama tapa. yleensä avataan lavat ja katotaan onko vertyny, ja jos on nii huuhdellaan se vedellä. ja sitten vaa ruho sisään mureutumaan _________________ tuolta se tuli ja tuonne se kaatu |
|
Takaisin alkuun |
|
|
onnenoikku Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 03 Hel 2005 Viestejä: 52
|
Lähetetty: 20.01.2006 10:47 Viestin aihe: Ampumamatkasta |
|
|
Ite käytän 9,3 millistä, olen käyttänyt jo vuosia ja ammun yleensä lähelle usein jopa alle 10 metriä ja osumat on ennen ollut siistejä ja lihahävikki jopa lavalle osuessa noin 500 g. (ei tietenkään osunut luuhun jolloin hävikki nousee)
Kerran ammuin kahdesti hirveä lapojen taakse sydämen yläpuolelle samaan reikään ja ulostulo reikä ei tietenkään sattunut kohdalle joten toisellapuolella oli kaksi reikää 5cm välein.
Silti liha hukka oli ihan mitätön, ehkä 1-2 kg.
Ihmettelin 20 kg hävikkiä vertymisen vuoksi, mutta saattaa tietenkin niinkin käydä jos on huonoa tuuria.
Mutta vaikka käytän samaa tehdas patruunaa kokoajan vuosien ajan niin iissäkin on eroja (patruunan merkkiä en viitsi ilmoittaa) ostin rasian "tunnettua ja hyvää merkkiä" parivuotta sitten sillä seuraksella että keuhko osumalla Hirvi juoksi paljon kauemmas kuin ennen ja luodin reikä koko suureni ja lihahävikki suureni.
Epäilen etei patruuna leviä osuessaan niinkuin pitäisi.
Kun kysyin tehtaalta niin he kyllä kiistivät huomioni, mutta en minäkään anna periksi.
Ajattelin lähettää pari patruunaa tehtaalle tutkittavaksi jotta se selviäisi.
Ennenkuin joku epäilee ampumamatkojeni pituuksia tarinan alussa niin se on totta, ammun usein alle kymmeneen metriin risujen ja houkutteluharrastukseni takia
Kerron lisää kotisivuillani, sielä erätarinoissa. Linkki : Erätarinoita |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kari049 Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Jou 2005 Viestejä: 276 Paikkakunta: pohojanmaa
|
Lähetetty: 27.01.2006 22:30 Viestin aihe: |
|
|
mielenkintoisia juttuja en tiiä onko tämä vaan" hyvää säkää" ite oon ampunu 3 hirveä alle 10m vasa 3m päähän 4piikkinen ja 6piikkinen sonni n7-8m päähän. isompaa sonnia etu viistosta pikkusen ylemmäks ku pitäs putos siihen.4piikkinen meni noin 30m osuma lavan takana.vasa kaatu heti. tussarina sotapyssy 7.62x53r ja avo tähtäin.näissä n10m laukauksissa ei tarvitse edes tähtäimiä ase pitää sopia kätösiin niin hyvin että kun sen nostaa poskelle niin se on siinä! lihahävikki oli kaikissa eriittäin pieni! palottaessa en kuullut yhtään ja paukkuna tietysti se mega ps. tunnustan suosiolla oon vähä ottanu mallasta |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vikate Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 20 Jou 2004 Viestejä: 31
|
Lähetetty: 07.02.2006 19:37 Viestin aihe: |
|
|
t3 9.3 kirjoitti: | ammuin tuossa vasta vasan noin 15m päähän. oli kyljissä muuten isot reiät noin puolen nyrkin kokoiset. siis kannataisiko latautta hitaampia panoksia noille alle 30 m matkoille?.vai kokeilisko niskarankaan?. aseena oli 9.3 luotina natu! |
RaDeK69 kirjoitti: | NATO-maiden 5.56 kaliiberin aseissa pointtinahan on se, että kevyemmällä luodilla saadaan kovempi lähtönopeus (M-16A2 liki 1000m/sek) jolloin luodin energia on suurempi kuin raskaammalla vähän hitaammin lentävällä luodilla. Mikäli olen oikein ymmärtänyt, lähes kolminkertaisella äänennopeudella kehoon osuvan kevyen 5.56mm luodin pitäisi hidastaa radikaalisti nopeuttaan ja muuttaa liike-energiansa lämmöksi joka höyrystää kudosnesteet ja saa osumakohdan "räjähtämään". Tämän saman reaktion olen myös huomannut 6,5x52 ammuttaessa kettuja lyhyiltä etäisyyksiltä. |
Voi hyvää päivää ja huomenta, että oikein kudosnesteet kiehuu ja ladataan lyhyen ja pitkän matkan patruunoita erikseen! Eiköhän ole oleellisinta, että mihin luoti osuu, jos osuma on keuhkoilla niin hirvi taatusti putoaa, aukesi luoti tai ei. Tämä luotikeskustelu avautumisesta saa joo farssimaisia ja hurmoksellisia piirteitä. Ilmeisesti epävarmat ampujat syyttävät patruunoita jos eivät hirveen osu. Itse ammun matkasta piittaamatta aina keuhkoille, eikä kukaan ole toistaiseksi tullut narisemaan lihan pilaamisesta (vereytynyt lihamäärä jaettuna jako-osien määrällä on yleensä aika pieni eli taloudellista tappiota tuskin tulee), enempi palaa autojen polttoainetta kun kaiken maailman kaulalle ja päähän räiskijät on asialla, eli mieluummin vähän lihaa pilalle kuin että juostaan päivä tolkulla haavakon perässä.
Itse lataan patruunat valmiiden taulukoiden mukaan tai ostan kaupasta ja taatusti keikkaa. Tärkeintä tässäkin on edelleen se, että ase on kohdistettu samalle patruunalle, mitä käytetään metsällä. Aivan sama onko nopeus 800 m/s vai 750 m/s vai 797,57 m/s kunhan ase on kohdistettu käytettävälle patruunalle. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
rigby 416 Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Tam 2006 Viestejä: 663
|
Lähetetty: 08.02.2006 07:31 Viestin aihe: |
|
|
Se nopean lähtönopeuden omaava lataus todellakin "räjäyttää" kudosnesteen,aiheuttaa osumakohteessa paineaallon shokkivaikutuksineen kulkiessa läpi koko eläimen.
Mitä tohon nopeuteen tulee lataan mieluummin alle 800m/s paitsi ton "heittimen"45/70 jossa olen vauhtia pitänyt n.630m/s ampuu silläkin kuitenkin yli 100 metriin ongelmitta.
Toki tästä on lähdettävä että osuakin pitää,pyrin itse ampumaan aina keuhkoille.
Viime syksynä 45/70 kun ammuin niin vasalta katosi kyljet,todennäköisesti luotipetti (ei ollut oksiakaan edessä ja hyvälaatuinen barnesin luoti), koska normaalisti lihat on olleet puhtaita johtuen keuhkoosumista,pumppaa veret pois lihaksista. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|