Hirven ja karhun ampumakoe muuttui

[Hirvikoiramies]

Luin tuon metsästäjälehden ja ihmettelen suuresti että aseeseen jolla merkin ampuu pitää olla luvat eli laina aseella ei saa ampua.
Sitten tämä että pitää olla hirvi lailliset patruunat.
Onkohan metsäkauriille tulossa oma ampumakoe kun tuossa lukee:

[Simo308]

Poistuikohan uudesta kokeesta laukaisupainon 1 kilon vaatimus,ainakaan Metsästäjä-lehdessä olleessa asetustekstissä siitä ei enää ollut mitään mainintaa.

[teddy bear]

Miten tuo nyt sitten menee, voiko ladata patruunoita kokeessa kolme lippaaseen ja yksi piippuun, ostaa ratalipas, tai yrittää ängetä kolmen panoksen lippaaseen neljää patruunaa, tai ladata aseeseen kokeessa lisää patruunoita, vai onko kaikki nuo sallittuja?

Outo määrä tuo neljä patruunaa, onko uuden kokeen tarkoituksena juuri tuo yhden patruunan lisälataus, vai mikä? Eihän hirvimetsästyksessä aseessa ole kuin kolme patruunaa ja koe pitää suorittaa neljällä?!

Ilmeisesti olen nyt jotain ymmärtänyt väärin hommassa?!

[tosinuija]

kaikkihan tuo on sallittua vaan ehkei kannata änkeä lippaaseen neljää, jos sinne vain kolme mahtuu. ja saahan puolarissakin olla 3+1,ja sekin koskee vain puolaria eli esim. pulttilukossa saa olla niin paljon paukkuja ku mahtuu

[Hirvikoiramies]

[Elan]

[sarma]

Kokeessa on sen verran runsaasti aikaa lataamiseen, tähtäämiseen ja laukaisuun etten ainakaan itse pidä ongelmana edes kertalaukauskiväärin käyttöä. Pitihän vanhassakin kokeessa ampua kuusi laukausta ja hyvin ehti ladata, itseasiassa latasin joskus kokeessakin yhden patruunan kerrallaan. Mutta aiemmin mainitsemani "pakko olla hallussapitolupa" jutun lisäksi uudessa kokeessa on kolme juttua jotka eivät olisi yksin tai edes kaksinkaan ongelma mutta jotka yhdessä aiheuttanevat päänvaivaa:

1. Maalikuviossa ei ole selvästi merkittyä maalialuetta
2. Hyväksytty maalialue on hirvellä vain 23 cm halkaisijaltaan
3. Koe on ammuttava 75 metrin matkalta metsästyslaillisella patruunalla, käytännössä siis (suhteellisen kalliilla) puolivaippaluodilla.

Kohta 1 ei olisi yksin ongelma, eihän tätä aluetta ole merkitty riistaeläimeenkään. Kohta kaksikaan ei olisi yksin ongelma, kyllähän tuon kokoiseen maalitauluun saa osuman.

Mutta kohta kolme onkin sitten ongelmallinen edellämainittuihin yhdistettynä: Jos ase on kohdistettu oikeaoppisesti nk. "GEE" matkalle tai vaihtoehtoisesti käyttäen "Point Blank Range" menetelmää, niin pienet heitot eivät merkkaa metsästyksessä yhtään mitään, hieman yli tai ali mennyt luoti osuu edelleen tappavalle osuma-alueelle ja ainakin hirven tappava osuma-alue on aika iso kattaen koko keuhkot, sydämen ja selkärankaa. Mutta jos olen kohdistanut aseeni oikeaoppisesti vaikkapa 158 metriin (vaikka koe ammutaan 75 metristä), satun arvioimaan HIRVIKOKEEN osuma-alueen hieman väärin niin nämä seikat yhdistettynä merkittävästi pienempään tauluun aiheuttavat luultavasti ainakin yhden ohilaukauksen ja tätä kautta koesuorituksen hylkäämisen, näin myös siinä tilanteessa vaikka tuo osuma olisi edelleen hirven keuhkojen alueella ja siten tositilanteessa asianmukaisesti tappava.

Koeuudistuksessa on kyllä oma riskinsä joka voi jopa lisätä haavoittamisia:
Aiempi kokovaippaluotien käyttömahdollisuus kokeessa on ollut todellinen onnenpotku kaikille 8*57, 7,62*53R ja etenkin .308 Win omistajille: Heille on ollut tarjolla kaikenlaista todellisen edullista ylijäämäpatruunaa ja tämä on luultavasti lisännyt heidän harjoitteluaan merkittävästi. Tyypillisesti nämä kaverit ovat harjoitelleet koko kesän vaikkapa portugalilaisilla ja eteläafrikkalaisilla sotilaspatruunoilla, kohdistaneet aseensa metsästyspatruunalle hirvikauden alkua edeltävänä viikonloppuna ja olleet siten erittäin hyvin treenattuina ja juuri kohdistetulla aseella. Uuden kokeen vaikutus voi olla pahimmillaan sellainen että nämä kaverit eivät enää kohdistele asettaan vaan käyvät vain paukuttamassa kesäkuussa kokeen hirvipatruunoille kohdistetulla aseellaan eivätkä viitsi enää harjoitella sotilasylijäämäpatruunoilla. Näin harjoittelu jää väliin ja etenkin liikkuvan maalin harjoittelua ei välttämättä tule lainkaan, aseen kohdistus saattaa siirtyä kesän aikana ja kun syksyllä ammutaan "vanhasta tottumuksesta" juoksevaa hirveä, niin haavakkojahan siinä tulee enemmän kuin aiemmassa tilanteessa. Toivotaan ettei näin kuitenkaan käy.

[miksa]

[W450M]

Sarma puhuu todella asiaa. Ja kun sitä "pilkkaa" siinä pahvin kyljessä ei ole sillä tavalla nähtävissä kuin esim. normaalissa radalla käytettävässä taulussa, raavitaan päätä, että mitäs nyt. Ongelman ratkaisu ei vaadi Zweisteinin brain poweria, laitetaan kiväärin päälle kunnon kiikari, sellainen, joka suurentaa vähintään 20 kertaa ja kohdistetaan se tasan 75 metriin. Ja johan osuu kun ei ole ajastakaan puutetta.

Ja kun kerran osuu tässä uudistetussa ja parannetussa ampumakokeessa, joka on kaikin puolin enemmän hirvijahtiin sopiva kuin entinen, voi tästä loogisesti vetää sen johtopäätöksen, että kun kerran osuu kokeessa, mitäs sitä kalliita panoksia treeniin tärvää. Ja myös, että nythän se kiikari on kohdallaan, hullua sitä olisi jahtia varten eri matkalle kohdistaa tai suurennoksia muuksi ruuvailla. Niin, ja seurallekin tulee paljon halvemmaksi radan ylläpito kun voi katkaista kalliit sähköt ja myydä turhat kiskot romikseen.

[Perdiz]

mitenhän käy avotähtäimellä metsästäville? joka porukassa muutama "vain varmaan paikkaan" laitettava pappa joka ampuu vain lyhyille matkoille ja paikkoihin joihin tietää varmasti osuvansa. näillä en usko olevan mahdollisuuksia uuden kokeen suorittamiseen hyväksyttävästi. tervesilmäiselle avomiehelle koe eitule olemaan helppo mutta mahdollinen kuitenkin. samoin punapisteen käyttäjille.

[miksa]

[Jusse]

[L579]

Harminsa kullakin.

Pidän verrattain pienenä kiusana muuttunutta koetta itse ampumasuorituksen osalta - käytännössä sillä ei ole mitään merkitystä minulle ampumataidon kannalta. Mielestäni aiemmallakaan kokella ei ollut mitään tekemistä ampumataidon kanssa. Kokeella mitataan ainoastaan jännittämisestä aiheutuvaa ampumasuorituksen häiriintymistä ja siihen ei taas vaikuta kokeen vaativuus. Liikkuvaan maaliin ampumista voidaan spekuloida loputtomiin, mutta varmaa on ainoastaan se, että harjoittelu tulee vähentymään huomattavasti.

Tässä on minun päänvaiva. Pitäisi osata arvioida minkä verran keskiverto metsästäjä enää harjoittelee, jotta osaisin tilata liikeeseen sopivan määrän patruunaa ensi kaudeksi rataharjoitteluun. En suinkaan halua ottaa varastoon kymmenen vuoden tarvetta hävitettäväksi. Lisäksi olisi kiva tietää mitkä vaatimukset tulevat olemaan käytettävien patruunoiden suhteen eli vaaditaanko esimerkiksi hirvilaillista latausta jne...

Ongelma tämä tulee olemaan kaikille ase- ja patruunakauppiaille, eikä mitään tutkimuksia tai arvioita ole kyetty esittämään asiasta lakia valmistelleelta taholta.

[Hirvikoiramies]

[vt]

[quote="Hirvikoiramies"]
Hirvi/peura laillinen lataus/patruuna tarvitaan hirvimerkin suorittamiseen.