Ydinvoima

[Vortex]

Kannatan ehdottomasti!

Oikein tarkasti kuin ajattelee, niin kuinka alkeellista onkaan tuottaa sähköä uusiutumattomista luonnonvaroista! Tuulivoima ei ole ratkaisu ja vain muutamasta paikasta maailmasta löytyy tarpeeksi pudotusta, että vesivoima olisi paikallinen ratkaisu.

Ydinvoima on ratkaisu. Fissio ei paras mutta tällä hetkellä fuusioreaktoria ei ole kyetty rakentamaan. Tai on mutta hyötysuhde on aika onneton, energiaa kului enemmän kuin reaktori sitä tuotti. Mutta silti fuusioreaktio on jo saatu aikaiseksi.

Lukekaapa täältä lisää: http://fi.wikipedia.org/wiki/Fuusioreaktio

Varsinkin viimeinen lause on se merkittävin.
_________________

[Aery]

Kannatan, sillä Suomessa ei ole vielä sattunut vakavia voimalatapaturmia, mikä todistaa sen puolesta, että Suomessa osataan hyödyntää ydinvoimaa turvallisesti.
_________________
Puuttuva tarkkuus on korvattavissa ylimitoitetulla tulivoimalla.

[S. Hankaniemi]

Kannatan ydinvoimaa siinä vaiheessa, kun Suomeen saadaan pari omaa uraanikaivosta. Nythän on toiveita, että jonnekin Helsingin itäpuolelle se voisi syntyä ja toinen Salon seudulle. Uraanin tuonnin Venäjältä, Kanadasta ja Australiasta sekä Afrikan nälkämaista voisi lopettaa. On oikein ja kohtuullista, että uraanin louhinnan haitoista kärsivät ne, jotka ydinsähköä käyttävät.

[NoVoeBerse]

Ydinvoimaa voisi kyllä käyttää vähän tehokkaamminkin... Esim. jäädytysvedet (jotka eivät todellakaan ole radioaktiivisia) kaukolämpökäyttöön... Siinä menee tällähetkellä niiiiiin paljon energiaa ihan harakoille...

Mutta kannattaa lukea wikipediasta "propagandatonta" faktaa...

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ydinvoima