Oodi poliisin ase"tuntemukselle"

[Vieras]

Mainitsin aseen totta kai lähtöselvityksessä, niin kuin mennessäkin ja laukku merkattiin. Jostain syystä vartija vain halusi päteä. Ja tietysti lupa piti olla lompsassa, olihan siellä muutkin luvat, mutta väliaikainen lappunen unohtui. En kai minä nyt tarkoituksella ongelmia hae. Huvittaa vain pätemisen tarve näillä "turvallisuus" henkilöillä.

[bime]

[762-39]

Pitää kuitenkin olla mukana olevan aseen "oma" lupa matkassa....

[bime]

Ok. Ilmeisesti lentoyhtiön oma vaatimus vai onko ihan laissa?

[Andy]

[lannenhunttari]

sattui sita l-h:llekkin kerran hien pintaan nostattava tappaus seattlen
lentokentalla .olinhan sinne kotpualeen tulossa,ja vaihtamassa konetta
,niin tiatysti piti menna lapi siitta met.paljastajasta.
no eikun se alako parkumaan ,vaikka olin mialestani taskuni tyhjentanna
niin maan perusteellisesti. no siihe ryykas hyvannakonen typykka,ja rupes hosummaan semmotten konneen kans joka nayttais missa on piippauksen syy.
se sitte pysahty varmaritaskun kohalle,ja sano-ei kun sialla.
minasita meinasin jo hikkeentya,mutta ku panin sormeni 'kello'taskuun
,,,,,ni olihan sialla..sormeeni tunsin 2 piakkarin taytta patia.
siina vaiheessa meinas tulla kylyma rinki selan alaossaan,enhanta voinna
noita typykalle nayttaa.tai matka voi' viivastya'.
mutta voi onnen paevaa,taskussa ol muutaki.sialla ol yks avvainkin.
eiku patit kammenkuppiin ja tytolle nayttammaan avvainta sormessa,
no silla tuli hyvannakoonen tyytyvaeseks,ja se eiku kaski mu jatkaa
matkaa.
eika mua tarvinna kahesti kaskee.seuraavaan roskikseen patit sitte paaty.
olin ollunna poikien kans mettassa pepsi purkkeja reijjittamassa pari paevaa aiemmin.siitta johtuen ol noi patit jianna taskuun.
tarinan opetus oli:tyhjenna poksys ennen kun meet lentomatkustajaks..
muute voe matkaan tulla viivastyksia.
sano l-h.se orikinelli...tere..!!

[762-39]

Andy; Eli minulla ei tarvitse olla aseesta minkäänlaista tositetta matkassa kunhan on jokin vastaava oma aselupa mukana ?
Tämäpä oli minulle uutta.
Olen aina luullut että mukana pitää olla myös kyseisen aseen lupa.

[Andy]

Ei tarvitse olla. Asiasta voi varmistua lukemalla Finlexistä ampuma-aselain ja -asetuksen läpi. Poliisilla on oikeus vaatia aseet ja luvat esitettäviksi, mutta tähmä tapahtuu niin, että silloin sinun on käytävä jälkikäteen laitoksella esittämässä ne. Käytäännössähän poliisi saa joka tapauksessa keskukseen soittamalla tai autossa olevalla tietokoneella tarkistettua, onko jokin ase luvallinen, muutamassa minuutissa.

Lentoyhtiöiden yms. säädökset ovat sitten oma juttunsa. Esim. Oulussa Hiukkavaaran radalla sotilaspoliisi vaatii luvat mukaan. Ei niiden poisjättäminen rikos ole, mutta he voivat estää radan käytön, jos lupia ei ole.

On toki järkevää kuljettaa lupia mukana silloin, kun ase on mukana, mutta pakollista se ei ole.
_________________
Joka päivä voi tiiliskivi pudota päähäsi.

[762-39]

Hyvä ! Tämä oli hyödyllistä tietoa ainakin minulle.

Olen minäkin joutunut Hiukkavaarassa spolleille joskus lupia näyttämään.

[mp40]

itse vein aikanaan Valmet 212 poliisille näytettäväksi ja minut otettiin vastaan niinkuin asiaan kuului. Tarkastus piti suorittaa rakennuksen alimmassa kerroksessa. Päästyämme tarkastuspaikalle otin aseen pois suojapussista, annoin tarkastajatädille, joka katsoi leimat ja sarjanumerot ja kaiken tarvittavan. Seuraavaksi hän avasi aseen, katsoi piiput, taittoi aseen kiinni ja painoi liipaisimesta. Painaessaan toista kertaa liipaisinta, alkoi hän kummastella, koska mitään ei tapahtunut, ei naksahdusta ei mitään. Aikansa pohdittuaan hän rohkeni kysyä, miten toinen piippu laukaistaan. Siinä sitten pokkana sanoin, että siinä on toinen liipaisin heti takana(Valmet 212 on päällekkäispiippuinen haulikko, jossa on kaksi liipaisinta,toisin kuin useimmissa päällekkäispiippuisissa)
_________________
kikkeliskokkelis

[Alces]

Tuossa aiemmin Wicked-Willie ihmetteli kirjoitustani poliisin tietämättömyydestä, mistä sarjanumeron löytää. Niin ajattelin vaan silloin että eikö poliisin tarkastuksessa ole tarkoitus tarkistaa että ase on luvan ilmoittama ase. Ja jos ei sarjanumerosta sitä katsota niin onpa kummallista:) Ainakin yleensä täälläpäin poliisi on vaan heittäny yleiskatsauksen aseesta ja sitte tarkistanu sarjanumeron ja homma on ollu ok.

[hk_9mm]

Niin aseen esittämisestä kertyy kuluja ja riesaa niin omistajalle kuin viranomaiselle. kun ase on jo uuden luparekisterin mukainen muovikortilla oleva ja kerran esitetty ase, jonka näkee luvan numerosta xxxx/xxxx/xx tyyppisesti.
Maassa on jo monta poliisilaitosta jossa kansalaisia ei hyppyytetä turhaan työaikana selviä kerran esitettyjä aseita taas jollekkin konttoristille näyttämässä.
Aselain mukaisesti tällainen ase on kerran esitetty, ja siis tarkastettu eikä toistamiseen sen esittäminen ole välttämätöntä.

Mistähän syystä tätä helpotusta asioiden hoidossa ei ole vielä tietääkseni kenellekkään muulle kuin nuiden pitäjien onnellisille pyssymiehille suotu. Kysykääpä käydessänne laitoksella, että eikö asia ole kotikonttorissakin muutettavissa noin.
Paljon säästyy työtä ja leipää ja kansantuote paranee kun ei tarvi jonottaa turhaan näyttämään pyssyä joka on rekisterissä ja jo AINAKIN kerran näytetty.
Pistäkää viestiä kuin monen laitoksen alueella on jo asia onnistuttu jo järkiperäistämään.
HUOM Lakia ei nimittäin rikota noissakaan toimistoissa joissa helpotus lupabyrokratiaan on suotu kerran se on mahdollista.

[jk_lappi]

[Alces]

Meillä on käytössä tuo käytäntö että jo kertaalleen näytettyä asetta ei tarvitse enää uudestaan näyttää.

[hk_9mm]

NO MISSÄ VIIPYY POLIISIN KOMMENTIT,VASTAVÄITTEET TAI TODISTELU ETTEI NOIN VOI EIKÄ AINAKAAN SAISI OLLA .
OLETTE KUITENKIN LUKENEET KRP.JA MUUT NAPPIHERRATTII TÄMÄN VIESTIN.

SAADAANKOHAN ASIAAN KOSKAAN SELVYYTTÄ VAI ONKO LAKI NIINKUIN SE SATUTAAN MISSÄKIN LUKEMAAN JA TOTEUTUS IHAN PAIKALLISEN TASON MIELITEKOJEN VARASSA,HÄH?

Pattiin ottava homma kaikenkaikkiaan.
Saataisiin kerrankin YKSI positiivinen viesti poliisilta aseidenomistajille (lue=hallintoalamaisille) tämänkin laillisen käytännön toimintaan saamiseksi kaikkialla maassamme.
Tulosvastuu ja resurssipula, lienee tuntematon käsite poliisijohdon koulutuksessa,muuten tätä ei voi ymmärtää.
Uusina sivistyssanoina mm.hallintomenettelylaki ja delegointi esim.alaisille ,ottakaapa selvää mitä tarkoittaa,Polliisipomot.
Tästä saa mainiot aiheet Päällystöpäiville.

Lehdistö,järjestöt herätkää edes te!