Erä-lehden panostesti

[guide]

Mitäpä mieltä Erä-lehden uusimmassa numerossa olevasta panostestistä, jossa verrattiin 12/76 ja 12/89 patruunoita suurelle riistalle. Vastaako kuinka hyvin teidän kokemuksia/testejä.

[puliautomaatti]

[guide]

Anteeksi,oliko aihe jo jonnekin avattu. Minne?

[puliautomaatti]

Ei mitään anteekseja, koska se on avattu erä-lehden sivuille, ei tänne erälle.nettiin

[Koiranleuka]

[Tikkamies]

Tuo pisti Koiranleuka minullekkin silmään tuo rusakon väitetty maaginen panssarikarva.Taulukot olivat tyypillisesti hiukan sekavat tai virheelliset ja sitten tuo kuvaus hanhijahdista yksipiipuisen balalaikan ja buckihaulien kanssa.
_________________
Eräelämä on oikeaa elämää.

[Kime]

Juu melko amatööri oli kirjoittanut tuon jutun. Kaikki näytti olevan musta tuntuu juttua. Taulukossa oli suuremmat upotukset pitemmälle matkalle kuin lyhyelle, oiskohan tarvetta ampua johonkin muuhun ku lautaan. Niin ja se 12/89:n aivan hirveä rekyyli, jota hehkutettiin monta kertaa. Hui kamala, yhdellä kädellä kai pötkylöitä voi päästellä.

[Lahtinen]

Itseäni hieman ihmetytti tuon tason lehdessä, että artikkelissa suositeltiin useampaan eri otteeseen jotain tiettyä lyijyhaulipatruunaa hanhelle.

Meilläpäin on vielä lyijyhaulikielto voimassa ja hanhi lasketaan vesilinnuksi. Voi tietysti olla, että ERÄ-lehdessä on jotain sisäpiirin tietoa...

Käsittääkseni artikkeli oli kuitenkin tarkoitettu ”tavallisille suomalaisille jahtimiehille”, eikä pelkästään ulkomailla jahdissa käyville, joten olisi ihan mukavaa, jos lakeja ja asetuksia edes yritettäisiin kunnioittaa.

[Huru]

Tuli mieleen sen nimimerkki Kaukoampujan tarinat ettei vaan olisi ollut joku tekijöistä. Nopeasti läpi silmäiltynä artikkeli vaikutti asialliselta, mutta nyt iltasella tarkemmin tutustuessa pelkästään ihmeelliseltä.

Artikkelissa toimittaja viittasi keväthanhestukseensa karjalassa, jossa yksipiippuisella oli ammuskeltu reissun aikana 8mm hauleja taivaalle kymmenen laukauksen verran seurauksena vietävän kipeä olkapää. Ne suuret haulitko siitä rekyylistä niin kovan tekivät että se olkapää kipeytyi muutamalla laukauksella?

Taulukossa oli outoja tuloksia, samalla patruunalla saatiin suurempi upotus kauemmas ammuttaessa.

Hanhijahdissa on tullut vuosien kuluessa oltua useamminkin. Itse en voi kyllä allekirjoittaa artikkelin tekijän lausetta.

Onko 12/89 tehokkaampi, kuin 12/76? Jos kattotaan hintaeroa, niin mielipiteeni on, että ei kannata maksaa. Ei ainakaan silloin, kun ammutaan paljon kuten hanhijahdissa.


Minua jäi kovasti kummastuttamaan, missäpäin ja mimmoista semmoinen hanhijahti on jossa patruunakulut muodostuvat suuriksi?

Olikohan kyseessä Kaukoampujan vedätys Erälehdelle?

[Kime]

[Iso-isä]

12/89 paukuista saadaan todellinen hyöty esiin vasta kun käytetään haulikoa jossa on kymppikaliperin mitoilla oleva piippu, esim. mossberg.

[sauernisti]

Itse en ole ko. artikkelia lukenut, mutta toisinaan hävettää suomalaisten eräartikkelien taso Ainakin sain päivän naurut noista Evä-lehden lainauksista
_________________
Piú avanti da sempre