Hankintalupapolitiikka ja lainaaminen ristiriidassa

[Anttiman]

[Kettu]

[Vortex]

Eikös kyse ollut nyt itselataavasta reserviläiskivääristä, eli rynnäkkökivääristä, joka on muunnettu itselataavaksi. Ehkä ei se kaikkein paras ase metsästykseen...

Jos perusteena on hakemuksessa ainoastaan metsästys, on mielestäni ihan oikein ettei lupaa ehkä myönnetä. Käyttötarkoitus ei oikein vastaa aseen ominaisuuksia.

Alkuperäiseen aiheeseen viitaten, purnaaminen johtaa ainoastaan siihen, että saat lainata ainoastaan saman kaliberin ja toimintatavan asetta kuin mihin itselläsi on lupa. Patruunoita saat hankkia vain ja ainoastaan siihen kaliberiin, mikä luvassasi lukee. Asia ei todellakaan käänny niin päin, että .17 HMR:n jo olemassa oleva lupa kelpaa perusteeksi 12.7x99 Barrettin osatamiselle.
_________________

[Koskinen]

Yksi mielenkiintoinen asia laissa on myös se, että cal. .22 WMR luvilla et saa lainata cal. .17 Mach 2 -kaliiperista asetta.

.22 WMR kun on aselaissa pienoiskivääri ja .17 Mach 2 kivääri.

Miksei muuten tarkkakäyntinen ressuase lyhyellä lippaalla ja sopiva optiikka niskassa soveltuisi erinomaisesti esim. pienpetojen haaskametsästykseen? Aseethan ovat usein lyhyitä ja näppäriä käsitellä, kaliipereiltaan hyvin tähän soveltuvia, pieni rekyyli ja itselataavuus mahdollistavat nopeat paikkolaukaukset tarpeen vaatiessa jne.

[Vortex]

[Koskinen]

[resupseeri]

Voisko se virhe Vorkeksin mielestä olla aseen väärä väri tai se putkiperä tai se että aseessa on irtolipas tai että ase on liian tehokas tai itselataava?

Eihän semmoset kauhua ja pelkoa herättävät rynnäkköpyssyt ole kenenkään normaalin mielestä sopivia tavalliselle ihmiselle metsästyksestä puhumattakaan, poliisille ja vartijoille ja muille semmosille huippuluotettaville ihmisille kyllä ja niillekin vaan virkakäyttöön.

Sehän saattais se omistaja mennä ostamaan lisäksi nahkatakin ja saappaat, mustia erilaisia nahkakoteloitakin ja ripustelis niitä vyöhön, ja rähinäremmin ja pahimmassa tapauksessa vielä kommantopipon ja koppalakin. Mustan. Mitä siitäkin tulisi?

Olis edes ollut ihan tavallinen heikkotehonen ja vaaraton perinteinen hirvikivääri niinkuin LöppöPetra ja Browning BAR ja vastaavat.

[mart]

Peruste: Metsästys
Tiedot Ampuma-aseesta:
Tyyppi: Kivääri
Kaliiperi: 7,62*39
Toimintatapa: Itselataava kertatuli
Tiedossa oleva tehtaan merkki, malli ja mallinumero: Sako 92S
Aseen erityistuntomerkit: Kalashnikov-tyyppinen kertatulikivääri
Anotulla aseella tapahtuva ampumaharrastus/metsästysharrastus ja missä: Pienriistan metsästys XXX mailla

Yllämainitusta tapauksesta on olemassa hallinto-oikeuden päätös = soveltuu metsästysaseeksi luvanhakijan ilmoittamalla tavalla.

Miten Norinco poikkeaa siitä? Tai miten Norinco poikkeaa Valmet Petrasta paitsi, että käyttää tehottomampaa patruunaa? Se että irtolippaallisiin aseisiin voi asentaa isoja lippaita ei tee niistä huonoja metsästyskäyttöön. Norinco esim. olisi oiva majavajahtiin.
_________________

[Vortex]

[resupseeri]

Ei Arsenalissa mitään vikaa ole metsästyskäytössäkään, vinkkinä vaan että eipähän tarvitse olla kovin montaa asetta kun voi samaa pyssyä käyttää mainiosti moneen tarkoitukseen.

Täällä meilläpäin käyttää eräskin reserviläismetsämies omistamaansa tankolippaallista Saiga-haulikkoa myös sorsapyssynä. Ase on kuulema toiminut luotettavammin kuin moni muu itselataava haulikko ja sorsat pudonneet.

Jos sinulle tulee näppylöitä myös reserviläisammuntoihin sopivan aseen käytöstä metsästykseen niin omapahan on ongelmasi.

Mikäs se sinun itselataavaksi muutettu Suomalainen rynnäkkökiväärisi onkaan merkiltään ja kenen muuttama, minulla on ollut sellainen käsitys että Suomalaiset reserviläiskiväärit on valmistettu alunperinkin itselataaviksi kuten nuo arsenaalitkin eivätkä ole koskaan olleetkaan mitään rynnäkkökivääreitä?

[Vortex]

[resupseeri]

[mart]

[Vortex]

[resupseeri]