Maanomistajan osuus maalleen kaatuneesta hirvestä

[Rastinsahi]

Ainut vaan, että maanomistajat maksavat hirvimiesten harrastuksista.

Provosoinko... ehkä
_________________
Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com

[mk2]

[Rastinsahi]

Ensin ne kasvattavat tahallaan karjansa ylisuureksi ja sitten ruokkivat ne toisten metsissä ja sitten vaan sadon korjaavat. Eikä laitumen vuokrasta edes paistia maksettaisi korvaukseksi.

Kun annettas susikannan kasvaa niin ei tarvittas hirvimiehiä, poliiseja ja armeijoita ja maailma pelastuis.

Tai kyllä se sittenkin olis kaikista paras, että maanomistajalla olisi oikeus ampua omalla maallaan tapaamansa hirvieläin hetimiten kun ei se näytä hirvimiehiltä onnistuvan. Loppus se taimikonjyrsintä, prkele...

Ok, lupaan, nyt lopetan
_________________
Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com

[jami87]

meillä tapana antaa maanomistajalle paisti oli kyseessä vasa tai iso hirvi. Ja kun miettii tuota tapaa, että jokaiselle maanomistajalle tulee pala kaadetusta hirvestä niin en mielly tuohon ollenkaan... Esim. jos vasa kaatuisi niin eipä siitä riittäisi tuota lihaa ennee metsämiehille itelleensä kun koko vasa melekein menisi maanomistajille... ja peijaiset ne vasta hyvä on pitää
_________________
Tikka .308 ja palikka päällekkäin 12kal

[Paavo]

Hirvilläkö ei ole oikeutta elää ja syödä, mutta maanomista voi tehdä maalleen mitä hyvänsä, siitä vastuuta kantamatta. Nykyiset suuret hirvikarjat ovat seurausta rajuista hakkuista sekä käytetyistä metsänuudistusmenetelmistä, joten turha on valittaa, kun metsästäjät parhaansa mukaan yrittävät pitää kantaa kurissa.

[Hietala]

[Pykälämaakari]

[9.3x622]

Tuo olisikin hyvä juttu, jos maanomistaja saisi ampua maalleen tulleet hirvet. Ottaisin heti maat seuralta pois ja nauttisin yksin koko hirvijahdista.
Nyt valitettavasti joudun olemaan seurassa ja seurueessa, että voin metsästää hirveä. Tietysti siinä olisi joku kiintiö minkä saisi ampua, esim yksi vasa tai aikuinen. Arvatkaapa ottaisinko ketään mukaan jahtiin, no en varmasti. No, velipojan tietysti.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

[vt]

[Pykälämaakari]

Edellä olevista kirjoituksista provosoituneena aivan pakko pikkuisen jatkaa. Eilen illalla Lapin riistapäällikkö myönsi töllössä, että kannanarviointi on mennyt viime vuosina pain honkia. Jos oikein muistan, niin talvikanta on hepun mukaan tuplasti tavoitekanta. Nyt sitten luvattiin antaa niin paljon kaatolupia kuin seurat hakevat.

Jos metsää kasvatettaisiin sadanvuoden takaisilla opeilla, niin kaikkialla metsissä olisi hirville kelpaavaa apetta. Nyt sitä on vain taimikkovaiheen aikana. Ilmeisesti on niin, että hirviltä loppuu ruoka metsästä silloin kun talvikanta on 20/1000 hehtaaria. Ennen sitä terveet hirvet eivät kuole nälkään.

Muistaakseni hesarissa oli alkuviikosta juttu, jonka mukaan hirvieläimet aiheuttavat 200 miljoonalla eurolla vahinkoja vuosittain. Tässä luvussa eivät ole mukana liikenneonnettomuuksissa vammautuneiden kärsimykset. Hirvieläimistä saatua "tuottoa" kertyi muutamalla kymmenellä miljoonalla ja muistaakseni puolet summasta oli metsästyksestä kertyvää "virkistysarvoa".

Pointtini on se, että hirvi alkuperäisena eläimenä kuuluu Suomen luontoon. Hirvikantaa on aikaisemmin pitäneet kurissa pedot ja metsästys eivätkä hirvituhot olleet kestämättömiä. Nyt kantaa on on metsästystä varten kasvatettu liikaa. Kohtuullisen kannan aikana hirvituhojakin oli, mutta ne jakaantuivat tasaisemmin. Nyt hirvet pakkaantuvat talvilaidunalueille ja varsinkin paksun lumipeitteen aikaan saavat pahimmillaan kammottavaa tuhoa aikaiseksi. Ei hirveästi naurata maanomistajaa, jos 10 vuotta sitten uudistettu männikkö syödään kokonaan. Valtio maksaa kyllä tällaisessa tapauksessa uudistamiskustannukset, mutta ei mitään päätehakkuun myöhentymisestä. Asiaa voi verrata siihen, että itse kultakin vietaisiin esim. kolmannes palkasta pois ja ilmoitettaisiin, että saat sen nimellisarvoisena kymmenen vuoden päästä takaisin. Tätä silmällä pitäen olen aina ihmetellyt niitä tahoja, jotka syyllistävät maanomistajia, jotka mielestäni oikeutetusti vaativat hirvikantaa pienemmäksi.

Aamen.

[Pykälämaakari]

Perskeles. Edellinen viesti meni vähän otsikosta ohi, mutta sovellettakoon viestiin jo kumotun rikoslain yleistä vastuustavapautumisperustetta, koska olosuhteet olivat sellaiset, että en voinut mieltäni malttaa.

[9.3x622]

Ihan asiaa.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

[nippon1]

Maanomistajilla ei tarvitsisi mielestäni olla mitään oikeutta maalla kulkevaan riistaan. Kaikki riista valtion hallintaan, ja vapaametsästysoikeus-käytäntö koko maahan. Muille maille halutessaan rahastaa edelleen villi pohjola. Loppu se tyhjän tinkaaminen.
_________________
Rauhasa hissun kissun

[Rastinsahi]

Kellään muulla kuin maanomistajilla ei pitäisi olla mitään oikeuksia. Ei edes äänioikeutta. Takaisin feodaaliyhteiskuntaan prkele!
_________________
Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com

[9.3x622]