Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
are Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 25 Jou 2005 Viestejä: 22
|
Lähetetty: 09.04.2006 09:22 Viestin aihe: Koira mukana vain joka toinen päivä. |
|
|
Taas olisi pähkinä purtavaksi.Tuossa aikaisemmin kyselin,mitä tehdä kun ajomiehet ja koiramiehet tahtovat pyöriä samoissa ketjuissa enkä saa oikein otetta hirvistä kun tahtovat ottaa hitonmoisia karkkoja.Nyt seuramme johtaja ilmoitti että siirrytään sellaiseen systeemiin että koira saa olla mukana vain joka toinen päivä.Pitäisikö tulkita pottuiluksi vai myönnytykseksi koiramiestä kohtaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heguli Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Hel 2005 Viestejä: 5666
|
Lähetetty: 09.04.2006 09:48 Viestin aihe: |
|
|
meillä homma toimii näin, kapulaporukka menee jollekin alueelle ja koiramies ja muutama passimies toiselle lohkolle.
maitten koostahan se on monilla kiinni sopiiko yhtäaikaa.
meillä onneksi kolmessa isohkossa lohkossa niin aina pääsee koirankin kanssa metsään. koiramiehet voi vielä sopia viikolle jahtipäiviä johon osallistuu kuka kerkiää. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Paatti Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Lok 2004 Viestejä: 3041
|
Lähetetty: 09.04.2006 09:55 Viestin aihe: |
|
|
Kannattaa ottaa pottuiluna, niin koiran käyttöaika ei ainakaan lisäänny...
Hirvijahti on yhä edelleen seuruemetsästystä ja siellä ainakin pitäisi toimia seurueen ehdoilla.
Yritäppä ehdottaa, että koirapäivinä sitä koiraa voisi oikeasti käyttää niin että siintä oikeasti olisi jotain hyötyä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
are Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 25 Jou 2005 Viestejä: 22
|
Lähetetty: 09.04.2006 10:34 Viestin aihe: |
|
|
Pottuiluksi olen sen itsekkin tulkinnut,niinkuin meidän toinenkin koiramies.Kyseessä on opetteleva koira,ainakin itselläni ja sillehän pitäisi tarjota metsää mahdollisimman paljon.Toinen koirallinen tulee usean sadankilometrin päästä ja on sitämieltä että ei yhden koirapäivän takia kannata paljon ajella. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
hylsy Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Jou 2004 Viestejä: 1167
|
Lähetetty: 09.04.2006 13:20 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä pottuiluksi minäkin tämmösen säännön tulkitsen. Oliskohan päälikölle annettu hieman liikaa valtaa jos pystyy yksin näin päättämään. Katsoisin että tämmönen päätös kuuluisi tehdä porukalla. Turvallisuus päätökset päälikkö kyllä voi päättä yksin, koska hän on vastuussakin turvallisuudesta.
Kannattas koiramiesten ottaa puheeksi porukan ja päällikön kanssa,ja neuvotella parempi ratkaisu. Minun mielestä jos ajatellaan asiaa pitkässäjuoksussa,niin hyvin koulutetusta koirasta saattaa olla joskus korvaamaton apu,ja koira ei opi kun metsässä kokemuksen kautta.
Meidän porukassa on sellainen käytänö että vaikka ei omistakkaan koiraa, niin koiramies kysyy että haluaako joku lähteä koiran kanssa metsään. Jos on halukkaita niin saa kaikki koiramiehen oikeudetkin. Kun koiramieskään ei aina jaksa koiran kanssa kulkea. Tällä tavalla pääsee muutkin kun koiran omistaja ampumaan hirviä haukkuun. _________________ Aina on, joskus ei. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kettu ***
Liittynyt: 13 Huh 2004 Viestejä: 6328 Paikkakunta: Avohakkuu
|
Lähetetty: 09.04.2006 16:24 Viestin aihe: |
|
|
hylsy kirjoitti: | Meidän porukassa on sellainen käytänö että vaikka ei omistakkaan koiraa, niin koiramies kysyy että haluaako joku lähteä koiran kanssa metsään. Jos on halukkaita niin saa kaikki koiramiehen oikeudetkin. Kun koiramieskään ei aina jaksa koiran kanssa kulkea. Tällä tavalla pääsee muutkin kun koiran omistaja ampumaan hirviä haukkuun. |
Juuri tuollainen käytäntö pitää mielestäni olla. Jos yksittäinen koiramies ampuu kaikki hirvet, niin kyllä se ajan myötä uskoakseni johtaa siihen, että porukka metsästää mielellään jopa vähän tehottomamminkin sellaisella tyylillä, jossa kaikilla passeilla on edes teoriassa samat mahdollisuudet päästä ampumaan. Uskoisin, että pahimmat riidat hirviporukoissa tulevat heti lihoista riitelyn jälkeen siitä, että epäillään jonkun saavan etua hirven ampumisessa. Jopa passipaikosta on lähdetty käräjille. Jos haluaa koiralleen kaatoja, kannattaa mielestäni lähteä siitä, että ei ole ensin itse ampumassa vaan tarjotaan tasapuolista mahdollisuutta kaikille päästä kaatamaan hirvi koiran haukusta.
Monissa ukkoutuneissa seuroissa ei kuitenkaan ole monikaan äijä kykeneväinen koiran perässä rymyämään, joten vähänkin kynnelle kykenevät laitetaan ajomiehiksi ja papat menevät passiin (mikä sinänsä ihan reilua onkin). Tällaisessa tilanteessa nähdäkseni saattaa koiramiehellä olla vähän tukalat oltavat. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lynx 360s Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Tam 2006 Viestejä: 342
|
Lähetetty: 14.04.2006 16:25 Viestin aihe: |
|
|
Kun tullaan hakemaan minua ja koiraa lähden mielellään mutta en ampujaksi, jos ei erikseen tahota,muuten olen matkassa mutta haukun lähestyessä niin jään ulemmas. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tl Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Maa 2005 Viestejä: 223
|
Lähetetty: 17.04.2006 12:23 Viestin aihe: |
|
|
Mene koirasi kanssa yksin vaikkapa viikolla (vaatii tietysti työssä käyvältä että pääsee)...siihen et tarvitse minun mielestä kenenkään lupaa...ilmoittaa tietysti porukan johtajalle pitää. Viikon loput sitten ajoa jos haluat. Kun saat koirasi toimimaan luulisin että kelpaa porukkaan.
Meillä ei ole tällaisia ongelmia. Porukka on tyytyväinen kun jotkut panostavat sen verran että koiran ottavat. Tilaa löytyy molemmille... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kari049 Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Jou 2005 Viestejä: 276 Paikkakunta: pohojanmaa
|
Lähetetty: 13.10.2006 22:40 Viestin aihe: |
|
|
no niin are jos saat koirasi pelaamaan hirvelle oikein tosissaan niin ihme on jos ei metälle pääse! meidänkin porukassa on näitä "nuoria" koiria jotka kuolee onneksi kohta vanhuuteen.niille ei paljon passimiehiä löydy mutta kun irti lasketaan oikein tosi koira niin passimiehiä on ihan liiaksiasti!nuoren koiran koulutus on mielestäni tapahduttava yksin ja se on kaikkien etujen mukaista(koiranomistajan ja passimiesten) |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|