jalkajousella ampuminen

[Kettu]

[finlander]

Ja näin ollen myös ruutiasemetsästyksen saisi kieltää kokonaan koska se ei ole "taitolaji"?

[[Goodman]]

[Longbow]

[Kettu]

[Longbow]

Erään sjml foorumin käyttäjän kirjoittamaa tekstiä nyt lainaan,
Kun Mika Muranen surmasi taannoin kolme ihmistä (joista kaksi varsijousella), uhosi Mauri Pekkarinen että varsijouset pitää kieltää.
Ounastelen, että kieltämällä varsijousimetsästys toivottiin, että varsijouset häipyvät vähin äänin Suomesta kun järkevää käyttötarkoitusta ei ole. Ja kun jousimetsästäjätkään eivät älähtäneet, oli asia selvä. Varsijousten menekkiin tällä ei liene ollut vaikutusta. Ainakin hiljattain haastattelemani turkulainen jousikauppias sanoi varsijousia menevän tasaiseen tahtiin.
Varsijousen "iskuvoima" on aivan yhtä suuri kuin muilla jousityypeillä, joissa on vastaava kaarirakenne. Varsijousi on monissa tilanteissa huomattavasti käsijousta hitaampi ja kömpelömpi vehje, ei mikään äärimmäisen tarkka, vaivaton tappokone kuten varsijousten vastustajat haluavat uskotella. Mitään käypiä perusteita varsijousikiellolle ei ole. Muranenkin ampui yhden uhreistaan rynnäkkökiväärillä. Ilman varsijoustakin hän olisi voinut tehdä kaiken sen minkä teki ja huomattavasti helpommin.
_________________
Sling

[S. Hankaniemi]

Kyllä varsijousellakin ampuminen taitoa vaatii. Ja jos välineet tekee itse, niin niissä riittää säätämistä, ennekuin nippu alkaa olla tyydyttävä.

[Kettu]

[et]

[Kettu]

[S. Hankaniemi]

Varsijousikiellot ovat Keski-Euroopassa vanhaa perua. Kirkko kielsi 1100-luvulla varsijousen käytön kristittyjen välisessä sodassa. Myös käsijousen käyttöä pyrittiin rajoittamaan mm. Ranskassa, koska heikko kruunu ei halunnut kansan olevan aseistettua. Lama-aikoina Ranskan maaseudulla kierteli rosvouksella ja lunnaita kiristämällä itseään elättäen isoja jousimiesjoukkoja, joiden vähentäminen vei kruunulta aikaa vuosikymmeniä.

Talonpoikaiskapinat olivat tavallisia ympäri Keski-Eurooppaa 1500-luvulle saakka, jolloin mm. Saksassakin oli kunnon rähinät ja tuhansittain talonpoikia tapettiin. Suomalaiset olivat nuijasotineen hyvin ajan hermolla.

Eli tämäntapaisesta historiallisesta taustasta se varsijousikammo kumpuaa. Ei haluttu, että alaluokkainen jousimies voi päästää päiviltä haarniskoidun aatelisen. Maailmanjärjestys piti säilyttää.

[jg]

[et]

Mielenkiintoinen historia tosiaan tuolla lakipykälän jäänteellä on. Olisikohan aika hieman pykäliä päivittää...?

[DARTON]

Uskokaa nyt huvikseen että Suomessa on koko joukko lakeja joiden takana ei ole mitään järkeviä perusteita. Miksi tätä on niin vaikea uskoa?
Jalkajousi on kelpo peli metsästyshommiin ja harmittaa kyllä harrastajien puolesta.
Tuntuu että vielä tänäkin päivänä varsijouseen liitetään jotain mystistä pahuutta?
Niinkuin Simokin jossain totesi esim. amerikoissa suuri osa jalkajousimetsästyksen vastustajista löytyy käsijousella metsästävistä.
Takana on pelko että jalkajousella metsästys luokitellaan jousimetsästykseksi, jolloin se tarkempana ja helpompana aseena syrjäyttää perinteisen jousimetsästyksen. Tällähetkellähän varsijousi on suurimmassa osassa USAa kielletty metsästyksessä.

[jg]

Valitettavasti asiaan on varmaan turha odottaa muutosta lähiaikoina. Ainoa toivo saada varsijousella metsästys sallituksi, on mielestäni se, että tehdään teknistä laatua oleva muutos metsästyslakiin/asetukseen (en nyt muista kumpaa pitäisi muuttaa, vai pitäisikö molempia muuttaa). Eli tarvittaisiin joku poikkeuksellisen fiksu virkamies valmistelemaan muutos, joka vietäisiin läpi ilman että poliittiset päättäjät edes ehtisivät huomata mitä olivat päättämässä. Sitten metsästettäisiin iloisesti varsijousella, ja huomattaisiin että sen kummempia ongelmia ei ole, ja asia olisi sillä selvä.

Jos asiasta syntyisi poliittinen keskustelu, niin muutosta ei varmasti synny. Sen verran tyhmiä on valtaosa meidän poliitikoista.