SRA-pistooli lopetusaseena hirvenmetsästyksessä?

[Andy]

Mistähän aina löytyy näitä ihmisiä, joilla pistooleista puhuttaessa ensimmäisenä tulee mieleen sen vaikutus kullin mittaan?
_________________
Joka päivä voi tiiliskivi pudota päähäsi.

[Vieras]

Andy, hei.
Eiköhän tässäkin tapauksessa voitaisi puhua henkilöstä, ei henkilöistä.
Taas on kysymyksessä se sama tyyppi, se välillä mollaa muita "peilin edessä elvistelijöiksi" ja välillä väittää että jonkun tietyn aseen haluaminen todistaa joko "liian lyhyestä kul**sta" tai kakaramaisuudesta tai jostain vastaavasta. Siitä puhe mistä puute?

Ihmisistä osa on valitettavasti täysiä kusipäitä, onneksi hyvin pieni osa.

[Pohtija]

[Lippis]

Olen ymmärtänyt että ne jotka laittavat yhtäläisyysmerkit pistoolin omistamisen ja pienen jatkeen suhteen ovat todennäköisesti henkilöitä joilla on myös pieni jatke mutta ei pistoolia. Kuvittelevat että muillakin on sama ongelma ja että he juuri sen vuoksi haluavat hankkia pistoolin.

Kuopion HAO yhteenvetona he totesi että pistoolilla ei saa lopettaa hirviä koska se on hirvenmetsästystä. Se että tämä oli vain peruste poliisin kielteisen lupapäätöksen tueksi/perusteeksi ei muuta sitä tosiseikkaan että Kuopion HAO nimenomaisesti otti kielteisen kannan pistoolin käyttöön hirven lopettamisessa metsästyslain vastaisena tekona. Se kanta taasen on mielenkiintoinen kanta koska tiedämme että hirviä lopetetaan pistooleilla ja alle hirvitehojen ladatuilla "lopetuspatruunoilla". Kuopion HAOn mielestä moinen toiminta on laitonta.

Siitä heräsi kysymys onko Kuopion HAO vai poliisilaitokset ja metsästäjät oikeassa. Kaikki osapuolet eivät yhtäaikaa voi olla oikeassa tässä asiassa. Kiinnostaisikin tietää kuka on väärässä.

Käsittääkseni oikeusasiamiehelle muuten ei voi edes valittaa kuin sellaisista asioista jotka suoraan koskee itseä kuten esim. omalle kohdalla sattunut kohtuuton viranomaistoimi tai -päätös. -> Ei ole ainakaan minulla perustetta valittaa tästä Kuopion HAOn päätöksestä.

[Vieras]

[Pohtija]

Luin joskus tutkimuksesta, jossa oli vertailtu älykkyysosamäärää ja kalun kokoa. Tutkimuksen mukaan näillä oli riippuvuussuhde siten, että mitä pienempi kalu sitä korkeampi ÄO. Neekereillä havaittiin kalun koon olevan keskimääräistä suurempi. Maailman onnettomin ihminen siis linee pienikaluinen neekeri.

Yo. kirjoittelun perusteella itseasiassa onnettomin kaveri on pienikaluinen neekeri, jolla ei ole pistoolia.

[Vieras]

Nämä väliasteen oikeusistuimet ovat Kuopiossa hankkineet kyseenalaista mainosta itselleen aiemminkin - tuttavuus ja työpaikka lieventäviä asianhaaroja raiskauksessa,rattijuoppo poliisivirkamies jäi tuomiotta, jos oikein muistan, pedofiilin syytteet vanhenivat...

Rajanvetohan tässä on, mikä on metsästystä. Pohjimmiltaan meikäläisissä oloissa lähdetään metsästämään villiä, luonnossa vapaana olevaa eläintä, jotta se saataisiin eräksi. Lopetus ei kyllä ole enää varsinaista metsästystä. Eihän siinä ole enää pelin henki päällä - eläimellä on mahdollisuus selviytyä voittajana, ei se on menettänyt pelin haavoittuneena. Sitä ei ole Kuopion parketeilla ymmärretty. Olen sitä mieltä, että metsästys päättyy osumaan, loppu on saaliin korjaamista.
Metsästys myös päättyy siihen, kun aseesta poistetaan patruunat ja se
asetetaan suojukseen ja esim. myös koira kytketään, koska se alkaa päinvastaisessa järjestyksessä. Jos on eri mieltä, ei ymmärrä tai hyväksy alussa esittämääni käsitystä metsästyksen olemuksesta.

[Vieras]

Kun osuma on sarvessa(siitä hirvi tipahtaa hetkeksi), onko sen jälkeinen pistoolin laukaus lopetus? Osuman tutkiminen ja varma toteaminen ei aina onnistu ennen nylkemistä. Kuopion päätös perustuu juuri tähän vaikeuteen. Täysin ymmärettävä näkemys Kuopion oikeuden päätös. Jos joku aina tietää mihin on osunut, ei hän ole paljoa metsästänyt. Myös meidän porukassa on näitä ns. yhden laukauksen miehiä. yleensä he ovat huippuampujia. Mutta on heidän jäljiltään haettu hirviä jotka juoksevat vieläkin.

[Vieras]

Jos hirvi tai muu eläin makaa laukauksesta taintuneena maassa ja se siihen lopetetaan millä tahansa aseella, niin kyseessä EI ole metsästys vaan nimenomaan vahingoittuneen eläimen lopetus.

Luulisi oikeuden edes tuon verran ymmärtävän.

[Epätietoinen]

Mitenkäs sen sarviosuman toteaa vasta nylkemisen jälkeen?

[BigDaddy68]

Kyllä itse olen sitä mieltä, että Kuopion HAO on säveltänyt nyt ihan omia lakeja.

[eero]

miten on saako hirvenlopettaa esim.22 kaliperisella pistoolilla. mitä sanoo laki siihen. viittaan tohon vieraan kirjotukseen itse epäilen.

[Vieras]

saalopettaavaikkanaulapyssyllä

[Vieras]

äläeerovälitäkyllämeymmärretäänmitäsäootsanomassa
pojatvaanvinoilee

[Tyhme]

Elkkä kiussaaeeroa seeiolefiksujajaitseonkukassanoo