Air-Tex kalvopuku

[hondamies]

seuraava jonka hanin on kyllä sastan puku. makso mitä makso mutta ei mulla ainakaan ole vara ruveta osteleen erätukun pukua joka vuosi. mutta testin hengittävyys yllätti. minun puku ei hengitä yhtään. tuntuu kuin olisi ison pussin vetäny päälle.

[korvenkiertäjä]

Mielenkiintosta oli testissä myös se että jahti pukuja oli pitäny testata kaksinkertanen määrä muihin verrattuna. tulokset oli heitelly niin pahasti. Eli jos on hyvä tuuri voi saada hyvänki kamppeen ja jos huono tuuri niin täyden !&%¤#.
Niinku joku jo sano niin jahtipuku on hyvä esim sorsastuksessa ja muussa ryönäämisessä, sitä ei tartte niin sääliä. ja ite oon tykänny niistä lisäromppeistakin esim kanalintujahdissa on käytännössä aina se kalvofleece ollu päällä. kaks syksyä takana ja vesi pysyy ulkopuolella. miinuksena se että niskaosasta ompeleet vähän alkaneet repeileen, täytyy korjata.. Jahtihousuista oon kans tykänny, kevyet ja hengittävät eikä vesikään oo tullu läpi. Varsinainen jahtitakki on minusta liian lämmin, ainakin alkusyksyn keleille. tosin viime syksyinä ei oo ollu urheilukerrastoa laittaa alle, ens syksylle on...
_________________
parempi yksi haukusta kuin kymmenen lennosta...

[Lahtinen]

M&K Kalvopukutesti

Erittäin mielenkiintoinen testi tosiaan, jonka luin puolihuolellisesti läpi.

Kalvopukutestejähän on ”tivattu” jo pidemmän aikaa, jossa olisi myös tuo Air-texasinomistaja-puku mukana. Jostain syystä tämäntyyppisiä testejä ei ole aikaisemmin julkaistu. Syy tähän on hyvin yksinkertainen --> Erätukku lähti liikkeelle erittäin massiivisella ja pitkäjänteisellä mainoskampanjalla. Vasta nyt kun mainoskampanjan mediat on vakiintuneet, voivat sen ulkopuolelle jäänet lehdet tehdä puolueettomia testejä ilman mainosmarkkojen vaarantumisen pelkoa.

Mittausten valossa testin tulos oli itselleni melkoinen yllätys!

Testissähän oli vajaa kymmenen pukua, Air-tex prota, Fjällräveniä, Chevaljeria jne. Itse poimisin mittauksista pari kohtaa.

- Air-texiahan on väitetty muovipussiksi hengittävyyden suhteen. Tuossa testissä Air-texi veti kuitenkin liki parhaat arvot hengittävyydestä. Erittäin yllättävä tulos.

- Air texin vedenpitävyys romahti täysin, kun puku mitattiin kolmen pesun jälkeen --> Käytännössä kalvon vedenpito-ominaisuudet ”tuhoutuneet” kolmen pesun aikana.

- Numerojen valossa ainoa puku, joka toimi testatuista uutena ja pestynä ”kuten kalvopuvun kuuluu” oli muistaakseni Sasta Wolf.


Näin minä testituloksen ymmärsin...

[hq]

[metsäterri]

Kertokaahan tietäjät,mistä erotan noi sastan puvut,3 kpl.. Mikä ahma, wolffi.. Jne, no yhtä tyhjän kanssa kaikki. Mutta saa tonne messuille,ottaa mukaan,ja esitellä edustajalle niitten humpuukia...?

[HKA]

Samaa humpuukia kaikki. Kalvoasut ovat sadeasuja. Toiset pitää paremmin vettä ja toiset ei.

[Lahtinen]

[harha_askel]

Testi sinällään ei anna mitään uutta tietoa noista kalvopuvuista, koska tulokset ovat olleet tiedossa jo kauan (&#8364;ilmanvälikäsiä&#8364; <-> laatumerkit).

Ilman &#8364;välikäsiä&#8364; pukujen valmistushan tehdään ns. halpamaassa, vaikkakin ns. ISO standartin tehtaassa (komeat on paperit seinillä), jossa laadunvalvonnan suorittaa(?) valmistaja itse, ei valmistuttuja(!), ja tässä on sitten lopputulos miksi testissäkin piti mitata monta eri pukua koska mittaustulokset vaihtelivat niin paljon. Kalvon laatu on erittäin epätasaista. Eli puku voi olla kalvo suhteen OK, tai sitten ei, riippuu tuurista.

[metsäterri]

No asiasta sen verran vielä,sastaa käyttänyt,monissa erästelyissä. Mutta oli puku mikä tahansa,ja on käyny tehtaalla korjauksissa,on ollu kalvovikoja,ym,ym. Sitten sastalta ehdotetaan että,pidä se rikkinäinen puku vaivanpalkkaa. No tulee olo,että reilu meininki. Kuukauden päästä kusti tua laskun,300 euroa. Kalvoviallisesta puvusta,no verenpaineet 600, Voittaja olo. Ja taas puljataan,muuta en voi sanoo,että aina on perse,polvet,ym muut ruumin osat märkänä,jos jotain ajokettua kaivaa tunnin maan alta. Lieneekö huono tuuri vai mikä..??. Siihen loppu tulokseen olen tullut,että leijonan työ asu päälle,topattu sellainen,talvella ja toimii. Sorsajahtiin perinteinen maasto puku,vaikka kyllä sitä mieli tekisi,jonkun muun valmistajan gore pukua koittaa. Sastan pukuja sen enempää mollaamatta,mutta mulla ei ole,hyviä kokemuksia..

[hq]

[Silli.S]

...

[harha_askel]

[quote="hq"]

[pkivela]

[Pretorian]

Eniten tuossa perätukun hommassa tökkää tuo huijaushinnoittelu. 579 € raksit päällä ja hintana 99€. Eihän tuollaiselle voi kun nauraa. Luulisi jo kuluttajasuojamiehen puuttuvan tuollaiseen. Minusta ei 99 ole paha hinta ulkopuvusta vaikka kalvo onkin ihan surkea jos se myytäisiin ilman lupauksia maasta taivaisiin. Mutta sitten taas mainostetaan ainakin maailman parhaana kalvopukuna. Itse en kehtaa enää edes pitää koko pukua koska en halua julkisesti näyttäytyä huijattuna hölmönä.

[pkivela]

[quote="Pretorian"]Eniten tuossa perätukun hommassa tökkää tuo huijaushinnoittelu. 579 € raksit päällä ja hintana 99€. Eihän tuollaiselle voi kun nauraa. Luulisi jo kuluttajasuojamiehen puuttuvan tuollaiseen. Minusta ei 99 ole paha hinta ulkopuvusta vaikka kalvo onkin ihan surkea jos se myytäisiin ilman lupauksia maasta taivaisiin. Mutta sitten taas mainostetaan ainakin maailman parhaana kalvopukuna. Itse en kehtaa enää edes pitää koko pukua koska en halua julkisesti näyttäytyä huijattuna hölmönä.[/quote]

Kieltämättä siitä saattaa tulla jonkinlainen leima otsaan. Tavallaan säälittää katsella hiriviporukoiden ampujaisissa kun lähes koko jengillä on Äly teksiä päällä. Tietenkin, puku voi olla parannus aikaisempaan varustetasoon, mutta vpoi myös aiheuttaa vastakkaisen reaktion koko kalvopuku hömpötystä vastaan. Back to sarkapuku-fiiliksiä.
_________________
joka toiselle kuoppaa kaivaa, joka toiselle ei