Autosta ammuskelu

[aatu]

no jos se yks mies on yhtä hidas kuin joku niistä 40 niin tottakai siinä menee yhtä kauan tai vaikka kauemminkin
_________________
toiset saa, toiset ei

[Paavo]

Meillä laitetaan ylmääräiset villapaidat vasta passissa päälle. Vai onko äitee se joka kotona vaatettaa ja vielä ovella tarkistaa ettei pojalta palellu, en nyt sano mikä ettei Vortexsille tule raumoja .

[Torgoth]

Onko laitonta istua autossa passissa, kun moottori on jo jäähtynyt? Siis ei varsinaisesti autoa muuten hyväksi käyttäen, kuin sateensuojana?
_________________

[deadline]

Ampuminen on kiellettyä "välittömästi" ajoneuvon pysäyttämisen jälkeen. Mutta missä ajassa "välittömästi" muuttuu ei välittömäksi...?
_________________
"Hän oli mahtava metsämies Herran edessä"

[Vortex]

[Vortex]

[iisakk1]

välitön muuttuu välittömäksi välittömästi...
_________________
Peikkoperala.com
"Aitokainuulaista eräjorinaa jo vuodesta 2006"

[Vortex]

Ja kärpänen meni kattoon kattoon, kun kaveri tapettiin tapettiin...
_________________

[MtJ]

[Vortex]

No voi että kun ollaan herkkähipiäisiä!

Tytöksikö sitten haluat itseäsi kutsuttavan...? Itsepäisesti kuitenkin jaksat väittää sellaista mitä et usko itsekään. Noh, kyllähän siihen on totuttu tällä foorumilla.
_________________

[MtJ]

Niin kuin arvon Vortex tiedät, väittelyn asiallisen aiheen loppuessa väittely siirtyy usein keskustelijan persoonaan. Välteltäisiinkö tätä kuitenkin tulevaisuudessa, se kun ei edistä mitään mihinkään suuntaan. Sen sijaan väittely on aina mukavaa ja välillä vähän jänkkääminenkin. Kun se ei mene sinne persoonaan viittailun tielle, josta ei koskaan mitään viisasta saa aikaan näin näppäimistön kautta. Eihän tämä autoasiasta keskustelu nyt ole mitään asiallisia latuja kulkenut pitkään aikaan, mutta jospa keskitytään nyt sitten sen itse aiheen parissa vääntämiseen, sen sijaan, että alettaisiin hakemaan viittauksia nimimerkin takana olevaan henkilöön.

No niin, sitten aiheeseen;

[veikka]

hehe, eikös tuo ole aika lapsellista pojitella toisiaan tällä foorumilla?!?
Tai ylipäätään nimitellä miksikään. Jos keskusteluun lähtee niin keskustelun kestäköön, eikös se niin ole..? joten eikö tuollainen haukkuminen jo osoita että ei kestä keskustelua, eli haukkujan sanalliset taidot alkavat loppua ja tappio siintämään silmissä joten otetaan käyttöön epämääräiset keinot.

[Vortex]

No voi v*ittu!!

Ollaan sitä sitten niin miehiä!
Itseäni ei ainakaan haittaa tippaakaan pojittelu, jos on asiallisessa mielessä, kuten minun kirjoituksessani. Sanonnat "voi pojat", "pojat ovat poikia" jne, eivät mielestäni ole mitenkään halventavia. Usein kuulen itseni tai jonkun kavereistani sanovan "mitäs pojat tehtäis?", enkä siitä nyt kovin kauheasti loukkaannu. Sanalla "poju" on taas hieman halventava merkitys.

Että eipä muuta täydy kun toistaa aikaisempi; kyllä on herkkähipiäistä porukkaa!


Ja aiheeseen, kyse oli MtJ hieman muustakin kuin takin riisumisesta...

Mutta minullapa on ratkaisu tuohon hyvin montaa, niin paljon ärsyttävään ongelmaan! Ehdotetaan, että auto- ja bensiinivero moninkertaistetaan! Tai kielletään autot ylipäätänsä! Eipä sitten tule näitä harmillisia autolla ajeluita.

Älkää nyt olko noin naurettavia! Kertokaa edes aluksi mikä siinä autolla ajamisessa oikeasti niin paljon risoo?
_________________

[MtJ]

No tuosta pojittelusta; se kun on eri puolilla suomea eri mallissa sen sanan käyttö. Riippuen aina ympäristöstä, sana ja sanonnat muokkautuvat ympäristön mukaiseksi. Meilläpäin käytetään samassa merkityksessä sanontaa "ukot". Eli sen takia olen herkkähipiäinen tuosta pojittelusta, koska täälläpäin sillä on ikävä kaiku, eikä kirjoituksesta saa aina sitä irti, mitä kirjoittaja oikeasti tarkoittaa. Lukijalla on taipumus kääntää asiat aina sinne negatiivisempaan puoleen - siis härnäykseen ym.


No niin, autoistahan tässä oli puhe;

Itseäni autoissa viistottaa seuraava asia; Vaikka kyse on hirvijahdista, tuntuu, että jahtia helpotetaan kaikilla teknisillä välineillä liikaa. Tuntuu, että osa metsästyksestä ja sen vaativuudesta jää kaikkien teknisten apuvälineiden varjoon (ja tämä on nyt vaan oma mielipide). Autolla siirtymät ovat helppoja, totta. Mutta pitääkö kaikesta aina etsiä sitä helpointa tietä.

Loppujen lopuksi; varmasti autolla on helpompi ajaa passiin ja sieltä pois, mutta pohdin aina sitä ääriesimerkkiä tässäkin. Eli istutaan aamulla autoon, ajetaan passiin, istutaan autossa ikkuna auki ja annetaan koiran haukkua pusikossa. Koko ajatus tuntuu aika.. miten sen kuvaisi, no tekniseltä. Annetaan tekniikan hoitaa hommat kokonaan. Että kuinka pitkälle voidaan askelia ottaa autolla ajelun ja tekniikalla pärjäämisen suuntaan, ennen kuin jahti muuttuukin lahdiksi.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?

[hylsy]

Ilmeisesti nämä autolla passiin siirtymisen vastustajat eivät ole hirvijahdissa mukana. Kyllä nykyisten lupamäärien aikaan hirvimiehet joutuvat liikkumaan päivässä niin paljon että ilman autoa sellaiset hirvimäärät jäisi kaatamatta. Vai olisiko parempi että ne kaadettaisiin autolla kolareiden muodossa pääteillä. Kumminkaan hirvimiehet eivät ammuskele autosta ,vaan käyttävät autoa lain puitteissa .Vielä on otettava huomioon että hirvimiehet alkavat ukkoontumaan,ja monellekkin auto on jo terveydenkin puolesta välttämätön liikkumismuoto.Kyllähän sitä nuoret miehet voi kehuskella passipaikoille juoksuillaan ,mutta tulee se aika niillekkin että käyttävät autoa mielummin

_________________
Aina on, joskus ei.