tiedosto aseen näyttö.

[jylhä]

olen tässä naputellut tiedoston pito hakemusta. yhtenä perusteena ajattelin poliisille näytön helpottumista, kun jostain luin että ase tulee esittää poliisille 2kk:n kuluessa. asehistorian liiton sivuilla kuitenkin lukee, että asetta ei tarvitse enää esittää viranomaisille, vain luvan 1sivu pitää toimittaa 2kk:n kuluessa. että mites se sitten on?
_________________
Elämä on pirun raskas juttu, toisinaan.

[Trapper]

Tiedostoasetta ei tarvitse esittää poliisille. Riittää kun 2kk kuluessa viet sen hankintalappusen viranomaiselle menevän osan laitokselle. Eli noin se on.

[jylhä]

ei eksyvä tietä kysy. kiitoksia!
_________________
Elämä on pirun raskas juttu, toisinaan.

[EKo]

Jep! Voin vahvistaa edellisen.

Sain muuten itsekin männä viikolla päätöksen AAHY:stä, oli sisällä n. 1kk. Ihan nopsastihan tuo tuli. Moinen tiedostolupa on tällä hetkellä hyvä ratkaisu, kun odotellaan sitä ainoaa järkevää toimintatapaa. Eli sitä, että voit ostaa keräilysuunnitelmaa vilauttamalla sen kattamat aseet.

[jylhä]

toi olis muuten hyvä, mutta olen valitettavasti nähnyt niin leväperäisiä keräilysuunnitelmia, että niillä voisi ostaa mitä vain. vastakohtana tietysti ne suunnitelmat missä on nimetty aseita joita ei realisatisesti ajatellen voi saada mistään.
_________________
Elämä on pirun raskas juttu, toisinaan.

[Solifer]

[jylhä]

vallankumous täällä juuri pitäisi suorittaa, vapaan suomen uusi huomen kaipaa päivitystä. Tarkoitin leväperäisyydellä sitä, että, mikä on pointti keräilyssä jos ei edes tiedä mitä kerää.
_________________
Elämä on pirun raskas juttu, toisinaan.

[Giorgios Aviorikos]

mikä on pointti keräilyssä jos ei edes tiedä mitä kerää. ja toinen oli keräilysuunnitelmassa oleva lewis konekivääri joita taisi olla 9 suojeluskunnalla, (mutta ei yhtään aseisiin sopivia patruunoita.) ei hirveen realistista olettaa löytävänsä semmoista.

Tässä asiassa rohkenen olla hieman eri mieltä. Keräilysuunnitelma on nimensä mukaisesti suunnitelma, jonka mukaan kokoelmaa rakennetaan aseiden saatavuuden ja taloudellisten resurssien sallimissa rajoissa. Mielestäni suunnitelmaa ei voi tehdä siten, että jo etukäteen jätetään vaikeasti hankittaviksi tiedetyt aseet pois. Tällöin suunnitelma ei muodosta jäntevää kokonaisuutta ja siitä tulee väistämättä puutteellinen ja totuuden vastainen. Jos suunnitelmaan kuuluvat Suojeluskuntien käyttämät aseet, siihen oikeutetusti kuuluvat myös Lewis- pikakivääri, sekä Bergmann- konepistooli muiden asetyyppien ohella. Ihmeitä voi aina sattua ja "vaikean tapauksen" ilmestyessä pitäisi siis päivittää suunnitelmaa kalliisti AAHY:n kautta?

Keräilysuunnitelmassa pitää olla myös haastetta. Onko sellainen kokoelma, jonka voi kerätä muutamassa vuodessa täydelliseksi hyvä? Entä sen jälkeen kun kaikki suunnitelmassa olevat aseet ovat löytyneet? Myydäänkö kokoelma tässä vaiheessa pois ja ryhdytään keräämään perhosia (ja niistäkin ainoastaan niitä, jotka lentävät itse haaviin)?

Haluan vielä korostaa:
Tarkoitukseni ei ole kritisoida kenenkään tapaa harrastaa, vaan tuoda oma näkemykseni esiin.

[jylhä]

vieläkään tarkoittamani asia ei oikein teille auennut, mutta ei se mitään!
_________________
Elämä on pirun raskas juttu, toisinaan.

[jylhä]

nyt tää masina laittaa viestejä tuplana.
_________________
Elämä on pirun raskas juttu, toisinaan.

[jylhä]

5 kappaletta pyssyjä ehdin ostaan ennekuin pl taas osoitti ammattitaitonsa. tuli kirje, että ostamani aseet on esittämättä poliisille. ja eikun soittamaan ja valistamaan asiasta viranomaisia! no ei kaikkee voi nekään tietää, eikä edes joka asiaa.
_________________
Elämä on pirun raskas juttu, toisinaan.