| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Rastinsahi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2005
Viestejä: 7252
Paikkakunta: Lapin lääni
|
 Lähetetty: 17.07.2006 09:25 Viestin aihe: |
 |
|
| Lainaus: | | Yksi monesti vaellusjutuissa riidelty asia ovat kengät. Suomalaiset ovat toki kumisaappaiden ystäviä, mutta vesitiiviitä vaihtoehtoja on muitakin. Sekä nahkajalkineet että goretex-kalvon sisältävät jalkineet ovat vedenpitäviä. Goretex kalvo nahkakengässä onkin sitten jo huijausta: miksi pistää kaksi vedenpitävää materiaalia päällekkäin? Hikoilu ainakin on taattua! Nahka ja Gore voittavat "lantsarit" ominaisuuksissa keveästi jos ei ihan joessa mennä koko aikaa: hengittävyys, joustavuus sekä nilkan tuki vähentävät jalka- ja selkävaivoja sekä jalkojen hajuhaittoja. |
Tästä olen kyllä vahvasti erimieltä. En ole vielä nähnyt nahkakenkää, joka olisi oikeasti vedenpitävä ilman kalvoa. Joko siinä pitää olla jatkuvasti, pari kertaa päivässä päivitettävä rasvakalvo, tai sitten gore-kalvo. Erona on se, että gore hengittää nahkankin alla joten kuten, mutta vedenpitäväksi rasvattu nahkakenkä ei hengitä sitten ollenkaan.
| Lainaus: | | Itse en tiedä metsästyksestä mitään, olen lumilautailija. |
Ehkä syy on tässä. Viikko kairassa vaikkapa hanhien perässä jänkien reunoja kierrellen, kengät oikestaan koko ajan vedessä. Tai kanalinnustamassa Peräpohjolassa etsien lintuja paikoista, joissa ne viime syksynä alkukaudesta olivat. Vesijängässä. Siellä kun kässehtii muutaman päivän, niin eipä nahkakenkä pidä vettä. Silloin huomaa, että kengässä on ihan mukava olla se kalvo...
_________________
Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
harha_askel
Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Maa 2004
Viestejä: 547
|
| Lähetetty: 17.07.2006 11:44 Viestin aihe: |
|
|
| snowone kirjoitti: | | Kerrospukeutuminen ... |
V*tt*, vihdoinkin joku tietää kerrospukeutumisen "perusteet", ja kehtaa myös sen julki tuoda!!! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
snowone
Liittynyt: 15 Hei 2006
Viestejä: 3
|
| Lähetetty: 18.07.2006 18:53 Viestin aihe: |
|
|
[quote="Rastinsahi"] | Lainaus: | | Yksi monesti vaellusjutuissa riidelty asia ovat kengät. Suomalaiset ovat toki kumisaappaiden ystäviä, mutta vesitiiviitä vaihtoehtoja on muitakin. Sekä nahkajalkineet että goretex-kalvon sisältävät jalkineet ovat vedenpitäviä. Goretex kalvo nahkakengässä onkin sitten jo huijausta: miksi pistää kaksi vedenpitävää materiaalia päällekkäin? Hikoilu ainakin on taattua! Nahka ja Gore voittavat "lantsarit" ominaisuuksissa keveästi jos ei ihan joessa mennä koko aikaa: hengittävyys, joustavuus sekä nilkan tuki vähentävät jalka- ja selkävaivoja sekä jalkojen hajuhaittoja. |
Tästä olen kyllä vahvasti erimieltä. En ole vielä nähnyt nahkakenkää, joka olisi oikeasti vedenpitävä ilman kalvoa. Joko siinä pitää olla jatkuvasti, pari kertaa päivässä päivitettävä rasvakalvo, tai sitten gore-kalvo. Erona on se, että gore hengittää nahkankin alla joten kuten, mutta vedenpitäväksi rasvattu nahkakenkä ei hengitä sitten ollenkaan.
[/quote]
| Lainaus: | | Itse en tiedä metsästyksestä mitään, olen lumilautailija. |
Ehkä syy on tässä. Viikko kairassa vaikkapa hanhien perässä jänkien reunoja kierrellen, kengät oikestaan koko ajan vedessä. Tai kanalinnustamassa Peräpohjolassa etsien lintuja paikoista, joissa ne viime syksynä alkukaudesta olivat. Vesijängässä. Siellä kun kässehtii muutaman päivän, niin eipä nahkakenkä pidä vettä. Silloin huomaa, että kengässä on ihan mukava olla se kalvo...[/quote]
Kuten kirjoitin: "...jos ei ihan joessa mennä koko aikaa." Eli totta kai vedessä kumi on paras. Se pitää vettä ja yleensä varsikin on käytännöllisen korkea.
Et ole nähnyt veden pitävää nahkakenkää? Nyt en ole ihan varma mitä haet, mutta nahka kyllä on vedenpitävää. Tikkaukset, saumat ja muut eivät välttämättä sitä ole. Valmistajan on pitänyt pilata nahka valmistusprosessin aikana tai tehdä muuten huono kenkä jos lopputuote ei pidä vettä. Nahka on vedenpitävää, sen todistavat sinä, minä ja se sika tai lehmä josta nahka on otettu. Huonolla käsittelyllä se voidaan toki pilata ja kuten sanoin niin valmistaja ei välttämättä osaa asiaansa ja käyttää hyvää materiaalia huonosti. Ainakin saksalaiset, suurelta osin käsintehdyt, Meindl:n kengät ovat vedenpitäviä. Noita koitettiin tarkoituksella kastella viime kesänä, mutta jos ei varresta vettä kaatanut niin hyvin pitivät.
Goren ja nahkan ongelma yhdessä on juuri hengittävyys. Moni joka minulta tuli viime kesänä ostamaan kenkiä sanoen menevänsä Kilimanjarolle tai muualle afrikkaan (olin töissä Lontoossa maan suurimmassa vaellus- ja kiipeilykaupassa) halusi gore-kengät "kun ovat kuulemma parhaat". Järjestäen jokaiselle myytiin ainoa myymämme malli jossa ei gorea ollut eli Meindl Burma. Hengittävyys on aivan eri luokkaa kuin gore-nahka yhdistelmissä, mutta silti vedenpitävyys vaelluskäytössä 100%.
Paljonhan tuo on siis käytöstä kiinni. Kuvittelin että metsästyksessäkin metsässä liikkujat olisi se suurin ryhmä ja siltä pohjalta tuo kenkä teksti. Jos ei mene uimaan niin hyvä nahkakengä on 100% vedenpitävä. Kengän oikea hoito on tottakai tärkeää. Jos jalkine on kokoajan vedessä niin ei ehkä kannata kauheasti metelöidä että ei muuten nahka pidä vettä. Tuossa käytössä en olisi ihan varma että vettä ei pääse kengän "kahluusyvyyden" yläpuolelta sisään. Tällöin vika ei ole kengän vaan käyttäjän joka vie kengän väärään paikkaan.
Käytätkö kalvollista nahkakenkää vai kangas-kalvokenkää (kuten Salomon)?
En tiedä metsästyksestä mitään, mutta metsästä ja kengistä kyllä =) |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Rastinsahi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2005
Viestejä: 7252
Paikkakunta: Lapin lääni
|
| Lähetetty: 18.07.2006 19:30 Viestin aihe: |
|
|
Käytän nahkaista kalvokenkää, nyt menossa neljännet kengät.
Nahka on varmasti vedenpitävää sinulla, minulla ja sialla, mutta täytyy muistaa, että nahka eläimen päällä ja nahka nyljettynä, ovat tyystin eri asia. Nahka eläimen päällä on elin, kun taas kengässä se on materiaali. Puukaan ei ole sama asia pystyssä ollessaan, kuin kaadettuna. Kuollut nahka vettyy takuuvarmasti jos se on tarpeeksi pitkään vedessä, tämä on ihan nahkatuotteiden valmistuksessakin eräs hyväksikäytetty ominaisuus. Sitä en tiedä mitä tarkoitetaan "retkeilykäytössä 100% vedenpitävyydellä", enkä sitä miten märkänä kengät Kilimanjarolla ovat, mutta perinteisessä suomalaisessa metsämaastossa metsästyskäytössä ne ovat kyllä märkänä pinnaltaan lähes koko ajan.
_________________
Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com
Viimeinen muokkaaja, Rastinsahi pvm 18.07.2006 20:02, muokattu 1 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
kytösavu
Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Huh 2006
Viestejä: 2568
Paikkakunta: Lapua
|
| Lähetetty: 18.07.2006 19:46 Viestin aihe: |
|
|
Minulla Meindl Taigat eli nahkakenkä gorekalvolla. Nämä ainakin hengittävät ja pitävät vettä. Oikein hyvät bootsit suomalaiseen eränkäyntiin.
_________________
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
