.22 haulipatruunat

[SUZUKI1000]

Kokeilin tälläisiä CCI:n Shotshell haulipatruunoita pienoispistoolissa...yllätyin niiden tehosta n. 10 metristä...haulet läpäisi kaksi paksua pahvia, ja upposivat vielä sen jälkeen reilusti puuhun ( jotkut ovat kertoneet, etteivät läpäise edes normaalia ampumataulua 5 metristä...eli ilmeisesti patruunoissa suuria eroja..?)
Mutta tyhmä kysymys: Voiko näitä haulipatruunoita ampua .22 revolverilla ?

[juhaka]

Itse olen omallani ampunut ja hyvin on toiminut. Ainakin omassa
reukussa on rullan ja piipun sulkuväli niin pieni uskaltaa ampua.
Kannattaa kuitenkin vilkasta ennen ampumista mutta kylläpä
voin melkein sanoa että uskaltaa.

[Timo]

Mistäs muuten ostit niitä?

Olen joskus kysellyt mutta ei ole niissä liikkeissä sattunut olemaan mistä silloin kyselin.

[SUZUKI1000]

[quote="Timo"]Mistäs muuten ostit niitä?

Olen joskus kysellyt mutta ei ole niissä liikkeissä sattunut olemaan mistä silloin kyselin.[/quote]
No nämä ostin Ylöjärven Asetarvikkeesta, mutta löytyy haulipanoksia ainakin Ahti Huvilalta Soinista ja Ylivieskasta, oliko se nyt jokin Ylivieskan urheilu ja Lelu ...merkkejä en muista mitä näissä kahdessa jälkimmäisessä oli...

[MtJ]

Haulipatruunoissa voi olla myös asekohtaisia eroja. Rihlat tekevät kaikenlaista tuolle haulikasalle ennen sen poistumista piipusta. Haulipaukut lienevät parhaimmillaan lyhytpiippuisissa aseissa, omissa pitkissä piekkareissa haulipatruunoiden tehot 5 metrin matkalta ovat lähinnä "koomisia".
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?

[TJJ]

22-haulipaukut toimivat yllättävän hyvin lyhyestä piipusta ammuttaessa.

Olen ampunut Winchesterin haulipaukkuja 4 tuuman piipulla varustetulla S&W:lla vainotessani puutarhassa mellastelevia vesimyyriä. Osuminen vipeltäjään n. 5 metristä on helppoa ja tappoteho on lähes 100 prosenttinen. Hauliparven kuvio viidestä metristä on melko tasaisen peittävä ja upotustakin löytyy kuivaan kuusilautaan kokeiltuna noin sentin verran. Olen luullut 22-haulipateja pelkiksi lelumaisiksi tuhnuiksi, mutta tämä käsitys piti kyllä muuttaa kokonaan. Hyviä paukkuja "lähitorjuntaan". Tietenkään niillä ei kannata tavoitella liian suuria saaliita eikä ylipitkiä ampumamatkoja.
_________________
When you have to shoot, shoot, don't talk.

[MtJ]

Olen nähnyt pienoiskiväärin, joka on tarkoitettu vain haulipatruunoiden ampumiseen. Siinä on sileä piippu ja lisäksi supistusta hiukan piipun päässä. Omistaja kertoi sillä saavansa myyriä 10 metriin asti helposti. Ilmeisesti myös vesimyyrät kuolevat helposti tuolla vehkeellä. Oli maksanut vekottimesta 150 euroa.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?

[juhatapio]

Kuinkahan lienee, lukeeko lainsäätäjä rihlaamattoman aseen joka ampuu .22 haulipatruunoita haulikoksi vaiko pienoiskivääriksi?? minä veikkaisin että tulkinta on haulikon puolella!!

[Trapper]

5 §
Patruuna

1) haulikon patruunalla käyttövalmista reunakantaista patruunaa, joka koostuu hylsystä, hylsyn kannasta, luodista tai hauleista, välitulpista, ruudista ja patruunan kannan keskelle sijoitetusta nallista, sekä rakenteeltaan vastaavaa patruunaa

6 §
Ampuma-aseiden tyypit

1) haulikolla kahdella kädellä olkapäätä vasten tuettavaksi valmistettua sileä- tai rihlapiippuista ampuma-asetta, jonka kokonaispituus on vähintään 840 millimetriä ja piipun pituus vähintään 400 millimetriä sekä jossa käytetään haulikon patruunaa

[juhatapio]

kivaa tuo lakiteksti, se jättää aina tulkinnanvaraa ja takaportteja vähän joka-asiassa,toisaalta lakimiehethän ne on tehneet lakimiehille!!

[MtJ]

Pienoiskiväärinä tuo oli lupien osalta mennyt, muistelen näin. Aseella on mahdollista ampua myös piekkarin paukkua, vaikka osumat eivät kovin hyviä ole rihlauksen puuttumisesta johtuen.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?

[mart]

[Trapper]

Aivan! Martpa sen varsin nopeasti äkkäsi, katsoin kuka huomaa ensin.

Sinänsä jännä juttu, että pelkästä haulikon määritelmästä tuo ei löydy (eli että pitäisi olla keskisytytteinen), mutta patruunan määritelmäpä tuon aivan vastaansanomattomasti kertoo.

[veikka]

Niin mutta eikös tuossa pykälässä luekkin että "...sekä rakenteeltaan vastaavaa patruunaa .".
Mikä tuo rakenteeltaan vastaava patruuna on? Luulis että piekkarin paukkukin on melkein vastaava rakenteeltaan,vaikka nalli onkin truutattu itse hylsyyn massana? Mun mielestä tuo juttu on tulkinnanvarainen,vaikka toisaalta luvassa vois lukea haulikko sekä peinoiskivääri?
Mutta mitä väliä,eikös piekkarin luvalla saa lainata haulikkoa ja toisinpäin..?

[EiSeOsu]

[quote="veikka"]
Mutta mitä väliä,eikös piekkarin luvalla saa lainata haulikkoa ja toisinpäin..? [/quote]

No ei saa. Haulikon luvalla saa lainata pienoiskivääriä, ei toisinpäin.