Autosta ammuskelu

[Erkka_sa]

niitä saa kommuuttaa ohtaan jotka ampuu autosta jotain lintuja.. Raukkamaista
_________________
Oha se hommaa..

[MtJ]

Mielestäni harakoille, variksille ja lokeille pitäisi saada räjähdysainelupia miinoja varten. Saatika, että varisten autosta ammuskelusta pitäisi palkita mitallilla.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?

[Tuju]

Auton käyttö linnustuksessa (tieltä tai sen vierestä -ampuminen autoa hyväksikäyttäen) on rangaistavaa, mutta esim. hirvenmetsästyksessä auton käyttäminen passista toiseen siirtymiseen (ei erityinen autosta hyötyminen hirven kaadossa pysäyttämisen jälkeen) on järkevää ja toisin paikoin jopa välttämätöntä. En ymmärrä tässäkin ketjussa esiintyneitä hehkuttajia, jotka tuomitsevat tämän. Ilmeisesti henkilöillä ei ole realismin tajua eli he eivät yksinkertaisesti hahmota eri muuttujien vaikutusta asiassa esim. hirvenmetsästäjien ikärakennetta, työelämän vaatimuksia lomien suhteen (käytettävissä oleva aika jahtiin) ja yhteiskunnan odotuksia hirvikannan hoidossa.

[paragon]

Haavoittuneen lopettaminen ei ole metsästystä. Silloin ammutaan esim autosta, helikopterista, moottoriveneestä paikallaan tai liikkeessä käyttäen jos tarpeen, pimeänäkölaitetta, valonvahvistajaa tai kulkuneuvon valoja. Siis, onko kukaan ampunut riistaa autosta? Ketulle: ampuisin kyllä autosta vaikka kuinka monta riistalintua enemmin kuin menisin kiikkuun, tarkoitti hirteen ei leikkipuiston kiikkua.

[Kyykky]

Tässä keskustelussa lyövät päitä vastakkain ideologia ja todellisuus tuossa auton käytössä hirvestyksessä.

Olisihan se hienoa, kun hirvimetsälle lähdettäisiin jalan tiettömien taipaleiden taakse ja palattaisiin saaliin kanssa päiviä kestäneeltä retkeltä. Tämän jälkeen pidettäisiin peijaisia ja kaatajat ylistettäisiin koko yhteisön ihailemiksi sankareiksi ja tosimiehiksi. En vain näe tätä kovin realistisena vaihtoehtona nyky-yhteiskunnassa.

Kun jätetään autot ja traktorit kotiin, niin saadaan takuuvarmasti hirvikannat moninkertaistetuiksi. Hirvijahti venyisi ja lupien käyttöaste olisi onneton.

Vaikka kuinka oltaisiin kovia metsämiehiä, niin päivän aikana passitusten määrä on luultavasti n. 1-3 vähemmän kuin autoa siirtymiseen käytettäessä. Joku taisi koittaa tuolla todistella, että kun laittaa oikein ison loikan päälle, niin jalkamies pärjää autolle passiin siirtymisessä. Saanen luvan epäillä. Nykyisin tiet/metsäautotiet ovat yleisesti ottaen sen verran hyvässä kunnossa, että ne paikat joissa jalkaisin menijä pesee automiehen ovat harvassa. Myöskin saaliin siirtäminen lahtivajalle vie tolkuttomasti aikaa, jos saalis pitää viedä sinne kantaen, joten kovin moneen kaaton per päivä ei ole mahdollisuutta.

Tällä tapaa ei mene kauaa, kun maanomistajat vuokraavat maansa joillekin muille kuin näille passiin lonnijoille. Varsinkaan metsäyhtiöt eivät varmaankaan kauaa katsele ylitiheitä hirvikantoja, vaan vuokraavat maat kavereille, joiden etiikka ei kiellä auton käyttöä passiin siirtymisessä.

Joku arvosteli myös GPS-koiratutkan käyttöä. Itse metsästelen aikalailla eteläisessä Suomessa, jossa tieverkosto on kohtalaisen tiheä. Vaikken koiraani vilkasliikenteisen tien vieressä vapaaksi päästä, niin mikään ei estä etteikö se sinne saattaisi päätyä ja kun epäilys tästä herää on mukava tarkastaa koiran tarkka sijainti ja kiirehtiä eteen, jos näyttää, että hurtta suunnistaa kohti tietä.