Tuleeko seuraamuksia?

[tuhola]

Kysympä täältä kun oma lakikirja on hieman vanhentunut ja näitä juttuja lukiessani olen huomannut että asiantuntemusta löytyy.

Kuvitellaampa tällainen tilanne:

Piippumies kävelee haulikkonsa kanssa rauhoitetun naturakeitaan rantaa joskin rauhoittamatonta puolta. Tuleepa hänelle kuitenkin mieleen piipahtaa rauhoitusalueelle keskemmälle suota polttelemaan piippua lammenrantaan. No joku lintubongari näkee hänet haulikko kädessä suolla ottaa valokuvan ja tekee ilmoituksen poliisille että siellä se piippumies metsästää hanhia. Piippumies saapuu autollensa missä poliisit ovat häntä vastassa. Hän yrittää selittää olleensa vain muistelemassa vanhoja hyviä aikoja ja polttamassa piippuaan. Panokset hän oli ottanut pois ainakin omien sanojensa mukaan ennen rauhoitusalueelle menoa.

-Mitä luulette, tulisiko rangaistusta ja jos tulisi niin millainen?
-Entä jos hän olisi ampunut rauhoitusalueella, mutta mitään saalista hänellä ei olisi autolle tultaessaan. Mitkä silloin olisi seuraamukset?

[Mehtämies92]

Natura-alueesta en tiedä, mutta sen tiedän että metsästykseksi luetaan aseen ollessa ilman suojusta mukana. Joten luulisin että hän saisi sakot tuosta.
_________________
Sikamaisuus ei miestä pahenna.

[hondamies]

eikös se oo metsästystä silloin jos on panokset piipussa. eikai sitä pussiin tarvi tukkia.

[tuhola]

Mutta menettäsiköhän metsästysluvat tai aseen valtiolle? Oliko se nyt niin että metsästysrikkomuksesta saa pelkät sakot ja metsästysrikoksesta menee luvat? Kumpaanko kategoriaan menee nuo piippumiehen toilailut?

[Hirvikoiramies]

[tuhola]

No jos poliisilla olisi vakaat epäilykset että piippumies todella metsästää hanhia keitaalla, mutta ei mitään millä näyttää toteen? Laitappa Hirvikoiramies oikein täydentävä vastaus, kun sulla tuntuu lakiasiat olevan hallussa.

[arzi]

Metsästyslaki 35§: "Metsästysasetta ei saa ilman luvallista tarkoitusta tai metsästysoikeuden haltijan suostumusta kuljettaa muutoin kuin lataamattomana suojuksessa sellaisella alueella, jolla henkilöllä ei ole metsästysoikeutta tai metsästyslupaa. Tämä ei kuitenkaan koske metsästysalueeseen rajoittuvaa yleistä tietä."
Ja sakkoahan siitä on luvassa

[Hirvikoiramies]

[juhaka]

Sakoilla selviää tuosta.

[Tauno]

Salakuvauksesta bongarille sakot.

Bongari loukkaa piippumiehen yksityisyyttä, sillä onhan piippumies lähes hartaushetken kaltaisessa tilanteessa muistelemassa menneitä.

Aikoinaan olin tlaisuudessa jossa noita natura-alueita varten oli järjestetty kuulemistilaisuus maanomistajille ja kaikille muillekkin asiasta kiinnostuneille. Tilaisuudessa vallitsi suuri epäluulo "herrojen" toimintaa kohtaan. Eräskin vanha metsämies perusteli miksi koko naturaa ei tarvitsisi edes esitellä: "Te kuitenki ootta täällä ketunhäntä kainalossa. Lupaatta mitä lupaatta. Se on tuo mettä meijän kirkko, ooppera ja teatteri ja nyt te sen ootta meiltä viemässä!"

[alanmies]

Metsästyslakia sovelletaan vain silloin kun ollaan metsästämässä muuten sovelletaan ampuma-aselakia. Jos joku kuljettaa asetta luvallisessa tarkoituksessa mutta ei ole aloittanut metsästystä ei se ole metsästyslain vastaista. Esimerkiksi kävellen suoritetussa siirtymätaipaleessa ei ole kysymys metsästyksestä. Varsinaisen metsästystilanteen ulkopuolella sovelletaan muuten metsästyksessä käytettyyn aseeseen ja tilanteeseen ampuma-aselakia. Ratkaisevaa on siis onko metsästys aloitettu ja jos ei ole niin onko mahdollista kuljettaa asetta siten kuin ampuma-aselaki mahdollistaa.

HE 183/1997
Hallituksen esitys Eduskunnalle ampuma-aselaiksi ja laiksi poliisilain 23 §:n sekä laiksi poliisin henkilörekistereistä annetun lain 19 ja 20 §:n muuttamisesta

YKSITYISKOHTAISET PERUSTELUT
106 §. Säilyttäminen, kantaminen ja kuljettaminen

Metsästysaseen kuljettamisesta säädetään metsästyslain 35 §:ssä hyvin täsmällisesti. Momenttiin sisällytettäisiinkin viittaussäännös, jonka mukaan metsästysaseen kuljettamisessa noudatetaan lisäksi mitä metsästyslaissa ja sen nojalla säädetään. Viittaussäännöksen tarkoituksena olisi siten se, että metsästyksessä käytettävän aseen kuljettamisessa nimenomaan metsästystilanteessa noudatettaisiin metsästyslainsäädäntöä. Muilta osin noudatettaisiin metsästyksessä käytettäväksi suunnitellun ja valmistetun aseen osaltakin ampuma-aselain säännöksiä.

[tuhola]

Eli, voinko tehdä tällaiset johtopätökset:

Piippumies voi mennä keitaalle aseensa kanssa sakkojen uhalla, mutta metsästyslupia ja asetta ei viedä, jos piippumieheltä ei saalista löydetä tai hänen metsästystä ei muuten pystytä näyttämään toteen.

[musuli]

Kaipa poliisi voi ampuma-aserikokseen syyllistyneeltä kantoluvat perua.

[alanmies]

Kysyn vaan mistä rikkomuksesta sakot voisi saada jos ei ole metsästänyt ja aseluvat on kunnossa? Luonnonsuojelulain määräyksistä en tosin ole selvillä.

[tuhola]

Kiitoksia vastauksista.