Viking kalvokengät

[KurkkaHolli]

Eilen se sitten tapahtui. Lähes neljä vuotta Viking Hunter:t kestivätkin aktiivista jahtikäyttöä (eli 6kk vuodesta kaapissa). Oikeanpuoleisesta kengästä ratkennut näemmä kaksikin saumaa kengän takaa (etenkin se kumi-nahka välin sauma oli kriittinen). Vettähän nämä eivät pitäneet enää kolmantena vuotenaan, mutta eipä noilla kengillä ole tarkoitus kahlaamaan mennäkään.

Joskos sitä nyt vaihtaisi kuitenkin merkkiä, yksi on jo nähty, eikä Nokian Kontioon voi enää palata.

[bikinogga]

Ostin Vikingit huhtikuussa 05. Rupesivat vuotamaan lokakuussa 05. Sain takuuseen uudet jotka kesti hienosti kesän 06 kun vettä ei ollut kuin suurimmissa järvissä. Nyt on sitten viikko metsästetty ja kengät vuotaa taas!!!!!!! Soitin taas myyjälle joka sanoi että tuo kengät tänne niin saat uudet. Takuu kyllä toimii, mutta mitä helvetin hyötyä siitä on jos olet just sillä viikon reissulla, niinkuin itse olin Kuusamossa ja kengät alkaa vuotaa.
Vikingit on hyvät kävellä ja takuu toimii, mutta vettä ne ei pidä.
Arvatkaa otanko takuuseen kolmannet Viikingit

[maalari]

kyllähän tuo vesi on ulkopuolella pysynyt ja paljon on kävelty märissä paikoissa...

[bikinogga]

Voi vietävä, niin vaan piti kolmannet Viikingit ottaa kun ei ollut kauppiaalla tarjota vaihtoehtoja ( koko 47+ ). Saas nähdä kuin kauan pysyy jalat kuivana.

[Jäänmurtaja]

Juuri kävin hakemassa ensimmäiset kalvokengät, Viking Hunterit. Hintaa oli 199e, joten ehkä lievästi 'ylihintaiset'. Ilomielin kuitenkin maksoin hieman enemmän kengistä, sillä suurin koko piti erikseen tilate. Palvelu liikkeessä oli erinomaista, toisin kuin 179e hintaan mainostaneessa erikoisliikkeessä. Mainostivat, että 48 kokoa olisi saatavilla. No eipä ollut, ja tilaamiseen suhtautuivat nihkeästi, lähes kielteisesti. Kun sitten olisivat voineet tilata, niin lisähintaahan niistä olisi pitänyt vielä maksaa.

Lompsin tavarataloon, josta kengät ostin, ja kysyin josko isoja kokoja voisi tilata. Palvelu oli erinomaista ja tilasivat ja varasivat kokoja erikseen minulle. Vaikka hinta oli sen pari kymppiä kalliimpi, sen maksoin mielelläni hyvästä palvelusta.

Toivottavasti kengät nyt hirvijahdin alkaessa osottautuvat hyviksi. Tuolla toisessa ketjussa kysyinkin kenkien huollosta, joten kaikki vinkit huoltoa koskien ovat tervetullueita. Etenkin, voinko huoletta käyttää 'Tarrago Trekking Mink Oil' valmistetta nahkapintaisten Huntereiden suojaukseen?

Niin, ja tervehdys vain kaikille näin tuoreena rekisteröityjänä!

[ko]

[Jäänmurtaja]

Juu, tuosta jäykkyydestä ja tunnottomuudesta olen kuullut myös toisen merkin osalta. Että voi olla hankalaa haukulle hiippailla..

Pitääpä koittaa käyttää tuota hoitoainetta, josko ne vähän siitä notkistuisivat. Tuossa toisessa ketjussa juuri utelen, että onko myyjän suosittelema aine oikeaa gore pinnalle.

Mitä olen kengistä lukenut, niin suht hyvät hinta-laatu -suhteeltaan taitavat olla. Pistetäänpä ensi viikolla nuuskakairan jänkillä testiin.

[vihtori]

Ihme juttu tuo vikinä, omani ei ainakaan narise yhtään. Tässä muutamissa hirvikokeissa olen kuunnellut muutamia muita pitkävartisia kalvokenkiä, ja monet pitävät kyllä melkoista narinaa. Komeasti noilla on AT:n ottanut. Olen käyttänyt omissani kyllästettä (spray) ja vahaa. Molemmat taisi olla Pedag-merkkisiä tuotteita.

[Jäänmurtaja]

No totta ne kengät tuolla 'Mink Oil' töhnällä tohtii vahata. Kuulemma ennen vanhaa purkissa on ollut leima, että 'approved by gore-tex', mutta enää leimaa ei siinä syystä tai toisesta ole.

[Ta'em]

Itselläni on ollut nyt Vuoden noi Viking Huntteri ja olen tykännyt kovasti.
Kengät on suhteellisen lämpimät vielä lumi keleilläkin ja muutenki miellyttävät jalassa. Vettäkään eivät vielä ainakaan ole alkaneet päästää sisälle.. Et ei mitn. moitittavaa..

[Jäänmurtaja]

No tulipahan testattua Vikingit Länsi-Lapin, Tornionjokilaakson lähialueiden jänkkä-rääseiköissä 8 tunnin sessiossa.

Hyvin pelittivät;

- jalat pysyivät kuivina, sukat eivät hikeentyneet vaan kengät hengittivät erinomaisesti

- kengät eivät päästäneet tippaakaan vettä läpi, tosin vieläkin korkeampi varsi ei välttämättä olisi pahitteeksi

Mutta tietysti vielä vähän uutuudenjäykät, eivätkä vielä oikein muotoutuneet jalalle. Pikkuisen hiersivät, etenkin huonommin istuvassa jalassa (pienempi jalka) kantapään kuppi hieman hiersi.

Kunhan kengät muovautuvat ja istuvat paremmin, ja pienellä pohjallissäädöllä varmastikin erinomasiet kengät. Eivätpähän enää nilkat muljuile!

Ensikosketuksen perusteella hyvä ostos, mutta aikahan tuonkin tietty näyttää, millle se loppujen lopuksi alkaa..

[ko]

[Jäänmurtaja]

Heps, hyvin toimivat kengät koko jahtikauden, eikä haitannut vaikka tuli pakkaset ja lumetkin maahan.

Muttamutta. Kerran oikkkein vetisenä päivänä veti toisen kengän sukat märäksi. Pöljyyttäni olin pistänyt lahkeet kengän varsien sisään, ja ilmeisesti sieltä pääsi sadevesi ja jänkältä vesi hörppäämään hieman.

No loihe siitä sitten miettimään, että kas, vuotavatko kengät? Nyt joulun aikaan sitten saavitesti käyttöön, eli kengät jalassa saaviin seisomaan. Mistään ei kaatamalla vesi sisään päässyt, mutta hieman kuitenkin siitä läpän saumasta otti kosteutta sisälle. Sisältä kengät olivat tuoreet/kosteat, mutta varsinaisesti tuota kosteutta ei siinä saavissa seisoessa heti huomannut.

Elikäs, kuuluuko tämän kaltainen "vuoto" asiaan, ts., onko täysin normaalia että siitä läpän 'mustasta' saumasta vesi tihkuaa sisälle, jos oikein kunnolla jalat veteen upottaa? Jahtikäytössä harvemmin tulee minuuttitolkulla vedessä seisoskeltua, mitä nyt niitä puroja, ojia ja jänkkiä joskus käveltyä.

Muuten tuo kenkä muotoutui syksyn aikana jalkaan oikein mukavasti, eivätkä olleet kylmät pakkasillakaan. Samoten eivät narisseet ja tuntoakin niissä oli mielestäni riittävästi hiipimistä ajatellen.

[jahtaaja-75]

Minulla rupesi kengät narisemaan sen jälkeen kun käytin nikvax:sia hoitoaineena. En tiedä oliko sattumaa vai oliko aineella osuutta asiaan.

[perisofeus]

...