Nettikamera hirvenpyynnin apuna

[kakama00]

Oli lauantain kalevassa juttua yhdestä seurasta joka aikoo laittaa kameran peltoaukean päähän puuhun. Kameran avulla voivat kotoa katsoa joko netistä tai puhelimella milloin hirvet liikkuvat pellolla. Sit kun näkyy jotain niin lähtevät metsään. Tämän avulla niiden mielestä ei tule ns. turhija reissuja metsään.
Pitää olla laiskoja hirvimieheä, että tuollaisen laittavat. Juotais ottaa kyseiseltä seuralta luvat pois. Aika naurettavaa hommaa.

Minun mielestä turhaa reissua ei olekaan. Mitä muut on mieltä?

[Erkka_sa]

Aika samalla kannala olen. Menee liian tekniseksi hommaksi tuo metsästys. Tuo on juuri hyvin sanottu, että turhaa reissua metsään ei ole. Olen täysin samaa mieltä. Ei sinne tarvitse aina lähteä metsään se mielessä, että nyt on pakko saada riistaa. Pelkkä raitis ilmakin riittää minulle aivan hyvin. Tietenkin metsästetään aina täydellä teholla. Mutta ei tartte olla niin nyreissään joka kerta vaikka niitä kaatoja ei tulisinkaan
_________________
Oha se hommaa..

[CrB]

Tuohon sanoisin:

Jos on hirvipitoinen alue ja osaa mennä oikeaan peltoon oikeaan aikaan, on aivan sama, onko vai eikö, kameroita.

Tietenkin, jos pitäjän ainut hirvi kyseessä, mutta silloinhan on jo poltettu skruutia aivan liikaa, alitettu suositus 2,5- 3,5 knuppia/1000 ha.



.

[raato]

Kaivan joutessani vähän verta nenästäni:
Nythän näissä hirvipyssyasioissa on järeiden kalibereiden kannattajajoukko joka on selvästi modernimpaa sukupolvea kuin 308 ja sotapyssyjen kannattajat. Perinteisen linjan metsästäjistä on turhaa vouhotusta käyttää isompaa kun pienellä ja halvallakin kaatuu.
Isojen pyssyjen miehet pitävät edellisiä kaavoihin kangistuneina tms.

No eikös sama tule eteen tässäkin kamerahommassa? Eikö enää olekaan lisäteho hyödyksi? Ei se kamera ainakaan huononna hirvien löytämistä.
Mietiskelin vaan, mietiskelkää muutkin.

[kakama00]

Olet kyllä siinä oikeassa että ei se huononna hirven löytämistä.
Mut jutun juoni olikin se että eikö se ole jo vähän liian helppoa, kun kotoa pystyy katsomaan milloin hirvet liikkuu ja lähetään sitten vasta metsälle.
Mitä jännää siinä on.
Sehän olisi sama laistaa sinne kameran viereen pyssy jota voisi ohjata kotoa. kun hirvi tulis pellolle niin voisi ampua sen. niin ei tarvisi enään tehdä muuta kuin hakea hirvet pois metsästä ja nylkeä ne.
Mut hirvenpyytäjiäkin on monen laisia. näköjään!

[Tauno]

[Erkka_sa]

[Juunas]

Kyllä nykyisin on hirvimiehistä varmasti enemmistö pelkästään lihan takia tuolla hirvijahdissa, heille tärkeintä on että saadaan joka vuosi pirusti lihaa pakkaseen ja nopeasti. Heille on aivan sama millä tyylillä hirvet saadaan nurin, kunhan se tapahtuu mahdollisimman nopeasti. Ihme kun enää metsään lähtevät. Heidän kohdalla en puhuisi enää metsästäjistä, mielestäni sellaista sakkia jotka pilaavat hirviporukan leppoisan hengen. Raukat eivät vaan tajua sitä kilohintaa mikä hirvenlihalle tulee, halvemmalla saisivat sikanautaa kyläkaupan pakastealtaasta eikä tarvitsisi käsiään p*skata tai värjötellä kylmissään passissa syyssateessa.
_________________
Ei se ota jos ei annakkaan

[Lahtinen]

[Juunas]