Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
kuhna Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2004 Viestejä: 2871
|
Lähetetty: 27.09.2006 13:04 Viestin aihe: Metsälehden uutiset |
|
|
LEHTIKATSAUS: Hirvikorvaukset säilytettävä
Metsänomistajat ovat aiheellisesti huolissaan EU:n aikeista kieltää riistaeläinten aiheuttamien vahinkojen korvaamisen valtion varoista, keskiviikon Lapin Kansan pääkirjoituksessa todetaan.
EU:ssa laaditaan säännöstöä valtion maksamista metsäkorvauksista ja jo valmiina on luonnos, jonka saattaminen voimaan kieltäisi muun muassa hirvituhojen korvaukset. Tämä merkitsisi sitä, että maanomistaja joutuisi nykyistä raskaammin kantamaan hirvivahingoista aiheutuvat kustannukset itse. Suomi yrittää tietenkin toimia niin, ettei kieltoa tulisi.
Lehden mukaan suomalaisen on vaikea pitää oikeudenmukaisena säädöstä, joka estää kansalliset metsätuhojen korvaukset. Samalla tavalla ihmetellään sitä, onko villieläinkantojen määrittely enemmän eurooppalainen kuin kansallinen kysymys.
# Metsälehden Metsäuutiset |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtaaja Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Maa 2004 Viestejä: 2693 Paikkakunta: EU:n maakunta
|
Lähetetty: 27.09.2006 14:05 Viestin aihe: |
|
|
Jos tuo menee läpi niin mitenkähän hirvilupamaksuille sen jälkeen käy?
Menevät varmaan valtion pohjattomaan kassaan ja metsänomistajat jää ilman, vaikka hirviluvista saatavilla varoilla nuo metsätuhot on tähän asti korvattu. Tai hirviluvista on peritty maksuja sen vuoksi, että niillä voidaan maksaa korvaukset vahingonkärsijille.
Ei taida olla mitään, mihin ei kaikkitietävä EU haluaisi tulla sotkemaan selvää asiaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Spede ***
Liittynyt: 16 Syy 2004 Viestejä: 2678
|
Lähetetty: 27.09.2006 14:25 Viestin aihe: |
|
|
Suomessahan pyritään siihen, että ne maanomistajat jotka eivät anna maita hirvenmetsästyksen käyttöön, eivät saa korvauksia hirvien aiheuttamista tuhoista. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kuhna Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2004 Viestejä: 2871
|
Lähetetty: 27.09.2006 14:52 Viestin aihe: |
|
|
Löytyyköhön enää maanomistajilta motivaatiota vuokraukseen. Viimmeinenkin "säije" metsästäjien ja maanomistajien väliltä katoaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
hondamies Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Tou 2006 Viestejä: 322
|
Lähetetty: 27.09.2006 15:24 Viestin aihe: |
|
|
eiköhän sen luulis olevan paremminki niin että kaikki vuokraisi maat mielellään että tulisivat ampuun hirvet pois omilta mailta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kuhna Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2004 Viestejä: 2871
|
Lähetetty: 27.09.2006 15:42 Viestin aihe: |
|
|
Ei paljoa nykykäytännöstä muutu. Korvaukset ovat nimellisiä ja niillä on ainoastaan merkitystä suurilla tuhoalueilla. Eikä maanomistaja kirkasotsaisesti vuokraa uskossa, että nyt päästiin hirvistä lopullisesti. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
V_P_K Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Hei 2005 Viestejä: 382 Paikkakunta: Väylänvarsi
|
Lähetetty: 28.09.2006 09:54 Viestin aihe: |
|
|
Voiko valtion omistama elukka syödä yksityisten metsät ilman että otuksen omistaja joutuu vahinkoja korvaamaan? Ei tasan voi.
Pyntilupamaksut poistuvat jos korvaukset poistuvat. Hirvestä tulee samanlainen riistaeläin kuin muistakin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Rastinsahi Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2005 Viestejä: 7252 Paikkakunta: Lapin lääni
|
Lähetetty: 28.09.2006 10:05 Viestin aihe: |
|
|
Jep, hirvi pitää saada kaataa omalta maaltaan aina tavattaessa. _________________ Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Hirvikoiramies Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Lok 2005 Viestejä: 2177
|
Lähetetty: 29.09.2006 00:13 Viestin aihe: |
|
|
Rastinsahi kirjoitti: | Jep, hirvi pitää saada kaataa omalta maaltaan aina tavattaessa. |
eli kuka tahansa suomen kansalainen saisi mennä valtionmaille hirviä metsästämään koska suomen kansalainen on periaatteessa yksi valtionmaiden omistaja. _________________ Terroristien kanssa EI neuvotella!!
Viestieni sisältö on vain tämän foorumin käyttöön. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
stellaria Kanta-asiakas
Liittynyt: 12 Tam 2006 Viestejä: 484
|
Lähetetty: 29.09.2006 00:23 Viestin aihe: |
|
|
Hirvikoiramies kirjoitti: | Rastinsahi kirjoitti: | Jep, hirvi pitää saada kaataa omalta maaltaan aina tavattaessa. |
eli kuka tahansa suomen kansalainen saisi mennä valtionmaille hirviä metsästämään koska suomen kansalainen on periaatteessa yksi valtionmaiden omistaja. |
Mutta ei omista käytännössä neliösenttiäkään Mutta periaatteessa metsätys on sidottu maanomistukseen |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Hirvikoiramies Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Lok 2005 Viestejä: 2177
|
Lähetetty: 29.09.2006 00:41 Viestin aihe: |
|
|
stellaria kirjoitti: | Hirvikoiramies kirjoitti: | Rastinsahi kirjoitti: | Jep, hirvi pitää saada kaataa omalta maaltaan aina tavattaessa. |
eli kuka tahansa suomen kansalainen saisi mennä valtionmaille hirviä metsästämään koska suomen kansalainen on periaatteessa yksi valtionmaiden omistaja. |
Mutta ei omista käytännössä neliösenttiäkään Mutta periaatteessa metsätys on sidottu maanomistukseen |
Sinulta tosin ei ole kysytty mitään ja silti vastaat. _________________ Terroristien kanssa EI neuvotella!!
Viestieni sisältö on vain tämän foorumin käyttöön. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Rastinsahi Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2005 Viestejä: 7252 Paikkakunta: Lapin lääni
|
Lähetetty: 29.09.2006 08:08 Viestin aihe: |
|
|
Hirvikoiramies kirjoitti: | Rastinsahi kirjoitti: | Jep, hirvi pitää saada kaataa omalta maaltaan aina tavattaessa. |
eli kuka tahansa suomen kansalainen saisi mennä valtionmaille hirviä metsästämään koska suomen kansalainen on periaatteessa yksi valtionmaiden omistaja. |
Tuollanen järjestely kelpaisi hirven osalta mulle millon vaan. Ei kun vaan lakiesitys vireille.
Tosin eipähän nykyäänkään saa kuka tahansa metsästää valtion mailla, omilla, yksityisillä mailla kylläkin. _________________ Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 21103 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 29.09.2006 09:24 Viestin aihe: |
|
|
Spede kirjoitti: | Suomessahan pyritään siihen, että ne maanomistajat jotka eivät anna maita hirvenmetsästyksen käyttöön, eivät saa korvauksia hirvien aiheuttamista tuhoista. |
Eikö maanoomistajat, jotka ei hirvemetsästystä maillaan salli, saa kuitenkin tuon korvauksen vain jostain muusta kassasta kuin hirvilupamaksuista? Vai muistanko väärin? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
musuli Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Jou 2004 Viestejä: 401 Paikkakunta: keski-suomi
|
Lähetetty: 29.09.2006 09:34 Viestin aihe: |
|
|
Onkelmaanhan on itsestäänselvä ratkaisu:
Valtio jää välistä pois.
Kaatolupamaksut seuralta suoraan maanvuokranneille.
Vai elääkö noilla rahoilla ehkä myös joukkueellinen yliopiston tutkijoita? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
mutumies Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Hel 2005 Viestejä: 368
|
Lähetetty: 29.09.2006 10:10 Viestin aihe: |
|
|
Niillä varmaan osittain korvataan myös liikennevahinkoja, kaikki hirvikolarin ajaneet eivät ehkä ole maanomistajia. Muuten Rastinsahin systeemi on hyvä, voidaan jopa muuttaa tuo "aina tavattaessa" muotoon "vahingon välttämiseksi". Toki eu:n avustuksella Suomi tästä osaa tehdä liian monimutkaiset direktiivit, mutta ajatus on loistava. Valtio voisi myydä/arpoa mailleen lupia jenkkilän malliin. Peura on muuten monin paikoin yhdysvalloissa varmintin asemassa, jonka voi surutta poistaa, jos se tulee kuohimaan omenapuita tai vastaavaa, eikä tarvitse olla leipätyökseen omenatarhurikaan. Hirvi olisi varmaan myös, jos sen elinympäristö olisi asutummilla seuduilla ja aktiviteetti kohdistuisi yksityiseen omaisuuteen. Elukat siellä eivät ole koskaan olleet "kruunun omaisuutta", kuten täällä. Miksi pitäisi olla enää täälläkään? Emmehän enää ainakaan ole olevinamme mikään aluskansa nykyisin? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|