hirven ampuminen

[miksa]

[heikkikiv]

Osallistunpa sitten tähänkin mielenkiintoiseen keskusteluun...

Mielestäni hirven tappavat osumapaikat voidaan jakaa kolmeen osaan:

1. Pää
2. Kaula
3. Lapa (edestä katsoen rinta)

1. Päähän ampuminen on mielestäni hyvin epävarmaa. Päin katsovaa hirveä en itse menisi ampumaan silmien väliin. Sivusta katsoen yksi hyvä paikka on korvan takana oleva luntti, josta selkäranka lähtee. Tähän on hyvä ampua lähietäisyydeltä esimerkiksi koiran haukusta LIIKKUMATONTA hirveä.

2. Kaulaan voi ampua läheltä verkkaisesti menevää tai paikallaan olevaa hirveä. Koiran haukussa kaulaan ampuminen on myös mahdollinen. Täytyy kuitenkin koputtaa puuta. Itse ammuin 4 cm kaularangan alle viistosti päin tulevaa hirveä tänä syksynä ja jouduin paikkaamaan. Eli huolellisuutta tässäkin.

3. Lapa on ainoa järkevä paikka ampua vauhdilla liikkuvaa tai metsäisessä maastossa olevaa hirveä. Rintaan ammuttu hirvi ei tietääkseni paljon eteenpäin mene ja hyvän lapaosuman saanut hirvi löytyy viimeistään 100-200 metrin säteeltä. Itse olen ampunut hyvistä paikoista kaulan tai pään sijasta hiukan lavan taakse. vajaasta kymmenestä näin ampumastani hirvestä yhtä-kahta lukuunottamatta muut ovat jääneet alta 15m osumapaikasta.

Ajatuksiani saa mieluusti kommentoida.
_________________
Harjoitellut (ei harjoittanut) metsästystä jo vuodesta 1993.

[miksa]

Kaulalle ammuttaessa eläimen välittömästi tappavan osuman alue on kohtuullisen pieni, hirvellä ehkä noin 10 cm korkeussuunnassa.
Todennäköisesti eläin putoaa, kun kaulalle osutaan, mutta jos suuret suonet tai kaularanka ei ole poikki, on iso riski, että se hetken kuluttua on taas pystyssä. Valtimoiden ja rangan välistäkin mahtuu luoti ilman että se on heti ( tai edes tunnin sisään ) tappava.

Kaulalaukaus on erittäin tehokas, mutta kovin riskialtis. Minusta se on järkevä vain lyhyeltä etäisyydeltä seisovaan eläimeen, tai haavakkoon, jolloin "haavoittamisriskiä" ei ole.

Muutamia kertoja haavakkojahdissa olleena jätän suosiolla tämäntyyppiset hifistelylaukaukset ampumatta normaalitilanteissa. Puhdas keuhkolaukaus on kaikkein helpoin ja varmin tapaa kaata hirvi, eikä silloin pistämiselläkään ole niin kiire.

[Powerhead]

Mulla ei ainakaan ole tapana pistää hirveä mitä on keuhkoille ammuttu. Kaikki verethän valuu silloin rintaonteloon eikä suonistoon jää oikeastaan yhtään mitään. Rankaosumat asia erikseen, silloin ei pidä pistämisen kanssa aikailla.
_________________

[Tusee]

Tänään tuli taas todettua miten "tehokas" päähän osunut laukaus on:kaveri ampui edestäpäin tappisonnia joka osuman jälkeen otti hatkat.Tunnin päästä eräs toinen sankari pääsi ampumaan samaa otusta 3 kertaa 80 metristä,mutta matka jatkui joen yli naapurin puolelle.Siellä hirvi pelästyi naapuriseuran ukkoja ja tuli takaisin meitin puolelle.Hirvi saatiin rajattua pieneen mottiin ja koira perään.Kolmas toveri pääsi ampumaan hirveä pian koiran vapauttamisen jälkeen.Ekasta paukusta sonni tippui välittömästi.Kun kaverit pääsivät kaadolle hirvi pomppasi pystyyn ja yritti karkuun,mutta kaveri kerkes ampumaan kaularankaan.

Eka paukku oli mennyt turvasta läpi ja katkaissut etujalan mennessään,2 paukku niin alhaalla rinnassa että ei ollut tehnyt mitään vahinkoa sisuskaluisssa.3 osuma oli okahaarakkeissa ja 4 kaularangassa.Hirveä ammuttiin 6 kertaa joista 3 osui.

Lapaan tai rintaan ammuttu luoti olisi tappanut hirven melkein välittömästi.Näin tänään...
_________________
Kyllähän tää viheltämällä hirveltä pois tulee, jos ei tänään niin sitten huomenna...

[syksyaamu]

Se 2 m syvään haudattu hirvi otti pitkät sieltä maan alta.Koettakaapa arvata miten otti hatkat.??

[karju]

[tuhola]

[Artsi]

Liekkö Tuseen porukassa hirveä ampuneet käyneet kertaakaan ampumaharjoituksissa syksyn aikana vai liekkö hirvi matrix-tyyliin mutkitellut mennessään niin ettei luodit ole kuin nirhaisseet sieltä täältä. Toisinaan jos huonoa tuuria on matkassa tai ampumaolosuhteet muuten epäedulliset niin ruutia saattaa palaa normaalia runsaammin.

Hyvä että saitte hirven hengiltä suht nopeasti ettei jäänyt mieltä kaivamaan josko jäi haavakoksi vai ei.

Meilläkin on joskus monissa miehin samaa hirveä ammuttu eikä siltikään olla meinattu saada hengiltä.

[Tikkamies]

Pitäiskö oikein hieman julkisesti ruoskia itseään . Meinasi käydä huonosti tuossa eilen kun pääsin ampumaan neljä piikkisen sonnin noin 25 metriin. Huolella suunnittelemani ensimmäinen laukaus osui kaikesta huolimatta puuhun mutta paikko osui sitten takaviistosta juuri oikeaan kohtaan siihen lonkan eteen ja läpäisi tätä kautta koko konehuoneen. Maksa ja keuhkot sökoksi ja 20 m päässä jäi seisomaan . Seisoi siinä 20 sekuntia ja kaatui.
Ensimmäinen laaki rupesi suorastaan vituttamaan. Suhteellisen selvä holli ja silti puun kylki pölähti. Kiikari on 4-12-56 ja oli pienimmällä. Sonnilla vauhtia tosin melkoisesti kun oli juuri irronnut haukusta ja yritti jättää koiraa. Uuden vuoden lupaus on että enemmän kivääriammuntaa ja pienempi kiikari ja ehkä jopa eri kaliberin kivääri ensi kaudelle.
_________________
Eräelämä on oikeaa elämää.

[Powerhead]

Eli pikku leuppari Marlinin päälle?
_________________

[Tikkamies]

Marliinista en oikein tykkää kun se jotenkin kooltaan niin pieni ja ei sovi käteen yhtään. Tukki pitäisi uusia niin sitten.
Ajattelin vaihtaa 9.3x jotakin ja siihen vaikka se leuppari kiinni.Vanha sotapyssy projekti kiinnostaisi vähän myös. Tuolla kiikarilla en rupea koiran kanssa kulkemaan kun passissakin tulee noin vaikeita aikoja.
_________________
Eräelämä on oikeaa elämää.

[nippon1]

[Powerhead]

Paloko nippon1sta sulakeet? Onko se tosiaan niin vaikea sulattaa että joku haluaa isontaa aseensa kaliiperia ja uskaltaa sen tehdä ehkä jopa porukan yleisestä mielipiteestä huolimatta? No mutta toisaalta, eihän me muuten suomalaisia oltaiskaan.
_________________

[Artsan]

On tuossa nipponin jutussa vähän asiaakin. ja vähän ehkä enemmänkin. Heti vaan kaliperit ja luodit vaihtoon kun ei tahdo hirvet jäädä....????