Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Jorge Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Maa 2004 Viestejä: 1628 Paikkakunta: Rehuvaara
|
Lähetetty: 02.11.2006 19:57 Viestin aihe: |
|
|
Tuomioja, samoin kuin halonen edustavat demareissa ns. vasentalaitaa. Käytännössä he ovat demareita vain siksi että isossa puoleessa he ovat päässeet paremmin esille valtakunnan politiikkaan kuin jos olisivat liittyneet kommunistien organisaatioon. Aatemaailmaltaan molemmat ovat aina olleet täysiä kommunisteja.
Tuomioja oli parikymmentä vuotta sivuraiteilla puolueessaan, johtuen siitä että hän kusetti syyttömät puoluetoverinsa ns. Zavidvo-jutussa 1970-luvulla. Oikea syyllinen tuossa tapauksessa oli Tuomioja, joka toimitti Kekkosen ja NL:n johdon salaiset neuvottelut ruotsalaisille lehdille julkaistavaksi. Maanpetoksesta tuomittiin aikoinaan Jyränki ja Linnamo.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Zavidovo-vuoto Välittömästi kun ko. rikos vanhentui (törkeä maanpetos vanhenee muistaaksen 20 vuodessa) ilmaantui Tuomioja kehuskelemaan että hän oli jutun takana. Asian todellinen laita oli demareiden puolejohdon tiedossa koko ajan.
Inhottava oli teko, mutta niin on tekijäkin. Monissa piireissä Tuomiojaa kutsutaan edelleenkin lempinimellä "liukas-erkki". |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Mili Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Hei 2006 Viestejä: 593
|
Lähetetty: 02.11.2006 22:59 Viestin aihe: |
|
|
E_h_e:lle tiedoksi:
Olen toki jonkun verran perehtynyt aiheeseen oman kotikirjastoni avulla (yli 4000 nidettä politiikkaa ja sotahistoriaa koskevaa kirjallisuutta).
Se, että Erkki Tuomioja menetti liberaalin isänsä ollessaan vasta pikkupoika, oli hänen henkilökohtaisen poliittisen kehityksensä kannalta valitettavaa. Hänen äitinsä ja äidin äitinsä vaikuttivat hänen poliittiseen kehitykseensä siinä määrin, että kaikki hänen liberaalin isänsä hyvät ajatukset oli varsin tehokkaasti eliminoitu.
Mitä tulee SDP:n toimintaan, niin SDP:n todelliset Suomen kannalta myönteiset henkilöt olivat (siis minun mielestäni) ministeri Väinö Tanner ja esim. maaherra Kaarlo Pitsinki. Nämä henkilöt tuomitsi SDP tehokkaasti kaikesta paitsioon koska kumpikaan ei ollut "neuvosto-myötämielinen".
Puolueena SDP:stä löytyy edelleen myös Eduskunnasta suoraselkäisiä henkilöitä kuten kansanedustaja Tero Rönni. Hän suhtautuu myönteisesti yksityiseen aseenomistukseen ja metsästykseen. Valitettavasti tällaisia kansanedustajia on SDP:n riveissä hyvin vähän.
Persian shaahin vastaiset mielenosoitukset aikanaan olivat tulikoe Suomen Poliisille, joka ei kunnialla selvinnyt turvatehtävistään, sekä myös selkeä näyttö Neuvostoliiton voimasta vaikuttaa suomalaisiin nuoriin, kuten esim. Erkki Tuomiojaan.
Olen henkilökohtaisesti kiinnostunut niistä henkilöistä jotka vastustavat suomalaisten laillisia perusoikeuksia jotka on kirjattu jo 1251 lainsäädäntöön eli oikeus metsästää syötävää riistaa. Tämän oikeuden haluaa Erkki Tuomioja viedä Suomen kansalaisilta kiletämällä laillisissa käyttötarkoituksissa ampuma-aseiden hallussapidon.
En ole NRA:n tiedottaja. Kyseessä on yksinomaan henkilökohtainen mielipiteeni. Se, että kannatan NRA:n periaatteita on taas aivan toinen asia. Mitä tulee henkilökohtaiseen loanheitoon, tunnut itse olevan siinä varsin aktiivinen...vai osuiko liian arkaan paikkaan
Suosittelen henkilökohtaisesti tutustumaan Policy lehden artikkeliin Demokratian Itsepuolustus. Artikkelissa on af Hällströmin (UM) haastattelu, mistä selviää selkeästi, että Tuomiojan ATT sopimus tarkoittaa myös metsästysaseita |
|
Takaisin alkuun |
|
|
mart Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Tam 2005 Viestejä: 887
|
Lähetetty: 03.11.2006 17:15 Viestin aihe: |
|
|
Mili kirjoitti: |
Mitä tulee SDP:n toimintaan, niin SDP:n todelliset Suomen kannalta myönteiset henkilöt olivat (siis minun mielestäni) ministeri Väinö Tanner ja esim. maaherra Kaarlo Pitsinki. Nämä henkilöt tuomitsi SDP tehokkaasti kaikesta paitsioon koska kumpikaan ei ollut "neuvosto-myötämielinen". |
Poliittisesta kirjastostasi löytynee myös sodanjälkeistä aikaa koskevaa kirjallisuutta. Lähes kaikki em. vuosikymmenten tutkijat jakavat näkemyksen, että SDP:tä pidettiin maalaisliiton (Kekkos-puolue) ja SKDL:n toimesta paitsiossa poliittisen elämän keskiöstä, koska SDP:tä pidettiin neuvostovastaisena. Toisin kuin esim. nykykepulaisten edeltäjä maalaisliittolaisia. _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jorge Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Maa 2004 Viestejä: 1628 Paikkakunta: Rehuvaara
|
Lähetetty: 03.11.2006 21:10 Viestin aihe: |
|
|
Mart, olet aivan oikeassa. SDP kävi kovaa kilpailua vasemmistolaisten äänistä SKP/SKDL:n kanssa. Jälkimmäistä porukkaa Neuvostoliitto tuki avoimesti ja samalla, tottakai, näki omalta kannaltaan SDP:n vastustajanaan. Kekkosen noustua valtaan hän sai tietyn luottamuksen Neuvostoliiton puolelta ja käytännössä hän, maalaisliitto puolueena sekä SKP/SKDL olivat tietyllä tavalla Neuvostoliiton "hyväksymiä" vallanpitäjiä Suomessa. Tottakai he käyttivät tätä ulkopoliittista tilannetta hyväkseen myös sisäpolitiikassa, hallituksen kokoonpanoissa jne. "Neuvostovastaisilla" poliitikoilla/puolueilla ei ollut käytännössä mahdollisuutta päästä merkittäviin asemiin Suomen sisäpolitiikassa.
Tilanne alkoi muuttua 60-luvulle tultaessa. Eräät demarit saivat "armon" Neuvostoliiton taholta ja pikku hiljaa SDP:lle aukeni tie hallitukseen asti. Siinä vaiheessa, 1960-luvun puolivälissä demareiden uudet nuorisopoliitikot ryhtyivät tosissaan kilpailemaan Neuvostoliittolaisten suosiosta. Monin tavoin näytettiin julkisesti sekä kulissien takana, kuinka oikeaoppisia sosialisteja he ovatkaan. Erityisesti kyseiset demarinuoret mieltyivät ja ihannoivat DDR:ssä toteutettua sosialismia. Aktiivinen toiminta Neuvostoliiton johtamassa rauhanliitossa oli demarinuorille myös mieluisa tapa osoittaa Moskovan suuntaan ystävyyttä ja yhteistyökykyä.
Ja keitä olivatkaat, nämä 1960-1970-luvun nuoret sosialistiset kotkat?
Ettei olisi liian helppoa niin laitetaan vain lempinimiä esille, "Liukas-erkki", "kulosen harppa", ddr-"pekka" lipponen nyt ainakin etunenässä. Se on varmaa että joka ainoalle löytyy oma peitenimikoodi DDR:n arkistosta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13177
|
Lähetetty: 04.11.2006 00:14 Viestin aihe: |
|
|
Lainaus: | Näinhän kuviteltiin että kävisi kun viinaveroa laskettiin. Nyt on kuitenkin jo ihan tilastojen valossa selvää, että kulutus ja haitat on kasvanut liian paljon. |
Nythän on niin että EUssa on sisämarkkina-alue täysin tullivapaa ja Suomi on saanut vain ylimenokauden oikeuksia rajoittaa esim. Virontuontia. Erivapaudet loppuvat.
Fakta on että ennemmin tai myöhemmin Suomeen saa tuoda vaikka rekkalasteittain viinaa ilman tullin kiusaamista omaan käyttöön TAI myyntiin. Jos Suomessa korotetaan alkoholiveroja niin se vie takaisin alkulähteelle eli virolaisia pirtukontteja alkaa tulla taas maahan ihan urakalla. Nythän niitä ei ole pariin vuoteen juuri näkynyt. Oma tuonti kasvaa myös kolminkertaiseksi heti jos se alkaa laskennallisesti kannattaa. Suomi ei UEssa saa rakentaa mitään uusia viinan tullimuureja vaikka miten haluaisi.
Suomen valtio ei voi kansan viinahaluille mitään eikä voi estää alkoholin tuontia laillisesti. -> Vaihtoehdot ovat että joko Altia eli valtio myy sen viinan tai sitten virolaiset. Altian myymästä viinasta jää rahat Suomeen. Virolaisten myymästä menee rahat ulkomaille. -> Valtio alkoholipusherina on pienempi paha ja ainakin aineen laatu on kunnossa.
Jos verot nousee niin itätuonti kasvaa vanhoihin mittoihin. Siksihän veroa laskettiin että itätuonti ei räjähtäisi. Ei räjähtänyt kun veroja laskettiin. Jokainen voi aivan itse miettiä mitä käy jos verot nostetaan vanhalle tasolle. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13177
|
Lähetetty: 04.11.2006 00:30 Viestin aihe: |
|
|
Ei Tuomioja varmaan Poliisia ihannoi. Poliisihan joutuu noudattamaan lakia ja antamaan kaikenlaisia oikeuksia epäillyille. Vahvaa valtiota hän sen sijaan pitää arvossa. Heikko valtiohan ei pysty määräämään mitä kansa saa ja mitä se ei saa tehdä.
Vahvaa valtiota taas ei voi olla jos kansa voi halutessaan laittaa johdon ja koneiston vaihtoon. Tähän vaihtoon auttaa jossain määrin omat aseet mutta erityisesti niiden käyttötaito. Suppea ammattiarmeija on Tuomiojan haave. Palkkaa nauttiva sotilas helpomin tekee mitä käsketään kuin reserviläinen joka on aika huono työkalu esim. toisinajattelijoiden kurissapitoon koska voi olla itsekin "väärää mieltä".
Tuomioja haluaa poistaa varusmiespalveluksen koska puolustuskyvytön massa on helpompi hallittava kuin puolustuskykyinen ts. voimankäyttöä osaava kansa. Lisäksi ammattisotilaita on kivempi lähettää minne tahansa Angolaan "tuomaan rauhaa" koska jos nyt joku tulee sinkkiarkussa takaisin niin sehän on vain ammatinvalintaongelma. (Vrt. Libanonissa tapettu suomalainen ammattisotilas YK:n tarkkailijana ja Afganistanissa omien ampuma mutta henkiin jäänyt ressu. Jälkimmäistä spekuloidaan vielä pitkään julkisuudessa. Ensimmäinen tapahtuma on jo vaiettu lopullisesti.) Ressujen lähettely ulkomaille on poliittisesti riskialttiimpaa.
Huomattakoon että metodit ovat yleispäteviä ja myös Bush Jr. ja Britannia ovat ne hyväksi havainneet NL:n ja Venäjän lisäksi.
PS Eiköhän PV:llä ole edelleen erittäin hyvät yhteydet 100% ohi valtiojohdon Suomen kannalta ystävälliseksi katsotuille ilmansuunnille riippumatta siitä mitä ylin johto on asioista ja ilmansuunnista mieltä. Voimme lukea näistä kontakteista noin 20-30 vuoden päästä asianosaisten muistelmista. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
hq Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2004 Viestejä: 3688
|
Lähetetty: 04.11.2006 01:24 Viestin aihe: Re: Pienaseiden vastaista toimintaa tarvitaan (E Suominen SD |
|
|
Kettu kirjoitti: | Tämän pikkustalinin p askajuttuja luettuani en koskisi demaripuolueeseen kilometrin pitkällä kepilläkään. Kaiken maailman asiantuntemattomat hölmöt kopioivat oppi-isiensä mielipiteitä tajuamatta itse substanssista yhtään mitään |
Eivät ne vaihtoehdotkaan erityisen hyviä ole mutta mieluummin valitsee edes itse omalta pieneltä osaltaan myrkkynsä kuin antaa saman kansan, joka toimitti haloskan siihen linnaan joka on väärällä puolella skatan siltaa, valita se.
Suomalaisten poliitikkojen luja usko kieltoihin ja keskusjohtoisuuteen alkaa saada todella sairaita piirteitä. Olen tämän jo varmasti kertaalleen vuosien mittaan sanonut, mutta olen siinä määrin liberaali että mielestäni ihmisillä täytyy olla mahdollisuus tehdä omat virheensä, ja niin konservatiivi että niistä virheistä täytyy joutua maksamaan. Punaviheraate edustaa tämän periaatteen absoluuttista, polaarista vastakohtaa.
[Ratkaisu]
Faijan nuoruusaikoihin punikkeja sai vielä teloittaa tarvittaessa; "Pillerit Saksan ne oli parhaita / Vaikka maistajat sanoi ne on karvaita", eikä parempaa lääkettä punatautiin ole vielä keksitty...
[/Ratkaisu] |
|
Takaisin alkuun |
|
|
eero Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 4379 Paikkakunta: päijät-häme
|
Lähetetty: 04.11.2006 20:15 Viestin aihe: |
|
|
aina työ jaksatte kirjotella noita vanhoja höpinöitä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Njord
Liittynyt: 05 Mar 2006 Viestejä: 2
|
Lähetetty: 17.11.2006 23:14 Viestin aihe: Tiedän ketä en äänestä! |
|
|
Kävin kyseisen herra Suomisen blog sivulla ja pienase keskustelua koskeva blogi on nyt lukittu herra Suomisen tahosta ja kaikki viestit pitää ensin hänen esilukea ja hyväksyä ennenkuin ne julkaistaan (Pravda?)...
Olen itse Turkulainen aseharrastaja ja aion kertoa kaikille ystävilleni, tutuille, työkavereille ja kaikille jotka haluavat kuunnella etteivät he missään nimessa äänestaisi kyseistä yksilönvapautta rajoittavaa tahoa edustavaa henkilöä!
Vaikka en henkilökohtaisesti pidä Ilkka Kanervan politikoinnista niin äänestän häntä sen johdosta, että hän sentään tuki ja vaikutti osaltaan siihen, että Turun Marttiin saatiin lupa kaupalliselle sisäampuradalle jossa voi tulevaisuudessa ampua jopa kivääreillä 75m radalla. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Paha Kani Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Maa 2004 Viestejä: 122
|
Lähetetty: 18.11.2006 11:22 Viestin aihe: Re: Tiedän ketä en äänestä! |
|
|
Njord kirjoitti: | Kävin kyseisen herra Suomisen blog sivulla ja pienase keskustelua koskeva blogi on nyt lukittu herra Suomisen tahosta ja kaikki viestit pitää ensin hänen esilukea ja hyväksyä ennenkuin ne julkaistaan (Pravda?)... |
No toveri Suomisen puolesta on sen verran sanottava, että tuo kommenttien hyväksyminen tuli voimaan vasta sen jälkeen, kun sinne kirjoiteltiin ihan pelkkää pa$kaa, puolin ja toisin. Keskustelu ei siitä ainakaan paremmaksi muutu, että sallitaan kommentit "mee sä kommari Neuvostoliittoon" tai "vain murhanhimoiset natsit haluavat aseita". Toi ihan sama hyväksymissysteemi on mulla käytössä omalla blogilla.
Yllämainittu ei silti poista sitä tosiasiaa, että Suomisenkin tulisi pitää nakkisormensa erossa asioista, joita ei ymmärrä. _________________ Blog. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
hq Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2004 Viestejä: 3688
|
Lähetetty: 21.11.2006 14:24 Viestin aihe: Re: Tiedän ketä en äänestä! |
|
|
Paha Kani kirjoitti: | No toveri Suomisen puolesta on sen verran sanottava, että tuo kommenttien hyväksyminen tuli voimaan vasta sen jälkeen, kun sinne kirjoiteltiin ihan pelkkää pa$kaa, puolin ja toisin. |
My ass. Kommenttien virallisen poliittisen linjan vaatimus rätkähti voimaan heti kun Suomiskan paatosta alettiin ampumaan alas rationaalisesti, minkä sensurointiin häiriköintitekosyy kelpasi näemmä hyvin.
Onko edes olemassa parempaa häiriköintiä kuin laulaa Suomisen kaltaisen ur-ignoramuksen paatos asiapohjalta argumentoiden suohon? Been there, done that, got censored. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
66SM Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 02 Syy 2006 Viestejä: 102
|
Lähetetty: 29.11.2006 03:13 Viestin aihe: Re: Pienaseiden vastaista toimintaa tarvitaan (E Suominen SD |
|
|
Isä Aurinkoonen kirjoitti: | hq kirjoitti: |
Jotenkin haiskahtaa tyypilliselle pikkustalinismille, toivotaan ettei ainakaan tuo risupartapatsaan entinen puutönkkä nouse arkadianmäelle, demarit ovat ruuvanneet tätä maata ihan riittävän v!%uilleen jo ilmankin tähän mennessä ja tuon jätkän CV kirjoitetun sanan sensuroinnista ei lupaa hyvää tulevaisuudessa. |
Kuitenkin maalle on valittu demari pressa ja demarit suurin puolue...voisiko tosiaan olla niin notta kansa saa sellaset päättäjät kun se haluaa.
erkki tuomioja omilla nettisivuillaan puhuu muuten samasta asiasta kun tämä "pikkustalin". |
USA'ssa NRA kertoo mitä poliitikot ovat luvanneet aseista ja kertovat miten he äänestäjien edustajina toimivat. Olisi Suomessakin tervetullutta tietää äänestäessään mitä todellisuudessa saa. Jo lupienomistajien määrä on sellainen että pystyy äänestyskäyttäytymisellään viemään läpi sen mitä haluaa, kysymys on oikeasta informaatiosta, jota ei ainakaan nykylehdistöstä saa.
Kun etsitään eroa kommunismin ja sosialismin välillä, niin ideologisella tasolla ero on siinä että kommunismi pyrkii vallankumouksella ja sosialismi kerran saavutetulla enemmistöllä toteuttamaan proletariaatin diktatuurin. Käytäntö ei kuitenkaan ole näin musta/valkoinen vaan siinä esiintyy kaikki harmaasävyt.
Me olemme ikäänkuin Karybdiksen ja Scyllan välissä. Kekkosen toteamus asiasta kertoo siitä että hän tiesi mistä puhui sanoessaan "Älkää aina puhuko uhkasta idästä, meitä uhkaa paljon suurempi vaara lännestä"
Se miksi meillä on demari pressa, siitä saa kiittää kahta seikkaa.
Lehdistö ei kertonut mitään hänen negatiivisista puolistaan, pyrki ainoastaan antamaan hyvän kuvan hänestä.
Ns naiskortilla pelaaminen. Suuri osa naisista äänesti häntä koska hän oli nainen. Substanssista viis. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
hq Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2004 Viestejä: 3688
|
Lähetetty: 29.11.2006 16:59 Viestin aihe: Re: Pienaseiden vastaista toimintaa tarvitaan (E Suominen SD |
|
|
66SM kirjoitti: | Lehdistö ei kertonut mitään hänen negatiivisista puolistaan, pyrki ainoastaan antamaan hyvän kuvan hänestä.
Ns naiskortilla pelaaminen. Suuri osa naisista äänesti häntä koska hän oli nainen. Substanssista viis. |
Hesari siis, lehti jota on pakko lukea runsaan suolan kanssa. Erkko lienee maailman ensimmäinen oligarkki, kieli punikkien kannikoiden väliin niin kassakone kilahtaa kummasti; konstit on monet.
Haloska ja naiskortti, seuraavaksi varmaan fab5 ja mieskortit.
Sori sarkasmista, arvostus tämän maan poliittista johtoa kohtaan on aika pohjalukemissa ja ellei ajan hengelle syötetä reilusti raikastinta se ei siitä tule nousemaankaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Unforgiven Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Tou 2005 Viestejä: 2819
|
Lähetetty: 05.12.2006 19:52 Viestin aihe: |
|
|
Siis täh...!
Eikö Suomisen plogi olekaan huumoria?!?!
Luulin, että se on virtuaalinen jatko-osa TKDN:lle? Eikö Tom Petäjä olekaan Esa Suominen?!?!?
Olen nöyryytetty. Nauroin turhaan. Kaikki nauravat minulle. Koiranikin häpeää minua.
http://www.imdb.com/title/tt0619028/ |
|
Takaisin alkuun |
|
|
TAK85 Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Huh 2006 Viestejä: 11365
|
Lähetetty: 05.02.2007 16:13 Viestin aihe: |
|
|
Ei kai nyt koira sentään. Uskollinen ystävä. Katsoo vaan kostein silmin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|