Hirviporukka aikoo omia metsäkauriit?

[dxman]

Meillä kun on seura jonka nimiin on maat vuokrattu niin kaikilla seuran jäsenillä on oikeus pistää kauris nurin oli sitten hirviporukassa tahi ei. Aika selkeää...
_________________

[kuhna]

Hylsy kirjoitti: Älä nyt "kuhna "ala sinäkin tekemään omia tulkintoja. Pysytään vain asiassa. Kun noi tulkinnat kumminkin on päin sitä syvintä

Tulkinta oli ihan oikea. Nimimerkki väärä.

[hylsy]

Saattaahan se niinkin olla.
_________________
Aina on, joskus ei.

[Punajalaka]

[Elan]

[hylsy]

Joo älkää tehkö niitä omia tulkintoja. Noudattakaa vain voimassa olevia lakeja ja asetuksia,niin ei ole mitään epäselvää. Näkyy noi tulkinnat olevan suuren mielikuvituksen tuotetta. Sotketaan pien ja suurriista keskusteluun vaikka se on aivan sama kuuluuko kauris kumpaan lajiin hyvänsä. Sillä ei ole metsästys oikeuden kanssa mitään tekemistä.Se on ratkaisevaa mitä siinä vuokrasopimuksessa lukee. Jos on vanhoja sopimuksia joissa lukee vain hirvelle,niin ne pitää muuttaa ajan tasalle ja lisätä niihin että hirvieläimille, tai lisätä että myös kauris kuuluu metsästys oikeuteen, jos on pelkkä pienriista seura.
_________________
Aina on, joskus ei.

[Kiul]

[hylsy]

Eihän sillä mitään väliä ole kumpaan ryhmään kauris kuuluu. Sehän ei metsästys hommaan vaikuta milläänlailla. Kukin saa pistää sen siihen ryhmään mikä mieleen milloinkin juolahtaa, ykslysti kyseisen asian kannalta.
_________________
Aina on, joskus ei.

[Markus]

[hylsy]

Höpö...höpö metsästysoikeus kuuluu sille kenellä on voimassa oleva vuokrasopimus .Sillä ei ole väliä onko hirvimies tai pienriistamies. Sillehän ei taas mahda mitään jos seuroissa halutaan asiasta riidellä.Mutta muutenhan tämä on simppeli juttu.
_________________
Aina on, joskus ei.

[mjjk]

Tässä hommassa on perustavaa laatua oleva asia jota en ole koskaan ymmärtänyt. Miten jossain alueella pitää olla monta porukkaa väsäämässa noita vuorasopimuksia ja muita? Ekö se riitä että alueella toimii yksi metsästysseura joka jahtaa niin pienemmät kuin suuremmatkin riistat ja tekee sitä varten vuokrasopimukset? Ja kaikilla seuran jäsenillä on tällöin myös oikeus siihen kaurisjahtiin, ei tarvitse tehdä mitään laintulkintoja. Ei luulis olevan vaikeaa...

[Koiranleuka]

[kuhna]

No juu...siinä taas yks laji metsästyksen saralle, missä katsotaan suurennuslasilla, mutta lyödään moukarilla.

[Puuhapete]

Ei voi kaikilla ei siihen ole mahdollisuutta koska hirviporukassa olo edellyttää myös vapaita viikonloppuja ja asumista kohtuullisen matkan päässä jahtimailtaan. (Tietenkin jos työ on ainut este voi aina ottaa lopputilin ja muuttaa juoppolaan).



Nyt kyllä ihmetyttää hieman puuhapeten kommentit? Onkohan hirvestys sinulla sitä ominta metsästystä? Kaurismiehet pyöris vain jaloissaa !&%¤#. Toivottavasti nämä ei ole mitään metsästäjäliiton mielipiteitä, vaikka hirvestäjiähän ne kaikki tietenkin sielläkin ovat.[/quote]

Tai sitten syynä voi olla ettei se erään saaren lautta kulje tai on rikkoontunut, eikä mantereelta pääse jahtiin?


Noin kymmenkunta vuotta sitten oli suunniteltu siirtoistuttaa kaurista myös saareen. Eräässä palaverissa joku erehtyi kysymään kauriin ravinnosta ja se mahdollisesta jäkälän syönnistä, vastauksena kysymykseen tuli, että oikein kovassa nälässä kauris saattaa jopa syödä jäkälää.
Seurauksena oli, ettei kaurista siirtoistutettu erääseen saareen.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen.

[Aatu Aave]

Pohjanmmaalta kuului kummia. Seuran terävä pää oli tehnyt päätöksen että peurajahti kuuluu vain hirviporukalle ja jahtiin saa osallistua VAIN hirvikokeen suorittaneet, jahti tapahtuu vain kivääreillä.
Haulikkomiehet on unohdettu joten jäsenten tasaarvoisuus on unohdettu.
Johtokunnalle joka on päätöksen tehnyt potkut???