jänis paukku

[wisent]

Mikä on hyvä hauli koko jänikselle/rusakolle.

[KyyhkyKiller]

http://forum.eralle.net/viewtopic.php?t=28465

Lues vaikka alkuun tuolta.
_________________

[suoranta]

3,5 millinen ja mieluusti niklattu tai kuparoitu.

[wisent]

http://forum.eralle.net/viewtopic.php?t=28465

Lues vaikka alkuun tuolta.

Eipä sattunu silmään kun tuota selailin
Kiitos nyt kumminki.

[met-säs-tä-jä]

3,0- 3,5 - 3,7 - 4,0. itse käytän noita 3,7 ja 4mm talviturkkiselle pääasiassa ja 3,0 ja 3,5 kesäturkkiselle.

[mage]

Omavalinta on tällä hetkellä rotikka 12/70 3,25mm, rotikka 12/76 3,7mm (muistaakseni meni rotikat noin), Meteora mag 12/76 3,9mm 48g, ja viela tuli hommattua RIO magia 50g 3,5mm. Noita onkin sitten niin paljon ettei muuta tarvi hommata muutamaan vuoteen.

[Premier]

3,5-4,0mm ihte oon metästelly..

[setä tuomo]

Hubertuksen 12/70 Torhammereille mitataan huimia lähtönopeuksia ( jopa 470m/s ) ja kuviot, sekä upotus tuntuvat olevan hyviä LÄHES aseella, kuin aseella. Hintakaan ei ole paha... 0,36 - 0,42 /kpl

[heiluri]

S&B punamusta 16/70 3 mm ja kuin eilen kuolleita.

[Kime]

[Nappilaaki]

Mulla on piipuissa sellaset Remington 3,5. Niillä pärjää(jos osuu)

[Jööke]

Kannattaa kokeilla omalla pyssyllä väh. 15 -pakkasessa ehkä kolmea paukkua (3,5 mm), mitkä tekee sopivat kuviot. Siitä tekee valinnat.

[Kime]

Tässä topikissa näyttää 3,5 millinen lyijy ottaneen kärkipaikan. Tosi on, että jänis ja rusakko sillä haulikoolla jääpi siihen 30 metriin melkeen paukusta, aseesta, supparista jne riippumatta. Tosi on myös se, että tuolle matkalle on aivan sama millä ampuu haulikoon ollessa 2,4-5,0 milliä, kuhan kuvio on kunnossa ja nopeus riittävä. Toki jääpi isommallakin haulikoolla jos kuvio on todella tiheä. 30 metriäkin on monessa pusikossa turhan pitkä holli, johon ei monesti enää voi ampua.

3,5 millinen on siis kansan suosiossa, vaikka muutkin haulikoot kävisivät. Perustelut tämän 3,5 millisen käytöstä ovat monesti huvittavia. Esim. väitteet että jollakin 2,75 millisellä on suuri haavoitusriski pitemmille esim. 50 metrin matkoille. Tilannehan on juuri päinvastoin. Yksikin osunut 3,5 millinen kahlaa syvälle, vaikka eläin ei osoittaisikaan osuman merkkejä. 2-3 kpl 2,75 millistä ei huonoon paikkaan osuessaan vahingoita läheskään yhtä paljoa. Johonkin 40 metriin 2,75 millisen teho vielä riittää ja siinä riittää peittoakin. Osuman saanut eläin ei pitkälle juokse, mutta harvalla kuviolla olevalla 3,5 millisellä ammuttaessa todennäköisemmin vain haavoittuu ja juoksee kauas - kuolee kuitenkin myöhemmin.

Takaa ohiampuminen on liikkuvaan maaliin ammuttaessa todennäköisempää pienemmällä haulella (2,75 mm), jos ampuja on tottunut ampumaan 3,5 millisillä ja käytetään samaa patruunaa, jonka lähtönopeus on siis sama. Tämä johtuu pienemmän haulen suuremmasta hidastuvuudesta ja sitä kautta pidemmästä lentoajasta. Pienempi haulinen patruuna tulisi siis olla nopeampi - käytännössä nopein mitä kaupasta löytyy. Toki sillä pitää koeampua kuviot, muutoin ei lisäetua välttämättä saada hyödynnettyä.

[hanhi^]

alapiipussa tulee pidettyä 3,25 tai 3,5mm haulta ja yläpiipussa 3.5 tai harvemmin 3.7mm haulta. talvella tulee käytettyä eniten niklattuja ja kuparoituja hauleja

[Jarski]

Siinä 3,4 - 4 millin haulit talvella suuret ja alkusyksystä pienemmät. Merkillä ei väliä kunhan ampuu kohti. Ei minulla ainakaan ole aikaa eikä varaa kulkea radalla testailemassa kaikenmaailman haulikuvioita.