| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
pmk17
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 04 Elo 2005
Viestejä: 71
|
 Lähetetty: 11.01.2007 13:01 Viestin aihe: määräaikainen lupa |
 |
|
Tänään sain ensimmäisen hankkimislupani isopistoolille 9mm. Ihmetystä tuotti määräaikainen lupa 3v, onko luvansaanti taas tiukentunut siirryttäessä vuodelle 2007? vai kenties onko tämä automaattisesti näin perusteina practical lupaa haettaessa. Ennestään löytyy 2kpl .22cal käsiasetta ja niille luvat ovat tulleet toistaiseksi voimassa oleviksi automaattisesti.Hieman kiukuttaa taas 2010 vuonna samat paperit täyttää ja maksaa silloin jo mahdollisesti kalliimpi maksu toistamiseen..ei hyvä ei ollenkaan.
_________________
.. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
hra48
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Jou 2005
Viestejä: 437
|
| Lähetetty: 11.01.2007 13:52 Viestin aihe: |
|
|
Ei siinä mitään kummaa ole. Ensimmäisille "järeämmille" käsiaseille lupa tulee lähes aina määräaikaisena. Itsekkin hain ensimmäiseksi juuri 9mm pistoolia ja lupa tuli vuodeksi. Sama seuraavan aseen kanssakin. Muut ovatkin sitten tulleet toistaiseksi voimassa olevina.
Niin ja lupien uusiminen oli helppo prosessi. Ja jos kerta practicalia harrastat niin eipä luulisi olevan vaikea todistaa harrastusta lupaa uusittaessa. Toki lupien uusiminen maksaa, mutta mikäpä harrastus olisi ilmaista  .
Luvan uusiminen tällähetkellä maksaa vähemmän kuin itse lupa.
"hallussapito- ja rinnakkaisluvan uudistaminen 24 € "
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/ADCD295E6849E8DAC2256BDD002D24A9 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Vortex
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Hei 2004
Viestejä: 6885
Paikkakunta: Helsinki
|
| Lähetetty: 11.01.2007 14:17 Viestin aihe: |
|
|
| hra48 kirjoitti: | | Ei siinä mitään kummaa ole. Ensimmäisille "järeämmille" käsiaseille lupa tulee lähes aina määräaikaisena. |
Jossain päin Suomea ilmeisesti tulee. Ei kuitenkaan Helsingissä, ainakaan minulle.
_________________
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hra48
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Jou 2005
Viestejä: 437
|
| Lähetetty: 11.01.2007 17:27 Viestin aihe: |
|
|
| Vortex kirjoitti: | | hra48 kirjoitti: | | Ei siinä mitään kummaa ole. Ensimmäisille "järeämmille" käsiaseille lupa tulee lähes aina määräaikaisena. |
Jossain päin Suomea ilmeisesti tulee. Ei kuitenkaan Helsingissä, ainakaan minulle. |
Kyllä se vielä sielläkin tulee muuttumaan Kuten jo totesinkin niin "lähes aina" ensimmäinen lupa isolle käsiaseelle tulee määräaikaisena. Tämän tietysti päättää luvan myöntävä viranomainen.
Itsekkin jos olisin omistanut vaikka vuodenverran .22 pistoolin ennen lupien hakemista 9mm pistoolille olisi tilanne saattanut olla toinen.
Lupakäytäntöjen yhtenäistämisohjeen luonnoksessa, kohdassa "3.2.4.3. Aktiivisuus ja lupien määräaikaisuus" on lisää informaatiota lupien myöntämisestä.
Lainaus "Erityisesti ensimmäisen ampuma-aseen hankkimisluvan kohdalla tulisi ottaa käyttöön kolmen vuoden määräaikainen lupa pienoispistoolin, pienoisrevolverin, pistoolin ja revolverin kohdalla. Tänä aikana myönnettävien kaikkien muidenkin mainittuja asetyyppejä koskevien lupien tulisi olla määräaikaisia ja niiden tulisi päättyä samaan aikaan kuin ensimmäinen määräaikainen lupa. Practical- tai SRA –perusteella itselataaviin aseisiin tulisi myöntää vain 10 vuoden määräaikainen lupa. Tarkoituksena olisi vähentää käyttämättömäksi jääneiden aseiden tarpeetonta hallussapitoa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lipton
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Lok 2006
Viestejä: 306
Paikkakunta: Pohjois-Häme/Jämsä
|
| Lähetetty: 11.01.2007 18:46 Viestin aihe: |
|
|
| Kyseessä lienee hallussapitolupa eikä "hankkimislupa". "Hankkimislupa on tietääkseni voimassa 6 kk. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
E_h_e
***
Liittynyt: 12 Jou 2004
Viestejä: 2169
Paikkakunta: Maarianhaminasta itään
|
| Lähetetty: 11.01.2007 19:52 Viestin aihe: |
|
|
HE 183/1997
53 § Hallussapitoluvan voimassaoloaika ja lupaehdot.
1 mom. Ampuma-aseen pysyvään hallussapitoon oikeuttava hallussapitolupa annettaisiin tavallisesti luvan voimassaoloaikaa rajoittamatta. Hallussapitolupa olisi siten pääsääntöisesti annettava toistaiseksi voimassa olevana. Erityisestä syystä hallussapitoluvan voisi kuitenkin antaa määräaikaisena. Tämä voisi olla perusteltua muun ohella silloin, kun kyseessä on luvansaajan ensimmäinen ampuma-ase. Jos luvan hakija ei kykene tarkoin selvittämään aseharrastuksensa laatua ja aktiivisuutta, lupahakemus tulisi yleensä hylätä, koska lakiehdotuksen 45 §:n 2 momentissa tarkoitetut lupaedellytykset eivät tuolloin täyttyisi. Tapauksissa, joissa luvan hakijan antama selvitys aseharrastuksestaan ei täysin tyydytä lupaviranomaista, luvan antaminen määräaikaisena voisi olla kuitenkin perusteltua.
Lisätietoja: Finlex
_________________
Errare humanum est |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
E_h_e
***
Liittynyt: 12 Jou 2004
Viestejä: 2169
Paikkakunta: Maarianhaminasta itään
|
| Lähetetty: 11.01.2007 19:55 Viestin aihe: |
|
|
Ampuma-aselaki (9.1.1998/1)
53 § Hallussapitoluvan voimassaoloaika ja lupaehdot
Hallussapitolupa annetaan toistaiseksi, jollei sitä erityisestä syystä ole annettava määräajaksi.
...
Lisätietoja: Finlex
_________________
Errare humanum est |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
pmk17
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 04 Elo 2005
Viestejä: 71
|
| Lähetetty: 11.01.2007 21:27 Viestin aihe: |
|
|
| Lipton kirjoitti: | | Kyseessä lienee hallussapitolupa eikä "hankkimislupa". "Hankkimislupa on tietääkseni voimassa 6 kk. |
Itse hankkimisluvassa ilmoitetaan juuri tämä halussapitoluvan pituus.Maksathan sinä sen 32e nimikkeellä:aseen hankkimis- ja halussapitolupa.
No,toisaalta tuo luvan päivittäminen ei onneksi olekkaan kuin 24e kuten ylempänä joku mainitsikin.Tuli tuossa mieleen että jos tuona kolmen vuoden aikana,esim.1.5 vuoden päästä myy pistoolin pois ja ostaa toisen samaa kaliberia olevan,taitaa lupa silloin jo tulla toistaiseksi voimassa olevaksi,tällaista olen kuullut puhuttavan.
_________________
.. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lipton
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Lok 2006
Viestejä: 306
Paikkakunta: Pohjois-Häme/Jämsä
|
| Lähetetty: 11.01.2007 21:44 Viestin aihe: |
|
|
| pmk17 kirjoitti: | | Lipton kirjoitti: | | Kyseessä lienee hallussapitolupa eikä "hankkimislupa". "Hankkimislupa on tietääkseni voimassa 6 kk. |
Tuli tuossa mieleen että jos tuona kolmen vuoden aikana,esim.1.5 vuoden päästä myy pistoolin pois ja ostaa toisen samaa kaliberia olevan,taitaa lupa silloin jo tulla toistaiseksi voimassa olevaksi,tällaista olen kuullut puhuttavan. |
Niin paljon puhutaan kaikkea. Osa jutuista suoraan hevosmiesten tietotoimistosta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
juhaka
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Hel 2005
Viestejä: 2042
|
| Lähetetty: 15.03.2007 16:45 Viestin aihe: |
|
|
Voi perskules. Tänään kolahti postissa hankkimislupa .40S&W
pistoolille ja lapussa luki että hallussapitolupa myönnetään vain 2 vuodeksi
määräaikaisena ja sen jälkeen on annettava luotettava selvitys
ampumaharrastuksesta johon kyseistä asetta käyttää.
Ennestään luvat kahdelle .22 ja 9 mm käsiaseelle jotka ovat voimassa
toistaiseksi.  Haisee nyt kyllä jo valtion rahastukselta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
ukko
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 04 Tou 2004
Viestejä: 94
|
| Lähetetty: 15.03.2007 17:00 Viestin aihe: |
|
|
| Tuo hinta kannattaa maksaa , jos niitä lupia yleensä saa tarpeeseensa.Eivät nuo käyttämättömänä lojuvat JÄREÄT aseet ole kenenkään etu loppupeleissä....ei aseen omistaminen ole arvo sinänsä, käyttöönhän ne pitää tulla! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
juhaka
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Hel 2005
Viestejä: 2042
|
| Lähetetty: 15.03.2007 17:03 Viestin aihe: |
|
|
| ukko kirjoitti: | | Tuo hinta kannattaa maksaa , jos niitä lupia yleensä saa tarpeeseensa.Eivät nuo käyttämättömänä lojuvat JÄREÄT aseet ole kenenkään etu loppupeleissä....ei aseen omistaminen ole arvo sinänsä, käyttöönhän ne pitää tulla! |
Ja taas. älä viitsi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
pmk17
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 04 Elo 2005
Viestejä: 71
|
| Lähetetty: 15.03.2007 17:14 Viestin aihe: .. |
|
|
Ei muuta kuin kaikki kuitit patruunaostoksista jemmaan ja liitteeksi parin vuoden päästä lupaa uusittaessa. Perhanan rahastusta! 
_________________
.. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
alanmies
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Tou 2006
Viestejä: 399
Paikkakunta: Ylöjärvi
|
| Lähetetty: 15.03.2007 18:22 Viestin aihe: |
|
|
Jos ei päätökset ole hakijan mielestä oikeita niin niistä voi valittaa Hallinto-oikeuteen.
Ei nuo edellä olevat tapaukset ole aivan hallituksen esityksen perustelujen mukaisia.
Mitään erityistä syytä määräaikaisuuteen ei ole.
_________________
"Epäilen": sanoi Ketola kun valehteli |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
alanmies
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Tou 2006
Viestejä: 399
Paikkakunta: Ylöjärvi
|
| Lähetetty: 15.03.2007 21:05 Viestin aihe: |
|
|
| pmk17 kirjoitti: | | Lipton kirjoitti: | | Kyseessä lienee hallussapitolupa eikä "hankkimislupa". "Hankkimislupa on tietääkseni voimassa 6 kk. |
Itse hankkimisluvassa ilmoitetaan juuri tämä halussapitoluvan pituus.Maksathan sinä sen 32e nimikkeellä:aseen hankkimis- ja halussapitolupa.
No,toisaalta tuo luvan päivittäminen ei onneksi olekkaan kuin 24e kuten ylempänä joku mainitsikin.Tuli tuossa mieleen että jos tuona kolmen vuoden aikana,esim.1.5 vuoden päästä myy pistoolin pois ja ostaa toisen samaa kaliberia olevan,taitaa lupa silloin jo tulla toistaiseksi voimassa olevaksi,tällaista olen kuullut puhuttavan. |
Aika erikoista!!
Tässä on varmaankin tapahtunut viranomaiselle menettelytapavirhe. Hankkimislupahakemusta käsiteltäessä voi lupaviranomainen puuttua vain hankkimiseen liittyviin asioihin. Päätöksessä voi olla vain hankkimiseen liittyviä asioita. Hallussapitoluvan olemassaolon pituus ei ole näitä asioita.
Hallussapitoluvan voimassaoloaika tulee lupaviranomaisen käsiteltäväksi ja päätettäväksi vasta sen jälkeen kun hallussapitolupahakemus on jätetty. Ei liene mahdotonta, että aseen hankkinut henkilö esittää hallussapitolupaa hakiessaan luvan myöntämistä toistaiseksi olevana. Tällöin lupaviranomainen joutuu tekemään kielteisen päätöksen antaessaan luvan vain määräaikaisena.
Lupaviranomainen voi tietysti antaa jonkun ennakkoarvion siitä mikä tulee olemaan hallussapitoluvan voimassaoloaika. Tällainen tieto voisi löytyä esimerkiksi jostain lähetteestä tai muusta sellaisesta.
Lopullinen päätös hallussapitoluvan voimassaoloajasta voidaan tehdä luonnollisesti vasta sitten kun viranomainen on tarkastanut aseen ja perehtynyt sen ominaisuuksiin.
_________________
"Epäilen": sanoi Ketola kun valehteli |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
