Saaliskiintiö vaiko rajoituksia metsästysaikaan??

[hilipata]

...

[retvetti]

Kyllähän metsästäjäkohtaiset kiintiöt ovat toimiva rajoitus mikäli niitä noudatetaan. Varsin usein vaan on niin, että pienriistan kyseessä ollen se repussa oleva on aina se ensimmäinen tai toinen - mikä nyt kiintiöön sopii. Kyllähän se paras kanalintukantojen turvaaja on sen yksittäisen metsästäjän järjenkäyttö ja vastuuntunto - meitä vaan on niin moneen junaan.

[hilipata]

...

[retvetti]

Tutun kuuloista touhua, meilläpäin oltiin yhdessä vaiheessa rauhoittamassa kaikki lajit, mitä ei auton sivuikkunasta näkynyt...

[kytösavu]

Ehdottomasti täysi aika joka paikkaan ja mieskohtaiset kiintiöt, joista tulisi ilmoittaa reaaliajassa ja valvontaa voisi suorittaa hiukan enemmän kuin nykyään. Kateus ja haittaaminen pois.
Pitempi jahtiaika voisi tuoda myös sivutuotteena pienpetoja, joiden poistamisen hyöty on ihan suora tuleviin kantoihin.
Varmasti jossain joku itsekkäästi ei noudattaisi kiintiöitä ja verottaisi kantaa liikaakin, mutta nämä tapaukset tulisikin laittaa paikallisella tasolla kuriin yhdistyslain puitteissa.
_________________

[urbo]

[kepu]

Metsästäjäkohtaisten kiintiöiden kannalla olen minäkin. Jos metsästysaikoja aletaan lyhennellä, voi käydä niin, ettei lajista kiinnostunut ennätä nauttia metsäkanalinnustuksesta lainkaan. Metsäkanalintujen metsästysaika on jo muutenkin niin lyhyt, ettei varsinkaan koiran kanssa metsästävä ennätä saada kovin montaa ampumatilaisuutta, ainakaan näillä korkeuksilla. Meillä täällä Etelä-Savossa viime syksy oli ensimmäinen minun metsästäjän urallani, että metsoa saattoi yrittää vielä lokakuullakin.

Huonoiten rajoitukset kohtelevat metsästäjiä, joilla on mahdollisuus päästä harrastuksensa pariin vain viikonloppuisin. Ja vielä kurjempaa on jos metsästyskaverina on narttukoira, jolle on sattunut juoksut pahimmoilleen...

Kaikkein hienointa olisi, jos jokaisessa metsästysseurassa tehtäisiin kartoitus siitä kuinka moni seuran jäsen itse asiassa metsästää metsäkanalintuja. Tiedän, etteivät todellakaan kaikki ammu kaikkea riistaa mitä metsässä vastaan tulee. Kun sen lisäksi tehtäisiin ihan oikeita riistalaskentoja (ja riistanhoitosuunnitelmat), voitaisiin monessa seurassa luopua ainakin metsästysaikojen rajoituksista. Parhaassa tapauksessa voitaisiin todennäköisesti myös lisätä kiintiöitä.

Huonompi idea ei olisi sitoa lisäkiintiöitä myös pienpetojen metsästykseen. Siten esimerkiksi 5 pienpetoa vuoden aikana pyytänyt saisi esim. yhden ylimääräisen teeren.

Nämä ovat ajatuksia, jotka ovat vuosien varrella syntyneet, kun olen sivusta seurannut metsästysseurojen touhua. Itse en kuulu metsästysseuraan.
_________________
Die Jagd gehört dem Volke.

[Punajalaka]

[Rastinsahi]

Mikä ihmeen kiintiö?
_________________
Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com

[Torgoth]

[tetri]

Taas kovasti naristaan siitä, että meillä tekevät niin ja näin... Jos kuulut metsästysseuraan olet itse paljon (tai vähän) vartijana. Mitä aktiivisemmin toimit muussakin kuin pelkässä metsästyksessä, sitä paremmin voit vaikuttaa myös niihin reunaehtoihin ja pelisääntöihin, joilla pyritään turvaamaan riistakannat ja harrastuksen jatkumo.
Edes jotakuinkin reaaliaikainen metsästyspaineen määrittely edellyttää aktiivista kantojen seurantaa (mm. riistakolmiot) ja huolellista saalistilastointia. Riistanhoitoinnokkuus (ruokinta, petopyynti jne.) taas mahdollistaa rajoitusten ja kiintiöiden vähentämisen.
Useissa seuroissa se aktiivisin porukka istuu johtokunnassa, joka tekee esitykset niillä eväillä, mitä on onnistunut haalimaan kasaan. Yleinen (usein vähälukuinen) kokous sitten siunaa päätökset hiljaisuudella ja kengänkärkiin tuijotellen ajatuksella, että "kaipa se niin on, mutta toivottavasti en joudu mihinkään talkoisiin...".
Viitseliäisyyttä hyvät metsästäjät - voivottelun sijaan monipuolista riistanhoitotyötä ja aktiivista seuratoimintaa, niin pääsee sitten oikeutetusti nauttimaan siitä pääasiastakin!

[Rastinsahi]

[Torgoth]

[Rastinsahi]

[UKKOMETTO]