Hyvä digi-järjestelmäkamera???

[elviira]

Tällä foorumilla tuntuu olevan asiantuntemusta ainakin kuvien laadun suhteen, niin löytyisiköhän sitä myös laitteista eli mitä digi-järjestelmäkameraa suosittelette amatöörikuvaajalle. Itse pidän tilannekuvista ja ”hermo menee” noiden tavallisten digi-kameroiden kanssa, kun yrittää ottaa kuvia esim. liikkuvasta koirasta ja saada ”se” tilanne taltioitua kauempaakin eikä ”sen jälkeinen” tilanne ja vielä edes kohtuullisen laadukkaasti, jotta kuvankäsittelyllä voisi hoitaa loput. Tiedän, että tavallisilla digi-kameroillakin saa hyviä tilannekuvia ja olen jopa itse amatöörikuvaajana siinä aina silloin tällöin onnistunut, mutta mutta…

Kamerassa tulisi siis olla hinta/laatusuhde kohdallaan eli ei kalliimmasta päästä. Helppokäyttöisyys olisi myös loistava ominaisuus .

[Esaah]

Itse olen ollut erittäin tyytyväinen Nikonin D50 -järkkäriin kahdella objektiivilla (18-55 ja 70-300). Nyt tuli myös hankittua kaukoputki, joten digiscopingiakin "pitäisi" ruveta harrastelemaan. Toki myöskin Canon on hyvä vaihtoehto, mutta niissä tulee sitten hinta vastaan. Muista merkeistä en oikein osaa sanoa mitään, mutta Nikon ja Canon on ne "kaksi suurta ja kaunista". Aiheesta on ollut foorumilla jo aiemminkin puhetta, joten kokeileppa haulla ja lueskele ketjut ajatuksen kanssa läpi.

[Peltsu]

Canonin ihan halvimmista malleista on mainittu etteivät vastaa enää sitä totuttua "Canon laatua". Eli heillä vissiin kehitys noissa on pysähtynyt ja muut on menneet ohi. Eli Canonin pikkuisen persmallia paremmat mallit ja Nikon ovat varmoja valintoja. Testejä lukiessa törmää muihinkin "hyviin" merkkeihin, mutta kun tarkemmin tutkii kennojen kohinaa ynnä värientoistoa hämärissä, palataan Canoniin ja Nikoniin (nimet aakkosjärjestyksessä).

Jos ite lähtisin järkkärikauppaan, tutkisin käyttöliittymää ja joitakin toimintoja, eli puoliautomaattivalotuksen (aukon tai ajan esivalinta) helppoutta nopeita tilanteita varten, ja erikseen tarkennuksen käsisäädön toimivuutta. Ja valinta olisi Canon, johtuen pitkälti siitä että se on tuttu kampe.

[Huru]

Yhtenä vaihtoehtona päästä ladukkaan kameran omistajaksi, on käytetyn laitteen hankkiminen. Ammattilaiset päivittävät kalustoaan sitä mukaa, kun tekniikka edistyy ja vanha kalusto menee yleensä vaihdossa. Rajala-camerasta ainakin muutama vuosi sitten teki hyviä löytöjä.

Ammattilaiset käyttävät yleensä Canonin tai Nikonin laitteita.

[Apple]

Kyselin itse samaa täällä http://www.eralle.net/forum/viewtopic.php?t=12046&start=165&postdays=0&postorder=asc&highlight=

Loppuosassa tuota topikkia on jotain aiheeseen liityvää...

[TH]

Itse pähkäilin tätä alkuvuodesta. Kävin kattelemassa ja käpistelemässä suosituimpia merkkejä ja malleja ja luin kaikki testit mitä vain löysin. Vaikka vanha filmijärkkäri oli Canon päädyin lopulta Nikonin D50:een. Aika edullinen, kuvanlaatu hyvää harrastelaatua, melkein kaikki vanhemmatkin AF-linssit sopivat, mittava lisävarustevalikoima jne.

Hommasin sen D70:en "kittilinssillä", joka on laadullisesti parempi kuin vakiona D50:n mukana tuleva. Hommasin sitten pari Nikonin Nikkor -lisälinssiä huuto.helvetestä sekä "edullisen" Sigman salaman täydentämään paketin. No, tietty myös tripodi, monopodi, laukku, suodattia jne jne jne... eihän tämä lopu ikinä.

Eli tämmönen kokoonpano:
Nikon D50
Nikkor 18-70mm
Nikkor 70-210mm
Nikkor 50mm (suht valovoimaisena hyvä tiettyihin sisäotoksiin ja yhteensopiva Nikonin makroadapterin kanssa)
Sigma EF 500 DG ST salama
Jalat Manfrottolta

Tarkoitus on vielä hommata yleisputkeksi (aina ei jaksa kantaa kaikkia romuja) tärinävakautettu 18-200 VR ja tiedä vaikka se korvaisi noita ym. zoomeja. Ko. putken saatavuus on vielä vähän kiven alla joten saa odottaa.

Pari kaveria on sittemmin ostanut samanlaisen ja kaikki olemme tyytyväisiä hankintaan. Suosittelen siis.

Ps. vinkki: eri linsseissä on massiivisia laatueroja joka valmistajalla. Kannattaa tutkia ennen ostoa joko testejä lukemalla tai kokeilemalla. Huonosta kun ei kannata maksaa paljon mitään.

Kantsii selailla läpi esim noi mestat:
http://www.kenrockwell.com/tech.htm
http://www.graysofwestminster.co.uk/glossary/af_designations.html
http://home.zonnet.nl/famwakker/nikonlinkslensesreviewnikonlenses01.htm

[6.5x57]

Edellisten kanssa samaa mieltä mutta pitää vielä muutama asia lisätä.

Jos aikoo kuvata luonnossa paljon, niin kannattaa harkita käytettyä ammattilaiskameraa. Kestävät paremmin vaihtelevia sääolosuhteita kun halvemmat järjestelmäkamerat. Itse kuvaan Canonin 10Dllä ja sillä on kuvattu -25'C/+35'C, sateessa, sumussa ja auringonpaisteessa, hyvin on kestänyt. Ei tietenkään kannata tahallaan kastella, mutta sumukin voi tappaa kameran(kokemusta on, onneksi ei ollut oma ).

Kuvanlaadun kannalta objektiivi on yhtä tärkeä kun runko, kannattaa ostaa runko ja objektiivi erikseen, paketeissa mukana tulevat kittilinssit eivät ole yleensä kovin hyviä, ainakaan Canonin kittilinssit eivät ole saaneet kiitosta. Uudet hyvät objektiivit maksavat saman verran kun uusi runko, mutta siedettävällä hinnalla voi saada kohtuullisen jos löytää käytetyn. Kuten TH sanoi, huonosta linssistä ei kannata maksaa. Ennen maksaa käytetystä laatulinssistä saman kun kahdesta uudesta ja huonosta. Hyvä linssi pitää myös hintansa melko hyvin ja ainahan sitä voi käyttää seuraavassakin kamerassa.

Digijärjestelmäkameran saa täysin automaattiseksi jos haluaa, joten eivät ne ole sen hankalampia käytettäviä kun muutkaan digikamerat, päinvastoin, helpompia kun tarvittaessa saa itse määritettyä kaikki asetukset.

Tuossa on vertailua yleisemmistä digijärjestelmäkameroista, uusista ja vanhoista, jokaisesta löytyy myös testi - Dpreview

Kannattaa käydä liikkeissä kokeilemassa, osta se mikä tuntuu parhaalta käytettävyydeltään ja sopivammalta käteen. Mutta se rungon osto on vasta alkua, sitten vasta alkaa varustelukierre jolle ei loppua näy .

[Rastinsahi]

[miccis]

Aiheesta löytyy noin tuhat viestiä haulla, kun menee tuonne http://www.digicamera.net/keskus/index.php

[elviira]

Kiitos vastanneille hyvistä tiedoista ja vinkeistä

[Homer]

Järjestelmäkamera antaa paljon enemmän mahdollisuuksia ottaa epäonnistunut kuva

[Kalkas]

10D ei tietääkseni ole ammattilaisrunkoa nähnytkään..
_________________
http://stenfors.kuvat.fi/

[MR69]

Nikonin D70 järjestelmä löytyy himasta. Hemmetin hyvä kamera!

[LG1]

Minkäslaisia noi Canonin EOS 400D ovat?

Verkkokauppa.com niitä tarjosi ihan edullisesti. Päättämisen vaikeus on itselläkin. Sama mitä ostaa niin paljon ne maksaa.. ja taas opjektiivien osto maksaa.. Ei KIT opjektiivit oikein taida olla viimesen päälle

[miccis]