Rinkka, mutta mikä...?

[perisofeus]

...

[guide]

Näissä keskusteluissa tulee hyvin ilmi eri henkilöiden tavat ja tottumukset.Äkkiseltään kun katsoin Eberstock-rinkkoja en nähnyt niissä mitään eroa tavallisiin rinkkoihin tuota asekoteloa lukuunottamatta mutta kokeilematta parempi olla moittimatta.
Omat tapani ovat mielipiteeni tietysti muokannut, joten esimerkiksi meisseleitä en ole reissuissa kanneskellut Savotan takia. Kotona olen jo ennen vaellusta säädöt mieleisekseni laitellut. Kompressiohihnoja siihen en ole kaivannut koska tavaroitani en ole reissuun jättänyt eli pussi täynnä myös takaisin palatessa. Enemmän minua on häirinny esimerkiksi läpän alle pakkaus. Aina yläpussia kaivaessa makkari tiellä. Kaipa nämä niitä makuasioita, joista voi kiistellä ikuisuuteen.

[Kiul]

Kokemusta on Savotan 906, Karrimor Condor ja Haglöfs Victor rinkoista/rosnista. Tosin viime vuosina vähemmän. Nämä anatomiarinkat ovat kohtuu 'mukavia' kantaa kun kuorma on 'kohtuullinen' l. alle 20kg. Niihin tosin on vaikea isoa kuormaa tavan kamoista saadakaan, kun kamat pitää saada rinkan sisälle, ulkopuolella ei juuri muuta kuin makuualaustaa viitsi kantaa. Savotta on yliveto, jos kuormaa on reippaammin ja joutuu sekä teltan, että makuupussin itse kantamaan. Kantomukavuudessa ei suuria eroja ole, putkirinkka on tukeva ja rosna vastaavasti mukavan pehmeä. Mulla tulee hiki molempien kanssa. Säädettävyydessä ei ole eroja, kaikki pitää säätää perussäätöjen osalta etukäteen ja matka aikana voi viilekkeiden kireyttä säätää helposti.

Minulla on sellainen tuntu, että nämä rosnat on kehitetty 'tekniselle' retkeilijälle, jonka varusteet ovat pääsääntöisesti kevyitä ja pienikokoisia. Kevyet untuvapussit, kuivattu safka, kevyet keittimet ja kevyet 'tekniset' kledjut ja teltat. Tällä filosofialla kamat mahtuvat mukaan ja kuorma pysyy kohtuu painoisena. Tähän filosofiaan kuuluu myös tämä kompressiomahdollisuus; rosna on vetelä ilman runkoa ja pussi on saatava nippuun, jotta kantaminen säilyy mielekkäänä. Putkirinkkaan mahtuu vähän 'perinteisempi' varustus ja painoakin sitten kertyy 'tosimiehelle' sopivasti . Kompressio-ominaisuutta ei tarvita siinä määrin, koska runko pitää homman kasassa.

Itse ottaisin mukaan pikkurepun, koska ainakaan pomppulinnun ampuminen ei minulta rinkan tai rosnan kanssa onnistu mitenkään. Joku toinen voi sitten ampua näiden kanssa paremminkin.

[Korpisusi]

Niin, minäkin tuossa ihmettelin että mitä niillä kompressiohihnoilla OIKEASTI on merkitystä jos ajatellaan vaelluskäyttöä eikä kiipeilyä. Ei minulle ainakaan ole koskaan ollut ongelma kantaa vähän tyhjempää rinkkaa ...

Tosiasiahan on kuitenkin se, että kantolaite, oli se millainen tahansa, kastelee aina selän reippaammassa menossa. En ole vielä kokeillut sellaista kantovälinettä, jolla reissun voisi tehdä selkä kuivana.

Sekin täytyy sanoa että Savotan 906:ssa ei enää nykymalleissa ole yhtä hyvä lantiovyö kuin aiemmin. Nykyinen malli ei oikein tahdo pysyä säädöissään ja se liikkuu turhan paljon. Entinen malli ankkuroi rinkan tukevasti selkään.

Ja metsästysreissulla en kantaisi mitään rinkkaa - en putki- enkä anatomicia. Peitteisessä maastossa kaikista kantovälineistä on haittaa. Lisäksi rinkka selässä on varmasti hankala ampua yhtään mitään, sillä ase ei nouse olalle koska rinkan kantoremmit ovat sen verran jäykkiä, että luontevaa ampuma-asentoa ei saa rinkan kanssa. Eli metsästyskäytössä ota joku pieni olkalaukku tai pieni reppu, joka jättää käsille liikkumatilaa jos aiot metsästää pienenkään kantamuksen kanssa. Tai vaihtoehtoisesti lataa taskut ja vyö täyteen ammuksia, juomista, evästä tai muita tarvikkeita, jolloin et tarvitse kantolaitetta.

[standard]

no johan on, itsellä käsivarressa kokonais kuorma noin 40-45kg ja tollane nykyaikane anatomia rinkka siis selässä. ulkopuolella vaikka mitä kiinn, teltta, makuupussi, makuualusta, kenttälapio, kirves, saappaat, 4perhovapaa, halsteri ja sadekamat köytettynä pussukan sisässä mahdollisimman nopeasti saatavilla

[Avokid]

[perisofeus]

...

[wildgame]

Itse käytän Haglöfsin shosho 8000:sta, ja ainakin itselleni se oli paras vaihto-ehto vuonna -98. Silloin opiskellessani erä-oppaaksi tuli testailtua aika montaa eri mallista ja merkkistä ja tuo shosho oli oma valintani. itse olen 180 ja ja painoo ysikympin molemmin puolin. Ja kyllä ainakin itse kannoin noin neljäkymmentä kiloa ko. rinkassa juurikin tuolla Sarekissa ja stora sjöfalletissa eikä rinkkaa tarvinnut säädellä kesken matkan. Mutta tosiaan kannattaa kokeilla mahd. monenlaista rinkkaa ennen ostoa
_________________
Respect the Game....

[juize]

Met ajateltiin kaverin kanssa tilata noi kohta myyntiin tulevat
Eberlestockin Justone 107 mallit. Kantojärjestelmää on edellen paranneltu jne. Onko kellään kokemuksia noista aiemmista malleista J104 tai J105

[perisofeus]

...

[Peltsu]

Tuon reissun jälkeen olin viikon metässä eberin kanssa pikkukuormalla. Ei valittamista. Metsämiehet jotka on tulleet vastaan ovat "ihastuneet" keksintöön.

Näin maahantuojan joku aika sitten ja hän kertoi 107:sta. Siinä oli korjattu joitakin niitä asioita joita itse "vioin", mm olkain-lannevyö väli kasvanut kasvanut, olkaimet on paremmat.

Aivan hyvä tuote se on tarkoitukseensa. Jää pysyvästi metsästyskäyttöön, paluuta putkirinkkaan ei ole siinä hommassa.

[TTM]

Osta tälläinen:

http://varusteleka.workspace6.smilehouse.com/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=us-alicersl

Ei hajoa vaikka haluaisi, on liiankin tilava, täysin masokistinen kokemus luultavasti suunniteltu rangaistuspataljoonalle, rinkka kymmeniksi vuosiksi eteenpäin, mahtuu tavittaessa vaikka kolme kaurista ja muutama metto, kantaja ei ole koskaan etukumarassa vaan rinkka vetää ryhdin suoraksi, mikä vähentää selkäkipuja, on yhtä leveä kuin korkeakin mikä helpottaa pakkaamista, rinkka irtoaa selästä joskus jopa itsestään kuten on suunniteltukin (pikalukitus olkahihnat), pullasukupolvi ei edes jaksa kantaa tyhjänä.

Kaveri osti muutama vuosi sitten vastaavan Haaparannan lähellä olevasta Army-liikkeestä kun oltiin menossa vaeltamaan Ruotsin Lappiin ja vannoo, että ostos on ollut yksi parhaistaan, hinta tais olla tuolloin noin 50 euroa.

[Korpisusi]

Tuo armeijan kantoväline näyttää siltä, että kulkiessa puiden latvat saattavat olla yleisin näky, jos rinkan pakkaa vähänkään huolimattomasti. Painopiste tulee melkoisen taakse, jolloin saa kulkea selkä notkolla.

Onko kokemuksia muilta käyttäjiltä?

Pikainen laskutoimitus kertoo rinkan bruttotilavuudeksi lähes 137 litraa !!!

Tilaa siinä tosiaan tuntuu olevan.

[perisofeus]

...

[Korpisusi]

Se tilavuus oli laskettu valmistajan antamien mittojen mukaan. Ne ovat tietysti ulkomittoja, joten siksi bruttotilavuus.

Kyllä se minustakin aika julmalta tilavuudelta kuulostaa.